Co je to autoritářství: definice, vlastnosti a funkce

Podle definice, autoritářství - jedním z hlavních typů politických režimů. Jedná se o mezistupeň mezi totalita a demokracie, kombinující vlastnosti těchto dvou systémů.

důkaz

Abychom pochopili, co je nezbytné autoritářství zvýraznit příznaky. Celkem je zde několik. První z nich - despocie nebo autokracie. Jinými slovy, osoba nebo skupina osob, který stál v čele státu, převezme řízení všech pák správy a nedává svým konkurentům, jako například se provádí demokratických volbách.

Autoritativní moc je neomezená. Občané nemohou ovládat, a to iv případě, že zákon o jejich stanovisku něco znamená. Dokumenty, jako jsou ústavy změněn na základě rozhodnutí příslušných orgánů a stávají pohodlné pro její vzhled. Například, podle zákona, nastavit neomezený počet termínů, které je hlava státu může zastávat funkci.

jediným orgánem

Nejdůležitější znaky autoritářství spočívat v jeho touze spoléhat na sílu - potenciální či skutečné. Takový režim není nutné uspořádat represe - může to být populární mezi lidmi. Nicméně, v případě potřeby taková síla bude vždy moci využívat síly mimo kontrolu občanské neposlušnosti.

Co je to autoritářství? Toto vyhýbání se jakékoliv opozice nebo soutěže. Pokud byl režim asi pro mnoho let, uniformita stane normou, a společnost ztrácí potřebu alternativy. Zároveň autoritářských připouští existenci odborů, politických stran a jiných veřejných organizací, ale pouze v případě, že jsou plně ovladatelné a dekorace.

Další důležitou vlastností - odmítnutí univerzální kontroly nad společností. Výkon je většinou obsazena zajištění jejich vlastní přežití a jejich eliminaci proti ní. Stát a společnost v takovém systému mohou žít ve dvou paralelních světů, kde úředníci nemají zasahovat do soukromého života občanů, ale neumožňují, aby jeho vlastní pozice.

byrokracie

Klasické country autoritářství přichází v době, kdy se politická elita stává nomenklatura. Jinými slovy, ona odmítá vlastní rotaci na základě výběrových voleb. Místo toho, úředníci jmenováni dekretem shora. Výsledkem je názvosloví, vertikální a uzavřen ve středu.

Ze všech funkcí, které charakterizují, že taková autoritativní režim, jeden z nejvíce zarážející je fúze všech odvětvích veřejné správy (soudní, výkonné a legislativní) do jednoho. Tyto režimy se liší v populismu. Rétorika „otců národa“ je založen na myšlence, že je třeba sjednotit celou zemi kolem stávajícího systému. V zahraniční politice, tyto stavy jsou agresivní a imperialistická, pokud má dostatek zdrojů.

Autoritářství není schopen existovat bez autority. V jeho funkci jako charismatického vůdce nebo organizace (strany) může působit, což rovněž představuje symbol (suverenita, velký minulost, a tak dále. N.). V těchto podmínkách, a jsou hlavní znaky autoritativního režimu. Zároveň se v každé této zemi má své jedinečné vlastnosti.

příčiny

Pro ilustraci toho, co je autoritářství, je nutné uvést své nejvýznamnější příklady. Tato despocie starověkého Východu, starobylé tyranie absolutistické monarchie v éře moderní době, říše XIX století. Historie ukazuje mnoho různých podob tohoto jevu. To znamená, že politické autoritářství je možné kombinovat s různými systémy: feudalismu, otroctví, socialismu, kapitalismu, monarchie a demokracie. Vzhledem k této mimořádně obtížné izolovat univerzální pravidlo, že tam je takový systém.

Nejčastěji se základním předpokladem ke vzniku autoritativního režimu v zemi je politická a sociální krizi společnosti. Taková situace může nastat, pokud je přechodné období, kdy se přestávka založena tradice a historické způsob života. Podobný proces může zahrnovat období, pro které mění jeden - dvě generace. Lidé, kteří se nepřizpůsobí novým podmínkám života (například vznikající jako důsledek ekonomických reforem), mají tendenci se „silné ruky a pořádek“, který je jediným moc diktátora.

Vůdce a nepřátelé

Jevy jako autoritativní režim a demokracie jsou neslučitelné. V prvním případě se na okraji společnosti delegáti společnosti všechna zásadně důležitá rozhodnutí pro život na zemi jednou osobou. Autoritářský vůdce země a státní postavy představují jedinou nadějí na lepší život pro lidi, kteří se ocitli na dně společenského žebříčku.

Také být jisti, že je nepostradatelným způsobem nepřítele. To může být druh sociální skupiny), veřejná instituce, nebo celá země (národa). Tam je kult osobnosti vůdce, který připnul své poslední naděje na překonání krize. Existují i další funkce, které jsou charakteristickým znakem autoritativního režimu. Tento režim přesvědčování zvyšuje hodnotu byrokracie. Aniž by bylo nemožné pro normální fungování exekutivy.

Různé příklady autoritářství vzali místo v historii. Hráli různé role v historickém procesu. Například režim Sulla ve starověkém Římě byla konzervativní, Hitler v Německu - reakce a období vlády Petra I., Napoleon a Bismarck - progresivní.

moderní autoritářství

I přes celkový pokrok, a to i dnes, svět se nestal zcela demokratické. Státy i nadále existují, které jsou založeny na autoritářství. Výkon v těchto zemích je zcela odlišná od západního modelových systémech. Názorným příkladem tohoto rozdílu je takzvaný „třetí svět“. To zahrnuje země Afriky, Latinské Ameriky a dalších oblastech světa.

„Temný Continent“ až do nedávné doby (až do druhé poloviny XX století) zůstala koloniální základnu pro evropské metropole: Spojené království, Francie atd Když africké země získaly nezávislost, oni přijali od Starého světa demokratického modelu ... Nicméně, to nefungovalo. Téměř všechny africké státy se nakonec proměnil v autoritářských režimů.

V části, tento vzor je vzhledem k tradicím východních společnosti. V Africe, Asii a v menší míře i v Latinské Americe, je hodnota lidského života a osobní autonomie nebyla nikdy v nadmořské výšce. Každý občan je zde považován za součást celku. Kolektivní je důležitější než osobní. Z této mentality a tam je autoritářství. Definování takový režim tvrdí, že zbavuje společnost svobody. To dělá to mnohem jednodušší, kde byla nezávislost nikdy považován za něco cenného.

Odlišnosti od totality

Jako mezistupeň, autoritářství je mnohem více podobá totalitě než demokracii a svobodné společnosti. To, co je v tomto případě je rozdíl mezi těmito dvěma diktaturami? Autoritářství se týká „dovnitř“. Jeho doktrína se vztahuje pouze na své vlastní zemi. Totalitní režimy jako posedlý utopickou představou reorganizace celém světě, a tak ovlivňují nejen životy vlastních občanů, ale také existenci sousedů. Například němečtí nacisté snil zbavit Evropu „špatných“ lidí, a bolševici šli uspořádat mezinárodní revoluce.

V totalitě postavený ideologii, podle níž společnost musí být přepracován všechno od života na vztahy s ostatními. To znamená, že stát hrubě zasahuje do lidského soukromí. To hraje roli pedagoga. Autoritářský režim, ale naopak se snaží odpolitizovat masy - vštípit v nich návyk nemá zájem v politice a sociálních vztazích. Lidé v takové zemi charakteristická nedostatečná informovanost (v níž jsou všechny mobilizoval Na rozdíl od totality).

Společnost imaginární svoboda

Když autoritářství skutečně uzurpoval moc, ale elita stále udržuje zdání demokracie. Zbývá parlamentu formální dělba moci, večírky a další atributy svobodné společnosti. Taková diktatura může tolerovat některé interní sociální konflikty.

Autoritativní země ukládají vlivné skupiny (vojenské, byrokracie, průmyslníky a podobně. D.). Chránit své vlastní zájmy (zejména ekonomických), mohou blokovat nežádoucí rozhodnutí pro ně. Totalita neznamená nic takového.

Dopad na ekonomiku

Autoritativní vláda usiluje o zachování tradiční a obvyklé kasty, třídy nebo kmenovou strukturu společnosti. Totalitarismus naopak, zcela se změní v zemi podle svého ideálu. Bývalý model a vnitřní přepážky nutně zničen. Zlikvidovány sociální diferenciaci. Třídy jsou masy.

Výkon v autoritářských zemích (například v Latinské Americe) se obávají ekonomické struktury. Pokud toto pravidlo je v armádě (junty), stanou se více kontroléry specialisty. All hospodářská politika je v souladu s suché pragmatika. Pokud se blíží krizi a ohrožuje vládu, pak začne reformu.