Motivem a cílem zločinu. Vliv motivu a účelu kvalifikace trestných činů

Kriminální právní význam motivu a účelem spáchání trestného činu způsobena specifika lidského chování. Prostřednictvím těchto kategorií lze vysledovat všechny vztahy a souvislosti, které charakterizují určitou osobnost a akce, které spáchal. Zvážit další, jaký je vliv motivem a účelu ke kvalifikaci trestného činu.

Naléhavost problému

Představa o motivu a účel trestného činu je na křižovatce mnoha oborů. Zvlášť jasně se zde objevují psychologie, sociologie, právo. Zatím definice těchto kategorií je v neustálém diskuse. Vždy zjistit skutečné příčiny, odhalí první motiv a za účelem spáchání trestného činu. Nejednoznačnost názorů a šíření vede ke skutečné problémy v praxi.

Motivem a cílem trestné činnosti v oblasti trestního práva

Na rozdíl od viny, tyto kategorie jsou nebyl nalezen ve stanovení tr. Nicméně články Kodexu, stejně jako v komentář k nim s využitím těchto prvků složení. V podstatě lze říci, že jsou psychologické kategorie. V tomto ohledu právní publikace je diskuse o otázce, zda se má použít v trestním praxi, stanovení, který byl vypracován psychologie, nebo vyvinout nějaké speciální vlastnosti těchto prvků. Podle některých vědců by měly být kategorie vnímána jako úzkém a širokém slova smyslu. To znamená, že nastavení motivu a účel trestného činu, by se měla řídit ustanoveními vyvinutých v psychologii, ale současně brát v úvahu specifika vztahu, ve kterém je práce děje.

Přístupy k vymezení

Jak již bylo řečeno výše, ve znění trestního zákoníku existuje pouze normativní definice viny. Nedostatek vysvětlení o tom, co představuje motiv a účel trestného činu, vytváří řadu problémů ve zdokonalování těchto kategorií. Prvním krokem je obrátit k tradičnímu pohledu. Pod motivem je třeba si uvědomit, že je v lidské mysli a motivuje ho provádět žádnou akci. Podle některých učenců, tuto definici lze nazvat hnacího síla tlačí tvář porušení, působit odhodlání. Někteří autoři se domnívají, že motiv - to je něco, co vytváří silnou vůlí proces pohybující jednotlivce v jeho chování. Jako Brainin napovídá, tato kategorie odráží zkušenosti (pocit), který se změnil na pobídku k které se dopustily jednání. Zagorodnikov se domnívá, že motivem - je jistý duševní stav, podněcování ke spáchání společensky nebezpečné projevy chování. Jeden může citovat jinou definici. Například, někteří autoři se domnívají, že motivem je vědomá snaha uvolnit cílený, konkrétní špatné chování, které představuje riziko pro společnost a poskytuje v oblasti trestního práva.

hnací

Prakticky ve všech výše uvedených definic je zde odkaz na něj. Většina autorů se proto dohodli, že motiv se jeví jako druh impuls, motivaci jednat. Etymologically, i toto slovo je odvozeno od movere, což znamená, „přesunout“. Jako příklad, zvažovat případ praxe. Občan, byl odsouzen podle čl. 105, str. "E". Byl shledán vinným za to, že byl v opilém stavu, že ze žárlivosti zabil svou ženu nožem. Záznam se zúčastnilo údajem, že předmět je neustále sleduje ženu. Výsledkem je, že spáchal vraždu. Tento příklad slouží jako motiv žárlivosti. Běžně používané definice tedy lze považovat způsobit hnacího akci. Kód textu v některých případech nahrazena s termínem „zájmu“, „motivace“, a tak dále. Například, v hodinách. 2 n. „B“ umění. 105 stanoví odpovědnost za vraždu občana nebo jeho příbuznými v souvislosti s plněním svých povinností nebo veřejných funkcí, a kap. „A“ Tento článek stanoví trest za trestný čin spáchaný z výtržnictví. V srdci motivu, takže je zejména třeba, nebo jejich systém. Na základě jejich zájmu vytvoření zvyku přesvědčení - to vše nakonec se odráží v principech, které podporují lidskou činnost na objekt.

potřebovat

Někteří autoři identifikovat motiv s touto koncepcí. Poněkud odlišný přístup přilne Gaukhman. Ve svém vysvětlení, když poukazuje na to, že motiv se jeví jako motivační prvek. Ten je zdrojem lidské činnosti. Aby však bylo možné identifikovat touhy, zájmy a potřeby na jedné straně a akčního motivem na straně druhé - to by nebylo úplně správné. Žádné výhody, které mohou být realizovány různými prostředky a způsoby. Mohou být legitimní a nelegitimní. Je pravda zvážit ty autory, kteří věří, že touha zažít potřeby oddělit od jeho spokojenosti (v případě úmyslného jednání) výběrového cesta procesu, diskutovat o možnosti. Psychická složka motivem tedy musí komunikovat s rozsudkem. Oni, podle pořadí, sloužit jako předpoklad pro rozhodnutí a jeho odůvodnění.

povědomí

Řada autorů tvrdí, že motivem je popisován jako smyslné a emocionální a intelektuální. Ve své podstatě působí jako výsledek metody hodnocení účinku na přípustnost a nepřípustnost k jednotlivci. Identifikace motiv vysvětluje proč subjekt jednal tímto způsobem a ne jiný. Je nejen smyslný, ale intelektuální zbarvení.

další kategorie

Na tento účel, jako rozumný charakteristika trestného činu uvádí článek 187. Je nesporné, trest pro výrobu za účelem následného prodeje nebo realizaci padělaných platby (kreditní) karty, jiných platebních cenné papíry, které nejsou hodnotné. V mnoha norem specifický cíl je kvalifikační členem. Například, obchodování mladistvých občanů je považováno za závažný přestupek, pokud se provádí za postupného odstraňování tkáně nebo orgánů pro transplantaci.

Subjektivní aspekt trestného činu: motiv, záměr, emoce

V psychologickém slova smyslu, jsou všechny tyto kategorie jsou vzájemně propojeny. Nicméně, oni se nechovají jako naprosto stejných podmínek. Motif, například vám umožní určit příčinu akce, odpovídá na otázku „proč“ a cílovou nastaví výsledek, to znamená, že ukazuje, co byl trestný čin spáchán. Poslední charakterizuje převážně jednat sám. V tomto případě je motiv a emoce jsou důležité osobnosti subjektu. Odhadovaný výsledek se řídí nejen akce osoby, ale často se chová jako zdroj a činnosti a aspirace. V takových případech, jehož cílem může být motivačním faktorem nějakým způsobem spojit s motivem a emocí. Ale zamýšlený výsledek nebude jejich nahrazení. Motivem a cílem tohoto trestného činu, emoce jednotlivce jsou v tomto případě určité závislosti. Záměrem budou vyzváni, aby jednal. Cílem je v tomto případě působí jako kritérium pro určení průběh akce, které k uspokojení poptávky. V závislosti na povaze daného aktu motivem a cílem trestných činů mohou být v jiném vztahu k sobě navzájem. Vybírá jednu možnost několika lidí může navrhnout různé výsledky svého jednání, a v mnoha ohledech k jejich uskutečnění. Vzhledem k tomu, že účelem orientování chování subjektu jako součást sociální realitě, a odešle ji do určité vztahy, ona dostane to, nebo jiné sociální rozměr, hodnocení a význam. Proto se považuje za kategorií sloužit jako předmětu výzkumu, a to nejen pro psychology. Hodnota motivu a účel činu pro právníky je, že jejich nastavení, odborníci jsou schopni určit sociální aspekt mechanismu pro provádění některých opatření, posouzení, které dává sám vinen.

klasifikace

Motivem a cílem zločinu řešena v odborné literatuře z různých stran. V souladu s tím se provádí jeden nebo druhý klasifikaci. Někteří autoři navrhují rozdělit kategorii přírody. Například, pomsta, závist, a tak dále. Ale taková klasifikace bude důležitý pro stanovení skutečného obsahu aktu. Podstatné hodnoty trestněprávní takové oddělení nebude mít. Někteří odborníci navrhují seskupování na základě udržitelnosti. Například motiv a účel trestného činu může být osobní nebo situační. Nicméně, v praxi se tato klasifikace není praktické. Divize je považován za nejužitečnější, na základě kategorií právních a morálních hodnotících. V rámci motivu a účel jako znaky trestného činu může být Baser nebo zbaven takového obsahu. První z nich by měl být klasifikován jako ty, se kterými legislativa spojuje zvýšení odpovědnosti nebo zhoršit to v rámci norem obecné části. V takovém případě působí jako přitěžující okolnost. Navíc, pohybové a účel jako subjektivní nízko položené prvky trestného činu se posuzuje podle pravidel zvláštní části. V tomto případě mohou působit jako esenciální (povinně) podmínkou pro odpovědnost. Do nejnižších motivy a cíle jsou, například, šikany a sobeckých pohnutek, mstu, snažící se zakrýt jiný trestný čin nebo usnadňující spáchání dalšího trestného činu, a tak dále. Některé kriminalisté tvoří klasifikace podle kritéria společenské užitečnosti. Nicméně, mnozí autoři poukazují na to, že motiv a účel, který sloužil jako psychologický základ pro protiprávního jednání, nemůže být považováno za užitečné pro společnost.

Rysy výsledek akcí

Odděleně by měla zůstat na klasifikaci. V té době, Kant rozdělí je do kategorický, pragmatické, technické. Vzhledem k sociálnímu vlastnost, že cíl může být společensky prospěšné, neutrální nebo škodlivé. Kritérium jistoty lze rozdělit na konkrétní a vágní. Podle proveditelnosti regenerovaných dosažitelných a nedosažitelné cíle. Vzhledem k tomu, že pravděpodobnost oddělování se může provádět v abstraktní a skutečných výsledků. V závislosti na zamýšleném provádění doby, cílem může být slibné, vzdálených nebo okamžité. Podle materiálu, morální aspekt z nich jsou klasifikovány jako nízko položená, mizerný, ušlechtilý, vznešený.

kategorie role

Vliv motivu a účelu kvalifikace trestných činů mohou být různé. Záleží na tom, jak důležité jsou v konkrétním případě. Stejně jako jiné znaky trestné činnosti, účel a motivem mohou plnit trojí úlohu:

1. Mohou být transformovány do závazných předpisů, v případě, že právní úprava zavádí je v této podobě v návrhu konkrétních opatření. Například motivem osobního nebo sobeckého zájmu obhajuje povinný údaj o subjektivní stránky trestného činu zneužití pravomoci a účel protiprávního zabavení majetku - nezbytnou podmínkou pro loupež.
2. Mohou působit jako přitěžující okolnosti. V takových případech je motivem a cílem změnit kvalifikaci trestného činu. Nemohou být specifikovány v základním provedení trestného činu. Nicméně, jejich vzhled v kvalifikačních formulacích zvýšenou odpovědnost. Například sobeckými impulzy v únosu občana ke zvýšení stupně nebezpečnosti činu.
3. Mohou působit jako přitěžující nebo polehčující okolnosti, aniž by se změnil kvalifikaci. To je možné, když je rychlost neukazuje na ně ani v základním provedení nebo v jeho zvláštních částí. Například přítomnost sobeckých nebo jiných základních motivů, v souladu s třetím odstavci bodu. 39 trestního zákona, působí jako přitěžující okolnost při výběru trest za trestný čin. Zároveň trestný čin spáchán s cílem zabránit ještě nebezpečnější útok, například nad rámec limitů požadovaných obrany, uvolní podmínky.

závěr

Podle mnohých právníků, účel a motivem jsou stejné jako u běžných trestných činů, a těžko - vymezit od sebe navzájem. Při odůvodňování akt, jehož výsledek by měl být realizován vinen. Motif působí jako rozumné návrhem a odůvodňující stanovení cíle, nelze formulovat bez jasnou představu o tom. V praxi, nicméně, tyto dvě kategorie nejsou stejné. To je dáno především tím, že mají jiný psychologický obsah. Subjektivní část trestného činu tvořil účel, motiv a vinu. Při vytvoření legislativy zvláštní (speciální) strukturálních opatření platí i tyto kategorie. V odborné literatuře se uvádí, že navzdory skutečnosti, že účelem a motivem mají mnoho společného, ale nelze identifikovat mezi sebou navzájem. Tento názor sdílela téměř všechny autory. Ale komentování určitých norem trestního zákoníku, který jako znamení složení aktů slouží účelu, je identifikován s motivem. Například, je třeba poznamenat, že krádež (Art. 158) mohou být prováděny za účelem dosažení zisku. V poznámce k článku zdůraznit, že subjektivní aspekt zákona tvořit ax mlít.