Nová reforma městské správy, důvody pro druhé reformy bylo voláno.

Místní samospráva reforma schválená Petra I., nebyl důsledně a účinně se liší. Rekonstrukce měst a obcí byl brzděn úředníky. Na to, co bylo způsobeno novou reformou městské správy, která nevýhody současných reforem musela opravit, popsat v tomto článku.

Dosavadní městská reforma

Urban reforma řízení Peter 1 začal v dostatečném předstihu před plánovaným reorganizace ústředních orgánů a svrchované moci ve státě. Hlavními důvody pro změny byly nové sociální vztahy v zemi, rozšíření jeho území a označení nových funkcích výkonné moci, který místní správy v regionech.

Urban reformy. První pokus

Restrukturalizace místních úřadů bylo diktováno požadavky doby. Rusko se snažil poskytnout východ k Baltskému moři, vojenské potřeby země rostla. Provinční a staré formy státní předvolání nemůže poskytovat plnění úkolů vybírání daní a rekrutování v řízených oblastech. Primárním cílem bylo rozdělení odpovědnosti mezi zemstvoes úředníky a řídí zavedení evropských prvků městských kontroly. Tyto faktory vysvětlují, co bylo způsobeno nové reformy místní správy a jak byly aktualizovány tak, aby fungovaly orgány. Z tohoto prvního městského reformy byla zahájena v roce 1699.

V průběhu reformy řízení městské byl pokus reformovat ruské město na evropský model, dát jim stejná práva, které trvalo západoevropských států a městské rady. Ruská města se vynořil z podřízenosti provincií a řízení podal Burmistrov, které byly stanoveny prostřednictvím voleb. V hlavním městě se objevil burmistrskaya senátu, kterému maloměstské exekutoři informoval o stavu vybraných daní a poplatků. V jiných městech, kontroly byly převedeny Zemský log chaty, které také vedly zvolen exekutoři.

Nevýhodou první reformy

Na to, co bylo způsobeno novou reformou řízení měst může být posuzována podle neuspokojivé výsledky prvního transformace. Nově vytvořený systém byl netransparentní a nedostatečně účinné. Fragmentace místních samospráv není povoleno stavět jasný řetězec podřízenosti. Doplněné řadou menších zmatenost orgánů. To znamená, že byrokratická síla Petera jsem přidal volitelných tříd zařízení. Navíc spolu s civilními orgány, herectví a vojenskou správou, která je zodpovědná za pasovou kontrolou a vybírání daně z hlavy, a tak duplikovat některé z funkcí civilních orgánů.

Nová reforma městské správy byl nazýván? Na základě výše uvedeného je možné generovat z několika důvodů:

• ještě postrádal přísný vertikální síly;
• pravomoc jmenovat manažery v oblasti omezena na volených orgánů;
• nadměrný počet volitelných kanceláří (exekutorů, soudnictví, zástupci setkání třída) brzdí práci místních vlád.

Druhá městská reforma

V roce 1720, v novém hlavním městě Ruské říše byl vytvořen primátora, který poslechl všechny zvolené obecní soudci.

V roce 1721 byla přijata pravidla, ve kterých byly představeny nové principy městských zařízení. City vydělí počtem obyvatel v pěti hlavních tříd. Populace byla rozdělena do „nepravidelné“ a „běžných“ občanů. Mezi „nepravidelné“ občané byli převážně zástupci nejchudších vrstev obyvatelstva. Bohatí „normální“ občané bývalých výsad zůstalo.

Navzdory věrnostních orgánů bohatých občanů, nová vláda systém nebyl ukázal jako účinný při řízení stále dominuje tuhé, vojensko-byrokratických metod řešení problémů, kromě zvýšení centralizace nedovolil volené orgány provádět politiku na zem.