Petice předvolávat svědky k zásadám psaní pravidel

Petice předvolávat svědky (ukázka) lze nalézt na webových stránkách žádným právním. Nicméně předtím, než si stáhnout určitý dokument, je třeba myslet dvakrát. Vzorky a vzorové požadavky na displeji ve veřejné doméně, neodráží nuance konkrétního případu. Z tohoto důvodu doporučujeme kontaktovat jen v případě, že s právníkem o radu. Nicméně, obecně aplikace vzorků psaní je monotónní a logický algoritmus bez ohledu na konkrétní aplikaci.

představa

Ve studii se účastníci obdařen iniciativy. To znamená, že každý má právo požádat, aby soud pro účely řízení, které by mělo vést k objektivnímu posouzení. Petice předvolávat svědky - písemnou žádost k soudu pro jasně vymezený účel. Obraťme se k principům.

zásady

Rozdílné požadavky v procesu hodně. Vypsat všechny nedává smysl v jediném článku. Musím říci, že žádost o předvolat svědky nemá tu „správnou“ set formuláře. Každý z nich má své nuance. Celkově však existují určité obecné zásady:

• Neexistuje jediný schválený tvar, vzorek.

• Nemusí nutně odkazovat na zákony ve svém prohlášení. V případě, že žádost není v rozporu se procesního práva, budou povinni jej zvážit. Avšak odkaz na zákon poskytne právní váhu dokumentu. Soud bude zřejmé, že žadatel ví, co má dělat.
• Specifika. Princip přesně a jasně nebyl zrušen zákonem. Vždy byste měli určit právo každého na spravedlivý proces, aby byl svědek připraven vypovídat, jeho vzhled je poskytována, že se čeká na chodbě. Pak to bude obtížné argumentovat odmítnutí. Soud bude muset zavolat svědka, jinak budou interpretovány jako porušení principu nezávislosti soudní řízení.
• Dodací lhůta. Ideálním řešením by bylo dlouho před tím, než soud ve své žádosti o předvolání svědků. Pokud je dotáhnout do posledního dne, soud může považovat požadavek jako zneužití práva, a popírají.

• Volatilita. Před soud je lepší mít několik pre-sklizeno otevřené formy. Je známo, jak tento proces pokračuje. Ústní prohlášení jsou často neodráží v realitě.

Které musí obsahovat

Petice volat svědek u soudu nemá žádné zvláštní požadavky, ale musí obsahovat:

• název soudu;
• Podrobnosti stran;
• důkazy o svědků;
• zdůvodnění.

Poslední bod je velmi důležitý. Jsem si jist, že je nutné uvádět účel, pro které je nutné zavolat svědka, který má vysvětlit, jak to může mít vliv na informace o výsledku případu. To je jistý, je třeba vzít v úvahu. V opačném případě je návrh na volání svědka ve správním řízení nemůže splnit. To platí i pro jiné oblasti práva. Nejen ve správních případech.

Petice volat svědectví v občanskoprávní věci, příklad

Zde je příklad hlavní části aplikace:

„Při výrobě ústředního obvodního soudu Barnaul je občanské případ № 763/2016 rok. Za účelem objektivního a komplexního posouzení případu I požádat o rozhovor s svědka Ivanova AA, se sídlem Altay, Romanovský čtvrti Romanova Str. Proletář d. 15-2, v soudní síni. Volební účast byla zajištěna, že čeká na volání. Toto svědectví je stráž, stráž, jeho pracoviště na profilu PPC firmy „Sirius“. To může potvrdit, že došlo 16/10/2016 rok od 9 hodin 00 minut až 18 hodin 00 minut na pracovišti. Všiml si, že tento den jsem přišel do práce v 8 hodin a 50 minut. Z toho vyplývá, že disciplinární trest, který byl získán podle mě za to, že pozdě, je nezákonné. "

kriminální případy

Petice volat svědek v trestním řízení má své vlastní charakteristiky. Home: je prezentován jako proces a během předběžného vyšetřování. Kdy trestní řízení by nemělo pozdržet věc k soudu. Již v průběhu předběžného šetření je třeba hájit svá práva, aby prokázal nevinu. Jedním z těchto nástrojů jsou podobná pravidla.

Požadavky na nich podobné, stejně jako v jiných oblastech práva: je nezbytné určit, jaké má být vyslýchán svědek, co řekl. -Dye argument požadavků volání svědka je velmi důležité. Pokud na občanskoprávní věci, všechny procesy jsou otevřené, v trestní věci svědkem průzkum provedený vyšetřovacím orgánům. Důvěryhodný objektivita lepší. Z tohoto důvodu je nutné zadat, že se musí uznat. V případě, že svědek výslechu protokol nebude založen na základě důvodů uvedených v žádosti, může být odkazoval se na vyšetřování porušení objektivity.

Odmítnutí předvolat svědky v trestním řízení

Požadavek na získání svědků v trestních věcech může být odmítnuto vyšetřující orgány. V tomto případě je nutné podat stížnost státního zastupitelství. To může být provedeno s „hlasité“ fráze: .. porušení ústavních práv a svobod, porušování objektivní a důkladné šetření, atd. Takové výroky mohou hrát do rukou soudu.

závěr

Vzorky psaní aplikací nepomůže v jejich vlastní pravý, pokud víte, některé nuance v písemné formě. Z tohoto důvodu, doporučujeme obrátit se na právníky pro jejich přípravu a předložení. To může ušetřit nejen čas, ale i peníze. V trestních věcech, je nutné najmout profesionálního právníka.