Proč Anglie se stal známý jako konstituční parlamentní monarchie? Hlavní fáze konverze hodnosti

Anglie - jedinečné země. Zdá se, že monarchie, ale role monarchy dnes je téměř výhradně v reprezentačních funkcí. Zdá se, že to ústava, ale ukázalo se, že v Anglii, na rozdíl od naprosté většině zemí je nepsaným.

To, co odlišuje konstituční monarchii a absolutní?

Zvyšování na otázku: „Proč Anglie se stala známá jako konstituční parlamentní monarchie“, musíme nejprve pochopit rozdíl mezi ústavní a absolutní monarchie.

A rozdíl je významný. Když absolutní monarchie krále (král) plná moc ve státě. Všechny orgány veřejné správy působí naprosto podřízeném postavení, které jsou povinni vykonávat některý z jeho vůle. Konstituční monarchie - je ve své podstatě úplně jiný systém, ve kterém síla krále (král) omezit pravomoci Parlamentu.

Klíčové vlastnosti parlamentní monarchie

Konstituční parlamentní monarchie vyznačující se zdůrazňuje, jako jsou:

- omezit sílu panovníka;

- zákonodárná moc se přenáší od krále (král) do parlamentu;

- Kabinet ministrů je tvořen výhradně zákonodárce, ačkoliv kandidaturu premiéra formálně předloží do parlamentu král;

- všechny úkony krále nabývá právní moci až po jejich schválení Parlamentem.

Ve skutečnosti vidíme hlavní rysy parlamentní formou vlády. Přítomnost krále v takovém systému souřadnic je možné chápat jako oddanost tradice, i když některé zvláštní roli tohoto obrázku již provádí.

Hlavními dokumenty parlamentní monarchie v Anglii

Budeme se snažit pochopit, proč byl nazýván England konstituční parlamentní monarchii, na základě norem důležitých zákonů. Tato forma vlády vznikl ve státě postupně. Přestože zcela omezen orgán králův vznikla v 17-18 století, mohou být některé body vysledovat již ve 12. století. Mimochodem, je třeba poznamenat, jedinečnost veřejné správy ve Velké Británii. Skutečnost, že Anglie - jeden z mála států na světě s nepsané ústavy. Práva a povinnosti státních orgánů regulovat jednotlivé ústavní zákony přijaté ještě za vlády zcela odlišných dynastie králů.

Prvním důležitým ústavním dokumentem, který odpovídá na otázku: „Proč Anglie se stal známý jako konstituční parlamentní monarchie?“ - Magna Carta. Jedinečnost článku 12 tohoto dokumentu je obvykle v dobách absolutní monarchie, parlament, nebo jeho prototyp není ve skutečnosti mají bezbariérový. K dispozici je také království Radě (prototyp anglického parlamentu, který se skládal z feudálů dne) bylo uděleno výlučné právo udělit svolení nebo zakázat monarcha vybírat daně.

Listina práv v roce 1689 král byl zakázán:

- zrušil zákon prošel parlamentem;

- vybírat daně bez souhlasu zákonodárce (opakovat rychlost Magna Carta);

- rekrutovat armádu v době míru bez zvláštního povolení;

- svoboda parlamentních voleb (stopové prvky moderní demokratické společnosti);

- svoboda projevu politiků v parlamentu, zakázáno obtěžování členů Parlamentu k prohlášení během zasedání Parlamentu;

- periodicita Parlamentu by mělo být součástí.

Role kabinetu ministrů za následek vznik konstituční monarchie v Anglii

Pokud budeme analyzovat celé období anglických dějin až do poloviny 17. století, vidíme, že jako taková vláda nebyla, protože veškerá moc náleží králi. V 17. století byly angličtí monarchové stále u soudu rady záchoda. Počet členů těchto setkání nebylo statická elektřina, jméno je také neustále mění. Když King George, který nevěděl, v anglickém jazyce, a proto neměl účastnit zasedání Rady, bylo nutné volit předsedajícího.

Postupně vykrystalizovala vývoj rady, která ve skutečnosti se obrátil k kabinetu ministrů, řízené a odpovědná parlamentu.

závěr

V tomto článku jsme se pokusili odpovědět na otázku: „Proč Anglie se stala známou jako konstituční parlamentní monarchie“ Identifikovali jsme hlavní důvody pro řízení konverze systému. Tvorba parlamentní monarchie v Anglii, jako forma vlády prokázal svou účinnost.