Proč tento vědec hovory podvod, nejvíce výzkum rakoviny?

„Každý by měl vědět, že většina výzkumu rakoviny je z velké části - podvod a že hlavní organizace zabývající se podrobného studia tohoto problému, neplní své povinnosti k lidem, kteří je podporují.“

Názor autoritativní učenec

Výše uvedený citát je ve vlastnictví Linus Pauling (1901-1994), PhD a dva-měřit Nobelovy ceny za chemii. Tento muž je považován za jeden z nejvlivnějších vědců v historii. Je také zakladatelem mnoha teorií kvantové chemie a molekulární biologie.

Vědec byl bojovník za mír na Zemi. Byl požádán, aby vedl chemie oddělení Manhattan projekt, ale on odmítl. Je rovněž autorem monumentální dílo o vojenskou techniku, než učinila významný přínos pro svět vědy. Rychlé vyhledávání Google bude stačit, pokud chcete tuto osobu pro více informací.

Úloha vědce ve vědě je obrovský. A to není jediný expert na světě, vyjadřující skepsi přesvědčení o výzkum rakoviny.

Teorie podvodu je potvrzena

Zde je další skvělý příklad z tuhých uvozovek, pokud jde o vědeckého podvodu a manipulace. Pochází z Dr. Marcia Angell, lékař, který už dlouho sloužil jako šéfredaktor New England Medical Journal (NEMJ). Tento časopis patří k nejprestižnějším publikací ve světě medicíny.

„Je to prostě není možné věřit v klinických studiích, zprávy, které jsou publikovány nebo se spoléhat na stanovisko doporučení důvěryhodného a renomovaných lékařů. Chci se přiznat, že to je velmi spokojen s tímto závěrem. Přišel jsem k tomuto závěru pomalu a neochotně více než dvě desetiletí jako redaktor v New England Journal of Medicine », - říká vědec.

Tento seznam je neustále aktualizován s skeptiky

V seznamu skeptických vědců nemají konce. Dr. John Bayler pracoval 20 let ve stavu National Cancer Institute. Výzkumník je také bývalý šéfredaktor vlastního časopisu. Vědec učinil veřejné prohlášení: „Můj celkový názor je, že národní program pro boj proti rakovině by měly být minimalizovány. Všechny naše výzkumu rakoviny na 20 let byli posloupnost spojitých poruch. " Zmínil také, že léčba rakoviny jako celek je třeba považovat za naprosté selhání.

Studie na zvířatech nemají informativní

veřejný zájem je skutečnost, že většina peněz darovaných na výzkum rakoviny, se vydává na studium zvířat. Tato vědecká práce mnozí považují za bezcenné.

Například v roce 1981, Dr. Irwin Bross, bývalý ředitel Ústavu pro výzkum rakoviny Sloan-Kettering Cancer Center (největší výzkumné a vývojové centrum na světě), řekl: „zbytečnost většina studií prováděných na zvířatech, nejsou tak široce známý. Například, objev chemoterapeutických činidel pro léčení rakoviny u lidí byl umístěn v oblasti vědy, jako vítězství v důsledku použití simulačních systémů u zvířat. Nicméně i zde jsou přehnané očekávání. Výsledky byly schváleny skupinou lidí, kteří obdrželi federální prostředky pro výzkum na zvířatech. Tam je velmi malé množství důkazů na podporu těchto dogmata. Téměř všechny chemoterapeutika byly nalezeny v klinickém kontextu, spíše než v průběhu pokusů prováděných na zvířatech. "

Nevýhodou

V současné době je léčba chorob má finanční dopady. Jedná se o velmi výnosný průmysl, ale pouze v případě, že je zaměřen na léčbu spíše než preventivních nebo léčebných metod, a to je docela důležitý fakt.

Další citace, které doplňuje všechny výše uvedené prohlášení byla provedena Dr. Dean Burke, americký biochemik a vedoucí chemik z National Cancer Institute: „Když máte moc, nemusíte říkat pravdu. Toto pravidlo platí pro několik generací. To určuje chování mnoha lidí, kteří nechtějí otevřít všechny karty při pobytu v administrativních pozicích. "

Jeho práce „Stanovení disociační konstanty enzymů,“ publikoval v „Journal of American Chemical Society“, je jedním z nejčastěji uváděna jako příklad práce v oboru biochemie. Vědec také říká: „Fluorid způsobuje více úmrtí na rakovinu, než jakékoliv jiné chemické látky. To je jeden z nejvíce přesvědčivé důkazy v oblasti vědy, které jsem se setkal v oblasti výzkumu rakoviny po dobu 50 let. "

Věda putuje ve tmě

S vydáním ze dne 15. ledna 2015, Lancet časopis, který je považován za přední lékařské publikace ve Velké Británii, šéfredaktor Richard Horton uvedl: „Většina vědecké literatury může být jednoduše špatné. Věda se obrátil k temnotě. "

V roce 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, je v současné době profesorem prevenci a kontrolu nemocí na Stanford University, publikoval článek běžně dostupný pro čtení v archivu veřejná knihovna (PLoS). Měla originální název „Proč většina publikované výsledky výzkumů jsou falešné.“

Zpráva říká, že vědce: „Existuje rostoucí obavy, že drtivá většina z publikovaných výsledků studie rakoviny jsou falešné.“

farmaceutické společnosti zájmy převládají

KOC na Michigan State University zveřejnila analýzu, která ukázala, že populární výzkum v oblasti rakoviny patologií jsou falešné, a že mnoho z výsledků byly vytvořeny. Tuto skutečnost lze vysvětlit tím, střetu zájmů.

Vědci se domnívají, že zfalšované výsledky splní očekávání i těch největších farmaceutických společností. Na konci, drtivá většina výzkumu rakoviny je poháněn peněz přímo na ně.

K dispozici je velké množství informací, které potvrzuje tento názor, a mnoho pochází od lidí, kteří byli přímo zapojeni do těchto procesů. Ve skutečnosti, žádný nedostatek důvěryhodných zdrojů, které by chtěl říci, že žijeme ve světě vědeckého podvodu a manipulace.

To vše může být přičítáno „korporatokracie“, ve které se dnes nacházíme, když obří korporace, které patří do vybrané skupiny „elitních“ lidí převzal kontrolu nad planetou a všechny své zdroje.

To vysvětluje, že někteří pacienti mají tendenci alternativní léčby, stejně jako se zvláštním důrazem na prevenci rakoviny. Mnohé z věcí, které nás obklopují v každodenním životě, v důsledku rakoviny. Mezi rakoviny provokatérů patří pesticidy, GMO, některé kosmetiky, některých potravin, kouření, alkohol a další. Je to něco, co nikdy zdůraznil. Jsme vždy mylně myslí, že darování peněz charity, které provádějí výzkum rakoviny, nám dá šanci se dostat pryč od problému, a to navzdory skutečnosti, že jejich postup je velmi diskutabilní.

Užívání konopí není prokázáno

Nicméně, mnoho lidí byli úspěšní v alternativních terapií. Například, konopí dobré výsledky v kombinaci s oleji surového stravy. Někteří lidé zahrnout ji do svého průběhu chemoterapie.

Oficiální stanovisko o konopí - nejjasnějším příkladem samého podvodu uvedené v článku. Jeho protinádorové vlastnosti byly demonstrovány po celá desetiletí, ale klinické studie nebyly provedeny.

V článku je uveden nějaké jídlo k zamyšlení. Tyto informace mohou být ignorovány, ale neměli bychom zavírat oči před mnoha skutečnostech.