Trestní řád: verdikt - to je ...

Verdikt - speciální řešení, které je výsledkem procesu. Termín sám má latinské kořeny. Přeložil verdikt - je to „pravda říkat.“ Toto rozhodnutí říká o vině či nevině obžalovaného. Jak je uvedeno v č. 5, str. 5 trestního zákoníku, trvá porotu.

Přehled

Při projednávání otázek, které vyvstaly před porotou, by měly usilovat o dosažení konsenzu. Dojde-li během doby, že vynětí půdy z produkce, oni nepřišli ke kompromisu, je rozhodnutí přijato na základě hlasování. Podle článku 341 trestního řádu poté, co předseda senátu soudu přinese dělicí slovo panel opustí soudní síň v uvažování místnosti. Tam projednat okolnosti případu a dospět k verdiktu. Toto setkání je považováno za uzavřené. Účast na něm kromě členů správní rady nesmí být povoleno.

Pokrok při setkání

Jak je uvedeno v článku. 342 KSČ, vůdce na schůzce se považuje předák. Protože vyvolávají otázky k diskusi v pořadí, které je uvedeno v otázce papíru. Foreman vede ratingu odpovědi a provádí počítání, což má za následek konečné rozhodnutí poroty. Předpokladem hlasování je, že nikdo nemůže zdržet. Foreman dá svůj hlas jako poslední. Při výskytu noční době a na konci pracovní doby (s povolením předsedajícího) desky může přerušit schůzi. Však nesmějí zveřejnit úvahy a názory, které se konalo na své schůzi.

možnosti řešení

Deska může přijmout verdikt viny. To znamená, že většina účastníků jednání hlasovali kladné odpovědi na každé ze 3 otázek. Také ne odsuzující rozsudek nemůže být přijat. To zase znamená, že záporné odpovědi na některou z jejich hlasu zvýšil na tři otázky uvedené nejméně šest účastníků. Názor na jiných předmětech určených prostou většinou. Je-li hlas je stejně odpověď obdrží, který je považován za nejvýhodnější zadrženého. Při verdikt „vinen“, porota může změnit náboje v pozitivním smyslu pro žalovaného.

odezvy charakteristické

Stanovisko k té či oné otázce by měla být ve formě kladné „ano“ nebo negativní „ne“. V tomto případě musí být přítomna vysvětlující věta (slovo). Je třeba zveřejnit a objasnit význam odpovědi. Například: „Ano, vinný“ „Ne, ne vinný“, nebo Pokud je odpověď na jakoukoli otázku eliminuje potřebu vyjádřit se k jiné zařízení (například na otázku „Je prokázáno, že se akce konala,“ Board odpoví záporně), mistr se souhlasem většiny zapisuje se slova „Žádná odpověď.“ Je-li rozhodnutí o položku obdržel hlasování, poté, co je uvedeno na výsledek získaný při sčítání hlasů. Lze také zadat předák.

další objasnění

Během setkání, mohou některé věci nemusí být dostatečně jasná, aby zástupci rady. V souladu s čl. 344 trestního řádu, v tomto případě je deska vrátila do zasedací místnosti soudu, a předák vytvoří příslušnou žádost předsedy senátu. V přítomnosti stran dává posledně jmenovaných nezbytná vysvětlení. Předsedající důstojník může také, po poslechu názory, aby příslušné vysvětlení, pokud je to nutné, v otázkách. Co se týče změn vyslovit stručnou povzbuzující řeč, která je v tomto zápisu.

Výrok poroty

Po konci seznamu zasedání otázek musí být podepsána starších. Vedle deska se vrátí do soudní síně. Foreman oznamuje řešení, které prezentovat poslouchat stojí. Podle seznamu otázek přečetl otázky a odpovědi. Prohlásil rozhodnutí se přenáší být připojeny k případu předsedy soudu. On, podle pořadí, pak poděkoval desku a oznámil ukončení své mise. Diskutovat důsledky se provádí bez poroty. Nicméně, oni mohou zůstat v soudní síni a vzít sedadla vyhrazené pro veřejnost. V případě, že rozhodnutí není vinen, žalovaný je prohlášen za oprávněná a okamžitě propuštěn z vazby. Když zproštění diskutovali a zkoumali otázky týkající se umožnění občanskoprávní žalobu, fyzické důkazy, rozdělení soudních nákladů. Při rozhodování o vině studie provedené okolnosti, které jsou spojeny s kvalifikací trestného činu, odsouzení a dalších záležitostí řešených v rámci tohoto výsledku. Na konci studie tyto okolnosti jít do spisů. Během své poslední akt prvním obráncem, a na samém konci - žalovaného.