Vedoucí představitelé strany „Jabloko“. Program párty

Liberálně demokratická strana Ruska, široce známý jako Liberálně demokratické strany a demokratické strany „Jabloko“, jehož vlastnosti jsou obvykle omezena na definici „sociálně-liberální“, ve skutečnosti by měly být podobné. Jen na základě „konkrétního příslušenství.“ Mezitím, je obtížné najít pestřejší plošiny, programů a koncepčních politických pozic v obecně. Samozřejmě, že liberální demokratické strany v podobě, v níž existuje, není příliš liberální a ne příliš demokratický. Ale paradox je stále zvědavý. Kozma Prutkov dokonce tvrdil, že v případě, že klec slon říci „buvol“, pak s největší pravděpodobností vaše oči jsou lže. Je pravda, že neupřesnil s ohledem na etiketách nebo v souvislosti s vězeňských buněk. Stejný problém se současnou politickou scénu.

Party politické názory

Vedoucí představitelé strany „Jabloko“ je tradičně umístěn jako demokratické, liberální a sociálně orientovaná. Taková zvláštní definice koktejlu vysvětlil historický kontext a rysy národní mentality. V mnoha zemích, zejména v Evropě, konzervativní, liberální a sociální strany usilovat o maximalizaci socializaci státní kapitál a omezit roli soukromého majetku v zemi.

V Rusku je situace opačná. Tady, na rozdíl od Evropy, je reverzní zaujatost - nadměrná regulační funkce státu, nedostatek opravdové svobody podnikání, nedostatek účinných postupů byudzhetoraspredeleniya na dostatečně vysoké úrovni daní. To je důvod, proč liberální strany Ruska by měla zasazovat o snížení daňové zátěže a maximální podporu pro podnikatele, zatímco v rámci evropských politických tradic těchto cílů je právě typický pro konzervativní strany. Vedoucí představitelé strany „Jabloko“ dobře vědomi dvojznačnosti takového postavení. A vysvětlí své historické a kulturní kontext. Vysoké evropské daně jsou rozděleny efektivně. Kvůli nim je dosaženo vysoké úrovně sociální ochrany občanů. V případě, že vysoká daňová sazba je nemožné uspořádat slušnou práci v sociální sféře, proč poškozují podnikání? Není logické posílat tyto prostředky pro její údržbu? Pak celková výše rozpočtových příjmů se zvýší v důsledku zvýšení počtu zdanitelných položek. V Evropě je tato pozice je bezvýznamný - tam a tak soukromé podnikání v pořádku. V Rusku, bohužel, není.

Liberalismus v ruštině

Vůdce strany „Jabloko“ Sergej Mitrokhin váže politickou činnost strany s pre-revoluční demokratickou tradicí. Ústavodárné shromáždění tradice, podle jeho názoru, bylo ostrovem Evropské demokratické legitimity monarchická na proletářský v řadě různých druhů diktatur. Že ústavodárné shromáždění - první a jediný legitimní zástupce právního státu a liberalismu v ruském politickém životě. Bohužel, pokus nahradit monarchii demokraticky selhal. Ústavodárné shromáždění netrval dlouho, jeho dílo bylo neúčinné, a osud - smutný. „Jabloko“ party, prohlašuje, že následník kulturní tradice demokracie v Rusku, také, dosáhl velkého úspěchu v politické aréně. Znamená to, že Rusku nebo cizí k demokratickým tradicím, že ruští demokraté jsou náchylní dělat chyby, které vedou k tragické pro ně i pro výsledky v zemi? Diskutabilní, ale v kontextu doby je velmi naléhavá.

Volební program strany

Nyní snad má málo paměti, že název strany, ve skutečnosti - což je zkratka tvořená novináři z „Apple“ zakládajících rodin. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Tito lidé již dlouho relevantní ve vztahu k osobám, průměrný člověk je pravděpodobné, že bude schopen identifikovat z tohoto seznamu pouze Javlinský, ale náhodou se narodil média přezdívku komická strana byla ve skutečnosti její jméno.

Toto bylo původně není smluvní stranou, ale blok. To sestávalo z Republikánské sociální demokratické strany a blok byl křesťansko-demokratický, který nyní zní ani vtipné. Ve volbách v roce 1993 toto sdružení obdržela téměř 8% hlasů, v uvedeném pořadí, v Dumě. Za to, že „Apple“ souhlasně zařadí se složení Dumy, ačkoli velké množství hlasů a nemohl chlubit. A strana „Jabloko“ byla oficiálně založena až v roce 2001. party software, ovšem od té doby nemám ne jednou, ale základní principy zůstávají všechny stejné:

• Nedotknutelnost osoby;
• občanská práva a svobody;
• reforma soudnictví;
• Reforma bezpečnostních služeb a donucovacích orgánů: profesionální armáda, možnost veřejné kontroly nad činností státních orgánů a různých donucovacích orgánů;
• Rozšíření pravomocí subjektů federace, oslabení centrální vertikálou moci ve prospěch místních samospráv;
• nedotknutelnost soukromého vlastnictví;
• volná soutěž, zjednodušení právních mechanismů regulujících podnikatelské činnosti, zaručit práva spotřebitelů;
• modernizace průmyslu a zemědělství;
• racionalizaci infrastruktury země;
• Přijetí opatření zaměřených na snížení sociální fragmentace obyvatelstva, snížení rozdílu v příjmech nejbohatších a nejchudších skupin obyvatelstva;
• rozvoj vzdělávání, zdravotnictví a kultury;
• Státní podpora vědy;
• zlepšení bezpečnosti výroby na životní prostředí, podporu environmentálně šetrných způsobů výroby energie.

Tento cíl, který je tradičně řekl ve svých volebních manifestů strany „Jabloko“. Program strany zahrnuje boj proti korupci, oligarchie a občanského bezpráví. Základním bodem pro strany „Jabloko“ jsou zvýšeny na úroveň občanských myšlenek na národní, náboženské, rasové tolerance a oficiální odsouzení Stalina a bolševické represe. Svaz sovětských socialistických republik se domnívají, že stav vyplývající nelegitimní, a věří, že k obnovení kontinuity oficiálních úřadů může být pouze uznává převrat v roce 1917 ilegální.

Skutečný účel nebo jiný slib?

Samozřejmě, že vše, co bylo uvedeno ve volebním programu položek znělo nádherné. Vedoucí představitelé strany „Jabloko“ říkat ty správné věci a právo, stejně jako zástupci jakékoli jiné strany náhodně odebraných. Otázkou je, jaké metody a jakým způsobem by měly být zavedeny takové sliby. V tomto ohledu a strany „Jabloko“ není výjimkou. Program Party, shrnutí, to vypadá jako pravidelný seznam populistické slogany. Bohužel, vědět, zda je to možné. Jediným způsobem, jak posoudit kvalitu volebního programu - dát se strana možnost si to uvědomit. Vzhledem k tomu, „Apple“, a nejsou příliš populární opoziční hnutí, hovořit o jeho schopnosti nebo neschopnosti realizovat slib nemůže být. Účinné mechanismy pro realizaci všech slíbil ve volebním programu z úžasných věcí strana nemá nabízejí. Ale možná, že je mají. Kdo ví ...

Dosažené praktické výsledky činnosti strany

V současné době je pouze posouzení politické činnosti strany „Jabloko“ je možné na matematickém principu „naopak“. To znamená, že je dobře, nemůžete, jednoduše proto, že možnost takového strany neměl. Ale lze říci, proti jakékoli pochybné iniciativ představitelů vlády ze strany „Jabloko“ důsledně namítal. Ve skutečnosti to může být také považována za „kritérium kvality“, a to zejména pro tradiční opoziční strany.

To znamená, že vůdce strany „Jabloko“ Grigory Yavlinsky hovořil negativně o privatizaci 90. let. Věřil, že v podobě, v níž byla tato akce provedena, bylo nejen zbytečné, ale i škodlivé. Takový plán privatizace vyloučit možnost spravedlivé přerozdělování státního majetku. Jediná věc, která by mohla být dosaženo takové ekonomické reformy - je soustředit kontrolní podíl v rukou manažerů a lidí zapojených do privatizace na úrovni, která by se dala nazvat profesionální. Jak ukázala praxe, Yavlinsky pravdu. Jmenovitě privatizaci 90. let sloužil jako odrazový můstek pro vznik velkých oligarchické struktury moderního Ruska. Mnoho miliard dolarů v kapitálových lidí, jejichž jména jsou nyní mají všichni plná ústa, je to rodák z privatizačního šílenství těch časů.

Hlas rozumu

Tam jsou některé velmi důležité body, které ukázaly, selský rozum a integrita je strana „Jabloko“. Vůdce organizace prosazuje alternativní, mírnější formu po perestrojku ekonomických reforem. Verze „šoková terapie“, strana považuje za nepřijatelné. Také, „Apple“ nesdílí postoj úřadů ke konfliktu v Čečensku. Energická řešení otázky, které považuje za selhání. Zástupci stran se dokonce pokusil vyjednávat s ozbrojenci ve snaze najít mírové řešení tohoto problému, ale tato iniciativa selhala. Zvláštní kritika bylo okamžité řešení vojenské vedení času. Yavlinsky dokonce požadovali rezignaci Grachev, ministra obrany a Barsukov, ředitel FSB. Opět platí, že vzhledem k tomu, že bylo zjištěno mnoho rozhodnutí následně vedení země v souvislosti s ozbrojeným konfliktem v Čečensku jako nesprávné, strana „Jabloko“ opět ukázala být správná.

V květnu roku 1999, jeden z sil, které byly ve prospěch obžaloby prezidenta, byla rovněž účastníkem „Jabloko“. Vůdce party, Yavlinsky, podporovaná Jelcin offset iniciativu. Kromě Čečenska a ekonomických reforem, Yavlinsky byl kategoricky nesouhlasí s ozbrojenou zákrok Nejvyšší rady v roce 1993.

Prudký pokles popularity

Pokud se v roce 1999 strana „Jabloko“ v čele s Javlinským schvalovat nástupu Putina k moci, pak v roce 2003 pozice v této otázce výrazně změnila. Zda nová hlava státu nemá žít až do jeho očekávání, zda je zátěž již obeznámeni „opoziční reflex“, ale jedna ze stran hlasovali pro vyslovení nedůvěry vládě, a strana byla „Apple“. Vůdce roku 1990, stálá Yavlinsky znovu jasně uvedeno postavení strany, ale bohužel, to bylo už 2000 je. Stiff politická opozice vedlo ke ztrátě hlasu, a to i ve volbách v roce 2007, „Jabloko“ křesla v Dumě neobdržel stranou.

Po roce 2000, organizace opustil mnoha ostré politiky - Sergej Popov, Irina Yarovaya Galina Khovanskaya Ilya Yashin. Aleksandr Skobov a Andrei Piontkovsky zapsán do „Solidarita“, to byla další ztráta strany „Jabloko“ trpěl. Pobočka Moskva organizace byl připraven v roce 2007 Alekseya Navalnogo. On byl vyloučen ze strany údajně řečeno nacionalistu, když trval na tom, že tento problém byl ve své kritice rozhodnutí učiněných trvalé vůdce „Apple“ Javlinským.

Tyto ztráty výrazně oslabil stranu.

autoritářský liberalismus

Mnozí z zesnulého poukázal na to, že vedení strany „Apple“ vždy netolerantní na osobní názory členů organizace. Je ironií, že jeden z nejdůležitějších vůdců demokratickými silami, Grigorij Javlinskij, byl velmi autoritářský vůdce. Jak uvedl jeden z levé strany „yablokovtsev“ když něco jasné a slibné organizace se stal způsob, jak vyhovět a neuvědomují ambicí jednoho muže.

Nezdálo se, že je to paradoxní, kdyby „Apple“ přilepená autoritářské politické názory. Ale liberálové a demokraté pro takové pozici se zdá být velmi, velmi nečekané. Samotná podstata liberalismu - respekt k názorům druhých. Zde je situace jen neoficiální. „Vážíme si svůj názor na tak dlouho, jak je to správné, a opravit ji, dokud se shoduje s stranické linie.“

A taková jednomyslnost ve snaze o autoritářských metod vedení zobrazit všechny vůdce strany „Jabloko“. Fotografie těchto lidí obvykle spojován s hesly svobody, rovnosti a právo na svobodu projevu. Uveďte, zda takové vášně při výběru styl vedení, které liberální teze - jen touha mít volné politické výklenek? Nebo naopak, je to taková jedinečná forma loajality vůči ideálům?

párty kritika

Na rozdíl od domácího autoritářství, strana „Jabloko“ je tradičně oblíbená u kritiků funkcemi. Takže, která je součástí organizace je obviněn z neschopnosti pracovat jako tým. Zpátky v roce 1999, to bylo zřejmé. Logická spojenec ve volbách pro „Apple“ byl „Svaz pravicových sil -. SPS“ A na nějakou dobu, tyto strany ve skutečnosti pracovali společně, tím více, že Yavlinsky a Němcov spojeny nejen společné zájmy, ale také docela teplo osobní vztahy. Ale ani to nezachránila koalici před kolapsem.

Pro spravedlnost je třeba poznamenat: ne všichni věří, že viník byl kolaps politického sjednocení strany „Jabloko“. Leader Němcov zjevil v této situaci jako partner poměrně nespolehlivé. Když volby byly zjevné, že hlavním odpůrcem PCA v kategorii „demokraté a liberálové“ jsou jen „Apple“, Němcov zahájila agresivní aktivity kampaně, mimo jiné s využitím „černé“ PR. Yavlinsky byl obviněn ze spolupráce s komunistickou stranou, tam bylo hnutí „“ Apple „aniž by Javlinským“, vytvořený výhradně pro tažení hlasů. Ale bez ohledu na to, kdo byl na vině za kolaps dočasné aliance „Jabloko“ a SPS, výsledek byl přirozený. Žádná ze stran v Dumě neprošel.

Sunset nebo jen oddechový čas?

Často slyšíme obvinění, že politické ambice „Apple“ se redukuje na boj o místo „oblíbenou opoziční předsedy strany.“ V každé zemi, každá vláda musí být opozice. To je právě to může být i skutečný a ruka, loutka. Samozřejmě, že tato možnost je mnohem jednodušší pro orgány. A, bohužel, pro opozici, taky. Je v tomto a obvinila stranu „Jabloko“ teď.

Méně závažná obvinění, méně důležitých úkolů vytyčila organizaci. Od skutečné stranou politického boje se transformuje do prvku interiéru omezený bezvýznamné prohlášení o drobných příležitostech. Party a připojil se k provládní blok, držet obraz opozice, a není aktivně zapojen do opozičního hnutí sám. Oponenti strany vysvětlit tuto strategii konformní sentiment „yablokovtsev“ a příznivců - tradiční pro stranu zdravého rozumu, znehybnění a averze k drastickým opatřením. Kdo má pravdu, ukáže čas.

Do té doby, jedním z nejvýznamnějších politických událostí, která se konala párty „Jabloko“ V posledních letech se stala rally na památku obětí Černobylu. On byl v mnoha regionech Ruska, od Baškortostán do Vladivostoku. Slogany, prohlásil na zasedání týkalo nejen největší člověkem způsobené pohromy dvacátého století. Takže, vůdcové „Jabloko“ párty v Ufě hovořil nejen o otázkách životního prostředí, ale také zvýšil o čistě politické otázky. Zejména upozornil na skutečnost, že mnoho obětí bylo možno předejít, pokud orgány včas informovat veřejnost o tom, co se stalo, a přijmout naléhavá opatření na adekvátní likvidace katastrofy. To znamená, že havárie v Černobylu prokázal selhání politických orgánů, bez ohledu na životy občanů v zájmu zachování dobrých životních podmínek viditelnosti.