Amnestie pro Den ústavy. Které výrobky spadají amnestii. Spodní řádek, období, Postup pro použití, přijetí amnestii a podmínky

V prosinci roku 2013 na místě „ruských novin“ byla zveřejněna oznámení o amnestii pro širokou škálu lidí. Ve stejném měsíci, celá země slaví Den Ústavy Ruské federace, 2013. amnestie načasován tak, aby tuto významnou událost, měla být provedena bezprostředně po zveřejnění dokumentu. Návrh zákona byl schválen prezidentem Ruské federace Státní dumy za úplatu.

Kdo se dotkl amnestii

Podstatou amnestie je prominout počet osob, které z nějakého důvodu mají právo dostat z vazby. Nicméně, lidé čekali netrpělivě zveřejnění amnestie projektu byli nemile překvapeni, když zjistili, že v textu obsahoval mnoho nejasností a omezení, kvůli které bude nutno splnit všechna očekávání.

Ve skutečnosti jsou kategorie obyvatelstva, které byly zasaženy amnestie byly velmi četné. První skupina těch prominut jsou odsouzených po dobu kratší než pět let, ale ne dříve sloužil trest ve vězení. Tento poziční dokument jsou matkami nezletilých dětí, těhotných žen, mužů, kteří dosáhli věku šedesáti let, a ženy, kteří dosáhli věku padesáti pěti let, občané, kteří byli oběťmi katastrofy v jaderné elektrárně v Černobylu, invalidy z první a druhé skupiny, jakož i vojenského personálu a jakýmkoli jiné osoby, které se účastnily bojů.

Podle návrhu amnestie, stíhání a odstoupit od těch, kteří byli odsouzeni k trestu odnětí svobody, probační a čestné slovo osob. Štěstí usmál a zločinci, tresty jsou zpožděny nebo uvolněný. Amnestován měli být občané, kteří páchají trestnou činnost jako nezletilé. Mimo jiné slíbila vyhlásit amnestii pro osoby odsouzené za položky, jako výtržnictví, porušování pravidel silničního provozu a nepokoje.

„Wide“ Amnesty dotkl a ty kriminální případy, které jsou stále předmětem vyšetřování nebo řízení. Všechny takové případy, jakož i poplatky za položky, u nichž je trest maximálně pěti let, byly zrušeny. Toto pravidlo platí také pro děti a mladistvé a obviněný v první části článku 264 trestního zákona (za porušení pravidel silničního provozu). V tomto okruhu lidí přišel a nad armádou a těhotné ženy.

Články nespadají pod amnestii

U odsouzených více než sto článků amnestie se neočekává. Zůstane ve vězení odsouzen za vraždu, způsobení vážného nebo středně těžké poškození zdraví. Za sérii článků o sexuálním násilí, podvody, loupeže a loupeže major amnestie byla také není k dispozici.

Amnesty ke dni ústavy nedotkl takzvané „ekonomické“ zločinců odsouzených za úkony předepsané s 169 z 200 článků. První člověk na zemi vysvětlit toto rozhodnutí skutečnost, že amnestie za hospodářské trestné činnosti se uskutečnily dříve. Pak, v roce 2013, více než 1400 lidí bylo propuštěno. Nicméně, z vězení nemusel vyjít občanům, jejichž zločiny byly hrozbou pro veřejnou bezpečnost, jako jsou teroristé.

Datum vstupu v platnost

Vývoj projektu s Radou pro lidská práva, která se skládá z předsednictví. 9. prosince loňského roku, Vladimir Vladimirovič Putin vydal původní verzi dokumentu k dalšímu projednání. Předseda dumy výboru Státního, odpovědný za otázky trestněprávní předpisy, Pavel Krasheninnikov, uvedl, že s největší pravděpodobností tento návrh zákona bude projednán a schválen do 17. prosince. V textu se uvádí, že amnestie lhůta se vztahuje na období příštích šesti měsíců poté, co bude vydána oficiální rozhodnutí.

Přijetí amnestie a počáteční reakce veřejnosti

Když oficiální stránky prezidenta Ruské federace umístí zprávy o konání nastávající amnestii, které jsou připojeny k tomuto příspěvku poznámku vysvětlující některá ustanovení návrhu. Ze zprávy vyplynulo, že amnestie do dne ruské ústavy, platí pro omezený počet lidí, kteří se nazývají nejméně společensky chráněné. Jinými slovy, slíbil prominout zvláštní kategorie obyvatelstva některých odsouzených, obžalovaný, podezřelých a osob je předmětem šetření, jakož i občané, všiml speciální služby na zemi.

Vice-mluvčí Státní dumy, zástupce frakce Jednotné Rusko, Vladimir Vasiljev vysvětlil informovat agenturu, dospěl k závěru, že amnestie bude mít vliv asi dvacet pět tisíc lidí. Podle prohlášení poslanců, textu rezoluce, našli v úterý ráno v ‚Rossijskaja gazeta‘. Nicméně, potřebné informace se nedostavil na webových stránkách Státní dumy, nebo Kremlu síťových zdrojů. To bylo přesně známo, co prezident se chystá na „milost“ mnohem širší okruh osob, než je uvedeno v důvodové zprávě. V každém případě veřejnost od začátku setkal s zprávu o amnestii bouřlivé a kontroverzní diskuse.

Nešťastný třetí bod

Návrh usnesení nejzajímavější byl třetí odstavec, se říká, že amnestie pro kategorie nejen „oprávněné osoby“, ale také pro již odsouzen. Články uvedené v třetím odstavci tohoto rozhodnutí, které byly zmíněny výše. Toto chování, porušení pravidel silničního provozu, při nichž není smrt, stejně jako účast a organizaci hromadného onemocnění.

V tomto ohledu se připomíná, že setkání prezidentovo s Michail Fedotov, předseda Rady pro lidská práva. Pak Vladimir Vladimirovič komentoval různé rysy výročí amnestie, která tvrdí, že mohou být distribuovány pouze osobám, které jsou ve skutečnosti není spáchaných závažných trestných činů, nedopustil činů násilí proti zástupcům úřadů. Podle vlády, není tam žádný dobrý důvod k uvolnění do volného společensky nebezpečných jedinců.

Rada pro lidská práva se pracuje na znění dokumentu, o tři měsíce. Během této doby, členové rady trval na rozšíření okruhu amnestie. Zpočátku se diskuse zužuje vydávány pouze za účelem „zločinci“. Nicméně, na poslední chvíli VV Putin se poněkud změnila svůj postoj a přispěla k návrhu usnesení na jedné třetím místě, což znamenalo amnestii pro politické vězně.

vadné nebo nesprávné čtení by měly být vymazány ihned po dokument byl schválen státní právního oddělení prezidenta. On také ujistil první náměstek vedoucího správy, je pravděpodobné, že výkonný ředitel. Proto zveřejnění poznámky, aby se stala hlavní text vysvětluje některé zmatku a nedostatku školení pro takové dění v úřadu prezidenta a koordinace je s konstrukcí. Potvrzení této hypotézy může být neobvyklý styl, který představuje třetí odstavec. Právní složka je významně odlišné od výsledků získaných v jiných částech dokumentu. V následujících odstavcích, tam byl žádná zmínka, že v den Ústavy amnestie musí mít vliv na osoby, jimž jejich případy jsou považovány pouze, což v praxi představuje výjimečný případ.

Stále existuje pravděpodobnost, že třetí bod bude nakonec odstraněn z regulace. Ale taková otázka bude mít jistě způsobil rozruch a vyvolal veřejné pohoršení vyhodil všechny segmenty populace. To je důvod, proč v konečném „dokončovací“ verzi odpustila nebyli jen zločinci.

Amnestie „hvězd“

Není žádným tajemstvím, že vězeň amnestie není jen „šel k masám“. Stala se symbolem boje za svobodu pro politické vězně, boje vedené liberálních aktivistů a nezávislých sdělovacích prostředků na dlouhou dobu.

Jev, přezdíval lidu „Putinovy tyranii“ a skládá se z masivních obvinění osob vedoucích opozice protivládní aktivity nemusí existovat vůbec, to byl podvod a frivolní. Po amnestii v letech 2013-2014 jasně ukazuje, že vláda je schopna vést dialog s veřejností. Navzdory tomu, že názory o příčinách náhlé milosti rozdělené, že amnestie byla provedena překvapivě včas, jak se říká, „One Day“, je nepopiratelný. Z vazby z těch, jejichž propuštění na amnestii se zdálo nemožné sen: „případě Marsh“ feministek z „Pussy Riot“, aktivisté „Greenpeace“ Michail Chodorkovskij, z obžalovaných v Poplatky byly vynechány a Anatolij Serdyukov.

Dokonce i během provádění změn právníků zaznamenal moře příležitostí pro odstranění svých svěřenců Všechny tresty. Takže, Michael Kreindlin, ochranu práv posádky „Arctic Sunrise“, vysvětlil, že pozměňovací návrhy přijaté ve druhém čtení, předurčuje jejich propuštění určitý okruh osob, například, byl odsouzen podle článku výtržnictví. Prostě ošetřené zvídavý „Greenpeace“. Tento pozměňovací návrh byl přijat a je stále součástí dokumentu ve třetím čtení. To je důvod, proč 30 aktivisté „Greenpeace“, spolu s členy posádky bylo odpuštěno s dostatečným předstihem před soudem.

Co se týče jak všichni víme, Naděžda Tolokonnikovová a Maria Alekhine byly předmětem vyšetřování, a byli odsouzeni ke stejnému článku. Návrh zákona našel její vymahatelnost vůči dívkám, a byli schopni vrátit se domů po dobu několika měsíců před skončením stanovené lhůtě.

Je třeba poznamenat, že ne všechny „Bog“ za předpokladu, amnestii. Pouze deset obžalovaných procházející článku pro nepokojů, měl být propuštěn z nápravných zařízeních, jen deset formálně zbaven všech obvinění. Výbor Státní dumy na procedurální, trestního, občanského a rozhodčího práva rozhodně odmítla pozměňovací amnestii osobám obviněných z násilí proti zástupcům orgánů a organizování masových nepokojů. Při absenci tohoto odstavce 17, aktivisté „Swamp věci“ nebylo odpuštěno.

Seznam občanů, pro něž byla amnestie nejsou uvedeny na trh, je dostatečně široká. Mnoho případů dostalo široké publicity. Vladimir Akimenkov, Maria Baronova, Artyom Savelyev Dmitriy Rukavishnikov Nikolai kavkazská, Fedor Bahov, Leonid Kovin, Anastasia Rybachenko Oleg Arkhipenkov Stepan Zimin Maxim Luzyanin, Aleksandra Duhanina, Yaroslav Belousov Denis Lutskevich Alexander Margolip Alexei Polihovich Andrei Barabanov Sergei křivka Ilya Gushchin, Richard Sobolev, Alexei Gaskarov Michail Kosenko, Konstantin Lebedev a Sergei Udaltsov, nemají a nebudou odpuštěno.

Výzva k občanské společnosti, nebo amnestie pro „Cases 12“

Projekt Amnesty mnozí nazývají skutečná výzva pro občanskou společnost. Aby se stal předměty amnestie, měl by být vězni ponechán bez ochrany. Rezoluce způsobila vlnu nevole mezi právníky a dalšími zapojenými do zákonných aktivit. půl woes byl fakt, že svoboda byla udělena není masy, jimž bylo slíbeno, ale mnohem menší část populace. Mnohem závažnější problém byl hardware-právní postup, který byl proveden tak brilantně, že zákon opustil množství paradoxů, úskalí a duality.

Za prvé, šance k uvolnění by bylo možno získat pouze ti, kteří odmítli hájit svá práva. Ve skutečnosti, v podmínkách ruské kanceláři obhajobu obviněného a obžalovaného to trvá spoustu času a akce Amnesty je omezena na šest měsíců. A všichni potenciální zločinci odsouzení k trestu odnětí svobody museli provést volbu: buď zapomenout na profesionální ochranu vůbec, nebo doufat „požehnání nebes,“ a čekat na verdikt soudu co nejdříve. Trik je v tom, že trest bude provedena v každém případě, ale aby ve stanovené lhůtě amnestie by bylo velmi obtížné. Takže myslíte, že o tom nevědomě o upřímnosti takového lásky ze strany vlády.

Ale nejzávažnější a nepřekonatelnou překážkou byla amnestie výnos pro žalovaných v dobře známých „děl dvanáct.“ Nezapomeňte, že všichni měli jedno společné smutku, společný „právní pasti.“ Ale stav všech obviněných byly různé. Samozřejmě, že účastníci hromadných nepokojů bylo prospěšné, aby se pokusili urychlit proces a ke splnění vyšetřovatelům čekat na případné vydání. Obviněn z násilí proti zástupců donucovacích orgánů, podle pořadí, byli nuceni zoufale, s pomstou bránit. Možná, že bude muset odvolat k vyššímu soudu, ale takový průběh jednání doslova odporovala a bránila své „kamarády v neštěstí,“ aby se zabránilo trestní postih.

Názory odborníků. Hlavními nedostatky amnestii

Ruští aktivisté za lidská práva a právníci známé, aby se vyjádřil k rozhodnutí orgánů po dlouhou dobu a nemilosrdně kritizoval některá ustanovení stanov a využití amnestie jako takové.

Pro některé, právník pro Marii Baronovoy, situace se stala ještě více matoucí a nejisté, než tomu bylo dříve. Zdůraznila netradiční amnestii v roce 2013, s odkazem na skutečnost, že všechny předchozí „pardon“ nebyly vázány na určitých fázích vyšetřování nebo soudního procesu. Výročí stejný amnestie nenápadně „vybral“ šťastlivců, ve kterých se dotkne. Zvláštní, formulace, které amnestie bude odsouzena pouze způsobil zmatek a to jak mezi odborníky a široká veřejnost.

Nelíbilo se postup pro uplatnění amnestie a Dmitrije Agranovsky, kdo viděl v něm pokus zasahovat do řízení jako obviněný podle článků 212 a 230, že je nezbytné, aby se vězni a poslouchat přesvědčení. A termíny byly nepřijatelné a rozumné, sotva dost pro odsouzení. Podle právníka, tato otázka má určitý tlak na účastníky procesu, sotva pamatovat, když veřejnost sledoval odkrývat amnestii podmínky. Dmitrij doufá, že tento návrh usnesení položka bude změněno, jinak to bude vypadat nevhodné pro náš stát.

Sergei Davidis jako organizátor pochodu, který se konal dne 6. května bankovky pozitivních změn v ruské vládní politiky, ale připojil stanovisko kolegy „obchodu“ s tím, že amnestie byl poněkud chudý a pokorný, než tato čekací veřejnosti. Nejjednodušší způsob, jak se ukázalo, že k uvolnění ženy a děti, i když je jasné, všechno, co vězni - většinou dospělí muži, z nichž mnozí sedět za zločiny nevyzkoušené, inkriminovaných špatně pochopil už nikomu z jakéhokoli důvodu.

Co říkají na toto téma, příslušné úředníky?

V prosinci v celé zemi konala akce občanské vzdělávací a vlastenecký charakter, jsme oslavili Den Ústavy RF-2013. Amnesty líbilo jen velmi málo lidí, ale kritika je nejen nezávislé a opoziční odborníci, ale také osoby, které mají vysoké pozice v různých velkých organizacích.

Předseda helsinské skupiny v Moskvě Ljudmila Alexejevová vyjádřil znepokojení nad tím, jak se často děje s ruskou legislativou, na poslední chvíli bude provedena nepředvídatelné změny v nežádoucím směru, a z vězení nebude tolik vězňů, jak bylo plánováno, a propagoval dříve ,

V Radě pro lidská práva se snažili popírat tuto informaci. Andrei Babushkin učinil oficiální prohlášení s tvrzením, že zveřejnila návrh má málo co do činění s tím, co bylo a navržený Radou. Potvrdil také „psevdoiskrennost“ amnestii, protože kromě návrhu usnesení o vůli mohl přijít méně než tisíc lidí, totéž by být uvolněn z vazby. Tato čísla se nazývají Federální vězeňská služba Ruské federace, kde uvede, kolik žen, dětí a drobné pachatelů by mělo být odpuštěno. Ve skutečnosti, slíbil amnestii nemůže vyřešit některý z cílů: snížit počet vězňů ve věznicích, sjednotit rozbité rodiny, opravit příliš represivní statistiky vězeňské a různé chyby. Ale babička připustil, že podobnost obou verzí projektu stále existuje: oni jsou oba zahrnuty v položkách se předepisující článek na amnestii, podle kterého obžalovaný měl uvolnit na články o nepokojích a „Bog“.

Valery Borshchev skládající se dohled Komise v Moskvě, vyjádřil politování nad tím, že žalovaní v odporu policie a násilné akce nebude amnestied nad nimi. Ten zastává názor, že většina obvinění v těchto případech nepodložené.

Henry Reznik, zástupce a předseda advokátní komory, vysvětluje toto rozhodnutí se orgány, aby zachovaly svou politickou tvář a obnovit dobrou pověst, takže těžce poškozený po konfliktu, jednání a vysoce postavených spory s „Pussy Riot“, osoby zapojené do „bažina případ“, a jiní.

V každém případě, téměř všichni veřejní činitelé a právníci se shodli, že amnestie do dne ústava nebylo vůbec jasné, transparentní a „pro lidi“. Mnoho z nich volal vláda akce „window dressing“, a lidé, kteří nemají vztah k zákonodárné, výkonné a soudní mocenských struktur a v neposlední dané amnestii nějakého sverhznacheniya reagovala skepticky k projektu, a jak jsme se brát s jistou rezervou. Nicméně, amnestie lze považovat za poměrně úspěšně realizován, protože mnoho široce medializované skandály byly nakonec nechá jako „smířlivý“ s úřady.

Věřili byste, že na Západě?

Západní média datován „milost“ ruských úřadů pro nadcházející olympijské hry 2014, místo konání je vybrán Soči. V Evropě je tento krok opravdu ocení, zahraniční politici a veřejní činitelé z vydání tak velkého počtu vězňů, zdálo se, že krok vpravo a logický, i když ne příliš produktivní. „InoPressa“, například citovaný článek od německého časopisu, který řekl insolvenční a patosu amnestie. V publikaci „The New Times“ držet stejný názor, amnestie byla provedena, aby se na hanbě a před olympijskými hrami vytvořit určitou představu o demokratické a svobodné Rusku. Podle všeobecného přesvědčení, to byl důvod pro volbu tohoto symbolického data - Den ruské ústavy. Amnestie se konala, ale stal se jen logo, jasný pokus se projevují novým způsobem, pro zobrazení stavu v novém světle. To je důvod, proč se změny zákona byly a priori nesmyslná, neboť toto rozhodnutí samo o sobě není vhodné, všechny formulace byly selhání a frází a abstraktní - ozdobený.