Juvenile Justice v Rusku. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže

Ve skutečnosti, juvenilní justice měla být velmi pozitivní systém, pomocí něhož byly poskytnuty zachránit děti z nefunkčních rodin, vedli boj s akcemi rodičů ve vztahu ke svým vlastním dětem a tak dále. Ale ve skutečnosti je to absolutně ne plnit své funkce. Ani v těch zemích, kde existuje v pre-embryo, jako je Rusko, Ukrajina nebo Bělorusko, nebo pokud tento systém již byla zřízena po dlouhou dobu a je aktivní. Statistiky ukazují, že počet trestných činů, sebevražd a jiných podobných akcích se zvyšuje pouze tehdy, pokud problém se střetává s tímto stejným spravedlnosti.

Jaký je juvenilní justice

Pod zdá, že tento koncept a soudní orgány, jejichž hlavním účelem, který má být ochrana lidí obecně, a zejména na rodiny s dětmi. Tento systém existuje již velmi dlouhou dobu, a stejně jako v Evropě a Rusku. Další věc je, že dříve to bylo pracovat více či méně adekvátně v reakci na skutečné výzvy tohoto typu problémů s kriminalitou mladistvých, ublížení na zdraví dětí a tak dále. Avšak postupně, krok za krokem, pohybující se druhou juvenilní justici v Rusku. Zákon, který byl již přijat na tentokrát pod názvem „Na základě sociálních služeb pro občany v Ruské federaci“ je dalším faktorem, který stále více posílí postavení těch, kteří se snaží suverénně a nekontrolovatelně zlikvidujte všechny děti v zemi. Zní to trochu nečekané, ale ve skutečnosti to tak je. Pokud nastane dříve délka řízení v každém jednotlivém případě, teď by byl poměrně jednoduchý anonymní udání (což vůbec nikdo, a neměří). Výsledkem je, že se dítě může zvednout i z poměrně prosperující rodiny. Důvodem může být cokoliv, od špinavého nádobí a konče s rozptýlenými hračkami na podlaze. Mimochodem, shromáždí hračky a promyje nádobí mohou také způsobit v určitém fantazie.

historické informace

První pokusy žádným způsobem optimalizovat právní předpisy týkající se nezletilých ještě vzít zpět v roce 1845. Postupně byl rafinovaný a optimalizovaný systém. Po revoluci v SSSR existovaly i podobné zákony, které jsou v jedné cestě nebo na jiném regulovaném odpovědnosti mladistvých. Například, některé z nich, v závislosti na věku a trestných činů, na něž se stejnými tresty jako dospělí. Až na jednu výjimku - nejvyšší forma sociální ochrany (tj střelby) Nikdy nepoužívat. Nicméně, tam jsou nejméně dva doložených důkazů, že v některých případech je stále používán. Ale tady, všechno bylo opodstatněné. V prvním případě byla uložena vyšší pokuta za 10 žhářství a 8 zabít se dopustil jedné a téže osoby. Ve druhé - vražda ženy a malé dítě. V dnešním světě, juvenilní justice v Rusku dosud získala takovou váhu, jako například ve Spojených státech nebo v Evropě. Ale populace, která chápe problém a je schopen myslet, již aktivně kritizuje i tyto malé kroky.

Oficiální cíle

Za účelem více či méně dostupné a srozumitelné popsat problém, pokud by příklady ukazují, jak by měl systém fungovat. Takže, je-li dítě, které vědomě dopustil trestného činu, znát podstatu problému, že musí nést. Za normálních okolností by měl sedět ve speciálním vězení. V případě, že pro mladistvé, že bude poslán na převýchovu do ústavu. To znamená, že v teorii, namísto dalšího trauma psychice dítěte, provádí se mu práce, učit, vysvětlit a tak dále. Docela dobrý účel. Další příklad - rodina, v níž rodiče pijí nebo jsou drogově závislé. V teorii, jeden narozený v sociální jednotce nic dítěte zvlášť dobré jít neměli (i když existuje mnoho příkladů, které dokazují jinak). S cílem zlepšit život budoucí dětský trvá službu pro mladistvé. Je také docela logické a pochopitelné, nároku takové postavení by neměla být. To jsou dva jednoduché příklady, jak by měl systém fungovat. Bohužel, to je zcela odlišný.

skutečný výkon

juvenilní justice problémy začít s nedostatkem jakékoliv kontroly a neschopnost rodičů něco dokázat. To znamená, že v podstatě mají nárok na to, ale nasvědčuje tomu, že stanovisko příbuzným je zřídka vzata v úvahu. Vypadá to, že tohle - jsou úředníci, kteří potřebují peníze. Přichází jakékoli rodině, že chce s odvoláním na anonymní udání. Zkontrolujte, zda je existence takového dokumentu je téměř nemožné, a může psát své vlastní stejný úředník, protože papíru bez znaménka. Poté cesta na špinavé nádobí (dosud to co nejdříve omýt), rozptýlené hračky (nehygienické), nedostatek chlazených potravin údajně potřebných tam, a tak dále, osoba zahájí řízení o zbavení rodičovských práv. Samozřejmě, každý normální (a většina abnormální) rodiče jsou proti tomu. K vyřešení tohoto problému, které nabízejí zaplatit určitou částku. Že je celý systém. Jednoduché, rychlé a velmi výnosné. Vše, že totéž platí ve vztahu ke všem ostatním oblastech lidské činnosti. Pokud existuje řádná kontrola, jasně definovala indikátory a parametry, které nejsou v rozporu s logikou a skutečným stavem, vládní instituce mohou také být užitečné. Ale ne v podobě, v jaké je nyní existuje.

Goodies

Hlavním pozitivním faktorům, které zákon o soudnictví nad mládeží, z hlediska toho úředníci se zlepšuje situace v rodině, pokles kriminality mládeže a tak dále. Teoreticky, pokud si budou jasně uvedeny ukazatele, které dítě může vzít do opatrovnictví, a že bude skutečně více či méně adekvátní, se situace může skutečně zlepšit. Jednoduchý příklad - rodina, ve kterém je dítě krmení jídlo rychlého občerstvení. Tento zdravý dospělých je škodlivé, nemluvě o dítě. Je-li tato skutečnost odhalila, a to je zneužívání, spíše než jednotlivé případy, potvrzené dokumenty, pak tam opravdu smysl zahájit postup pro ukončení rodičovských práv. Taková dieta od útlého věku může mít negativní vliv na život celého dítěte a jeho zdraví.

cons

Je snadné odhadnout, že hlasování proti juvenilní justicí je mnohem více, než je. A to je také docela logické, protože ovládací prvek, který byl zmíněn v předchozím bodě, neboť v okamžiku, kdy neexistuje. V důsledku toho všechny výhody okamžité změně minusy. Vezmeme-li jako příklad popsaný výše ve spojení s rychlým občerstvením jídla, pak to bude stačit, když viděla dítě s rodiči jedení jako to, že již jeden může být zbaven práva. Bez vysvětlení, bez možnosti prokázat opak, a tak dále.

Juvenile Justice v Rusku

V naší zemi takový systém, naštěstí, není zatím v provozu na plný výkon. V tomto okamžiku ještě ze zvyku, dělal všechny stejné kroky, které byly předtím. Ve skutečnosti se nic nezměnilo, ale jít. Vláda oficiálně prohlašuje, že se vztahuje na takové negativní, ale tady jsou kroky, které byly podniknuty, je poměrně obtížné volat negativní. Na druhé straně, to je docela možné, že to je jen špičkou ledovce, která je nezbytně nutné provádět nějakou jinou akci, nepochopitelný jednoduché měšťané. Všechno, co se stane více či méně jasné, jak prostý text bude oznámeno, že juvenilní justice přijata nebo odmítnuta v Rusku.

Ukrajina

Podobná situace je v ostatních zemích SNS. Zvlášť zajímavá je potřeba se podívat na Ukrajině, která po posledním revoluci, se aktivně snaží do Evropy. Nech ji, samozřejmě, nikdo se chystá vytáhnout všechny, ale šťáva je velmi realistický. Pointa je, že juvenilní justice na Ukrajině, pokud budou přijaty v podobě, v jaké je to vyžadováno, bude prostě brát všichni rádi děti a odesílat je do jiných rodin, které budou platit za to v předstihu. Jak to vše bude oficiálně doručena, že je stále neznámý, ale skutečnost, že taková praxe v mnoha zemích s různou účinností, prostě nedává důvod očekávat nic jiného.

Pravděpodobný budoucí systém

Vzhledem ke skutečnosti, pokud jde o drtivá většina lidí negativně mluví o takové instituce jako juvenilní justice, s určitou mírou pravděpodobnosti it v tak či onak, bude zrušena. Ve skutečnosti se zbavit korupce, obchodování s dětmi a jiné takové zneužívání by bylo téměř nemožné, ale je zařízen všechno bude jinak. Pouze globální změny ve světě může vést ke skutečně drastickým opatřením. Jednoduchým příkladem může být považována za další světové válce.

Výsledek

Celá myšlenka institutu jako takové není dost špatné, a úřední účely, jakož i akce, které systém potřebuje k tomu, zaměřit se na zlepšení společnosti a řešení mnoha sociálních problémů, a tak dále. V praxi, nic pozitivního na juvenilní justice není, aby všichni ti, kteří jej podporují, nebo ne zcela pochopit problém, nebo mají zájem o toto. Samozřejmě, že to může být v žádném případě zaměřena na zlepšení života lidí. To vyžaduje revizi v současné době existujících funkcí a přivést je do vhodnějších a rozumné ceny, které budou skutečně zaměřených na zlepšení situace, spíše než jeho zhoršení.