Art. . 159, část 3 trestního zákoníku: trest, komentáře, jurisprudence

Podvod (159-tý článek trestního zákoníku), je považován za zpronevěru majetku, který patří k ostatním. Tento trestný čin může také zahrnovat nabytí práva na někoho jiného hodnoty prostřednictvím zneužití důvěry nebo podvodu. Velká pozornost je věnována h. 3 lžíce. 159 trestního zákona. Podvod s použitím oficiálního orgánu nebo na velkém měřítku je zejména hrozbou pro společnost. Vezměme si tuto část podrobněji.

Art. 159, Část 3 :. Věty

Pachatel používané v trestné činnosti nebo jeho úřední postavení ke spáchání činu ve velkém měřítku, může uložit pokutu. Jeho hodnota je stanovena na základě platu nebo jiného příjmu subjektu pro 1-3 roky. Může být instalován, pevné množství 100 až 500 tisíc. P. Tato sankce - nejmírnější trest za daných okolností. Art. 159 hod. 3 také vyžaduje tvrdou práci. Doba trvání - až na 5 let. Tato věta h. 3 lžíce. 159 trestního zákona může být doloženy navíc omezení svobody provinilého až do 2 let. Tento článek stanoví trest odnětí svobody a předmět. Její trvání - do 6 let. V čl. 159, v. 3 tr uložit trest odnětí svobody formě může být doplněn o omezení volného nebo pokuty. tato druhá částka - až do výše 10 tisíc p .. nebo rovnou výnosy / platu vinným v uplynulém měsíci. Omezení svobody umění. 159 Část 3 trestního zákoníku -. Trest, jehož délka je v tomto případě není větší než jeden a půl roku.

Objasnění pojmů

Pod krádež by měla být chápána bezdůvodné ilegální záchvat. Zavazuje se přiznal k žoldnéřských motivy. Krádež - to je také výzva k majetku ve vlastnictví jiné osoby působí ve prospěch obou pachatele a ostatních občanů. Působí v rámci umění. 159, h. 3, poškodit vlastníka nemovitosti nebo že jejich majitele. Pod přísným se rozumí velikost přesahující hodnotu 250 tis. P.

Usnesení pléna Nejvyššího

Při zvažování akty, které se vztahuje čl. 159, h. 3, na základě judikatury vysvětlení Nejvyššího soudu. Rezoluce byla schválena dne 27. prosince 2007 a má číslo 51. To upravuje postup řízení případů týkajících se zpronevěry, zpronevěra a podvod sám.

Důvody pro ručení

Společnost jedná určenou položkou. 159 hod. 3 CC, specifická. O obecných důvodů ke spravedlnosti zapojeni při smyslech fyzických osob 16 let. Pokud jde o dotyčné části, subjekt může být osoba s trvalým bydlištěm v určité poloze. Velké rozměry - další důkaz, který umožňuje použít čl. 159 hod. 3. Připomínky k normálu ukazuje, že rozsah škod v peněžní (peněz) podmínky by neměly být více než jeden milion rublů, ale ne méně než 250 tisíc. Při ztrátě hodnoty škody na určeném rozsahu použití jiných částí výrobku.

Část 3, čl. 159 trestního zákona: komentáře

Trestní stíhání ve vztahu k osobám, které spáchaly trestné činy, začíná v okamžiku zahájení zjevených faktů nebo přitahuje je jako podezřelých nebo obviněných. Tyto stavy jsou určité charakteristiky, které je odlišují. Zejména podezřelý zavolal občan, u nichž trestní řízení nebo který obdržel oznámení o svém podezření na činu, považován za umění. 159 hodin. 3. Obviněný se tvář po odstranění příslušné rozhodnutí. Tento dokument registruje tento stav.

zdrženlivost

Je-li občan podezřelá nebo obviněná ze spáchání trestného činu uvedeného v článku. 159 hod. 3, řešitel / tazatel může vybrat jednu z položky. 98 CPC. Je pravidlem, že pokud jde o tyto osoby musí být zvolen opatření ve formě:

• Na jeho vlastní kauce.
• Zatknout (home).
• Collateral.
• Zadržení.
• Osobní záruku.

Rozhodnutí uzavřít občana do vazby, uplatňovat toto opatření v podobě kauce nebo v domácím vězení je převzat výlučně soudy. Užívání předplatné nebo osobní záruku, je prováděna v průběhu přípravných prací ze strany oprávněných osob (tazatel / dotazovací).

Rysy uplatňování sankcí

Při úvahách o činy, které spadají pod čl. 159, v. 3, se berou v úvahu stupeň ohrožení pro společnost, podstatu tohoto nebezpečí. Neméně důležité je stanovení přesné výše škody, která vznikla z nelegálních činností. Při výběru sankce zjišťuje totožnost pachatele, rozsah pravděpodobného dopadu donucovací opatření na jeho následné opravy. S přihlédnutím k životním podmínkám a jeho nejbližší příbuzný.

Přísnost a zmírnění sankcí

Méně přísný trest může být instalován v souladu s ustanoveními článku 64 CC. Toto pravidlo stanoví, že úřad zodpovědný za jednání, má schopnost aplikovat mírnější sankce buď nevyužívají další donucovací opatření. Takové rozhodnutí může být v závislosti na faktorech souvisejících s motivy a účely tohoto zákona je předmětem přímého roli ve zločinu, povaha jeho chování na spáchání protiprávního jednání. Na zmírnění sankce mohou mít vliv i jiné okolnosti, které výrazně snižují hladinu společenské nebezpečnosti. Tužší než poskytnuté položky. 159 hod. 3 nebo 4, donucovací opatření mohou být použity v konjunkci trestných činů. To znamená, že člověk zapojený do několika položek současně. Zpřísnění sankcí probíhá v přítomnosti obviněného v procesu podvodu od data trestného činu dalších vynikajících sankcí.

propadnutí majetku

V souladu s ustanoveními tohoto kódu 104,1 kodexu, má tento postup nestanoví výjimky ze státu, respektive větu peněz, majetku, nemovitostí, které byly pořízeny vinnými z trestného činu podvodu. Toto právo je stanoveno v článku 1064 občanského zákoníku. Podle jejích ustanovení škod, které způsobila předmět k oběti, musí být kompenzováno v plné výši. Odškodnit, respektive viny. Soud na žádost státního zástupce, oběť, žalobce (civilní), jejich zástupci se mohou rozhodnout o použití opatření zaměřených na zajištění náhrady za škody vzniklé v důsledku trestného činu. Toto právo je kladen na umění. CCP 230. Vykonavatelů soudního zákona je zaměstnanec FSSP. Vyhláška tak mohou zabavit jakýkoli majetek ve vlastnictví pachatele přestupků.

Autorizovaný vyšetřování osob

Díla, která jsou poháněna identifikovaného podvodu naleznete v kategorii jiné jurisdikci. Předběžné činnosti v kompetenci inspektorů / zkoušejícím ministerstva vnitra a dalších donucovacích orgánů, které identifikovalo trestný čin. Šetření činů, které spadají do části třetí, druhé a čtvrté článku prováděné zaměstnanci trestní útvarů vyšetřování Ruské federace v ATS. Zpravidla je doba trvání předběžného akce je v 2-6 měsíců. Pokud existuje několik epizod ve výrobě nebo v případě, že trestný čin je podezřelý z několika osob, může vyšetřování trvat několik let.

Okolnosti, které mají být stanoveny

Během zaměstnanců předběžné činnosti vykonávají investigativní práci jakýkoli dotaz v rámci případů podvodů odhalených a potvrzených skutečností, které musí být ověřeny v souladu s trestním řádem. Tyto okolnosti zahrnují:

1. Události nezákonné činy uvedené v článku posuzovanou částí.
2. Okolnosti, za kterých byl trestný čin spáchán.
3. Vina občanům v inkriminované činu. Zejména mluvíme o přítomnosti jeho chování činy zločinného struktury.
4. Velikost a povaha utrpěné obětí protiprávního činu ublížení.
5. Faktory, které nezahrnují trestný čin a trestné chování.
6. Okolnosti, za kterých je možné osvobození od odpovědnosti.
7. Polehčující a přitěžující faktory vinu.

Evidence base

V rámci předběžných vyšetřovacích krocích pověření úředníci shromažďují materiály, které budou sloužit jako ospravedlnění pro jejich postavení v přesvědčení podezřelých. Obvykle důkazy:

1. Náznaky občana se přímo podílejí na výrobě obviněného nebo podezřelého.
2. Závěry a odborné vysvětlení.
3. Důkazů.
4. Indikace obětí podvodu. V případě, že oběť podává právnická osoba, poskytuje vysvětlení zástupce organizace.
5. Závěry a vysvětlení odborníků.
6. Protokoly upevňovací pátrací činnosti, a další dokumenty, které mají důkazní hodnotu.

Etapa přípravných činností je dokončena v okamžiku, kdy jsou shromážděny materiály zaslané státnímu zástupci. Ten zase tvrdí obžalobu (uzavřením).

řízení

Materiály shromažďovány ve vztahu k osobám, které spáchaly činy hodin. 1, s obviněním poslal do jiné jurisdikce v první instanci magistrátu. Tyto trestné činy jsou uvedeny v částech třetího, čtvrtého a druhého článku jsou řešeny v okrese (regionálních) oprávněným orgánům. Během setkání všechny použité materiály a důkazy shromážděné ve fázi předběžného šetření práce, jsou vystavena přímému studiu. Jako výjimka, legislativa umožňuje případy, kdy soudní rozhodnutí se provádí ve zvláštní způsob trestní řízení. Rozhodnutí o dalším řízení proti obviněným by mělo být založeno na důkazech, které byly studovány v průběhu zasedání. Během soudu soudce vyslechne prohlášení obviněného, oběti, svědci. Během setkání, vypovídat jako znalci. Soudce přečetl zprávy a další dokumenty, provést další akce zaměřené na studium materiálů poskytnutých.

důležitým faktorem

Řízení u soudu se provádí výlučně ve vztahu k obžalovanému. V tomto případě jsou materiály jsou považovány pouze za ukázáno občana poplatku. Změna aktu prokurátora se povolují jen ve výjimečných případech. Nicméně, takové opatření by neměla vést ke zhoršení situace pachatele. Změnu nelze porušit právo žalované strany na obranu. Tato pravidla znamenají, že tyto poplatky nebo jiné úpravy lze provést pouze ve směru uvolnění.

rozhodnutí

Podle výsledků průzkumu, výzkum důkazy, slyšeli prezentace zúčastněných stran soudcem má právo schválit nebo zproštění obžaloby. V procesu rozhodování o oprávněné osobě musí odpovědět povinné otázky. Čtou takto:

1. Je dokázáno, že údajný trestný čin skutečně spáchán.
2. To ověřit, zda to, co obžalovaný byl zapojen do podvodů.
3. Uznán, zda aktu zločinu.
4. Která položka části 3 článku se týká údajného nezákonného chování.
5. Je obžalovaný vinen ze spáchání podvodu je prokázáno.
6. zda sankce musí být stanoveny příslušné části článku, aplikace ve vztahu k občanovi.
7. zda okolnosti, které lze identifikovat, což přispívá k zpřísnění nebo zmírnění trestu.

Nicméně je třeba poznamenat, že v řešení případů tohoto článku oprávněné osoby je dost často v původní studii získány důkazy stanovuje jejich marnost. V tomto ohledu nedávné soudci vrátit tyto materiály zpět do státního zástupce. V těchto případech, oni jsou vedeni důvodů uvedených v článku 237 (první část) tr. To znamená, že sebrané materiály nejsou ani s ohledem na důkazy z důvodu platební neschopnosti. Navzdory tomu, v praxi poměrně hodně případů, kdy obžalovaní v přesvědčení. Vyhnout odpovědnosti však nepravděpodobný při zjišťování skutečností.