Formy nekalé soutěže. 135-FZ „O ochraně hospodářské soutěže“

Konkurence je zvláštní rivalita mezi hospodářskými subjekty. Každý z nich se snaží vytvořit pro sebe ty nejlepší podmínky a dosažení maximálních výsledků.

klasifikace

Soutěž může být:

• dokonalý;
• nespravedlivé;
• nedokonalé;
• cena;
• monopolní;
• podnikání;
• bankovnictví a tak dále.

Hlavními druhy

V ekonomickém systému, existují dva základní typy konkurencí: dokonalé a nedokonalé. Prvním je teoretická konstrukce, ideální. Tento model se používá při vývoji metodiky pro analýzu jiných tržních struktur. Typ imperfecta představují monopol, monopolistická konkurence, oligopolní. Pro určité druhy činností se jedná o ničem neliší, ale mají řadu specifických rysů.

Monopoly, například, je reprezentován na trhu je obvykle společnost, která má dostatečně velkou váhu. Pro úspěšné fungování je nutné neustále udržovat jedinečnost. Oligopol tvoří několik společností, s možností, aby se dohodly na společném působení na situaci na trhu. Jako jeden z hlavních cílů upřednostňují přilnavost k udržení stability v dané úrovni pozadí návratu. Pod monopolistické konkurence pochopit tento model, ve kterém se každá společnost nebude mít významný dopad na tržní podmínky. V souladu s tím, předměty pracovat podle svých možností.

V tomto modelu je kladen důraz se obvykle provádí na diferenciaci. V tomto případě neexistuje žádná strategická jednání (na rozdíl od oligopoly). S rozvojem trhu stále větší význam získaly otázky týkající se nekalé hospodářské soutěže subjektů. Základní kroky k normalizaci vztahů v oblasti trhu byly učiněny po rozpadu Sovětského svazu.

normativní základna

Koncepce legislativy RF na hospodářskou soutěž, je realizována prostřednictvím přijetí zvláštního právního předpisu. To spolu s antimonopolními ustanoveními dalších norem byly začleněny. Zpočátku zákon RSFSR №948-1 nesdělila pojem nekalé soutěže. V čl. 10 zákona stanoví všeobecný zákaz na to. . Za normálních okolností, dobře zavedené formy nekalé soutěže. Nicméně, tento seznam bylo příkladné. Později v tomto právním aktu byla změněna.

Federální zákon „o ochraně hospodářské soutěže“

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. V současné době nový zákon ze dne 26.07.2006 v spolkového zákona „o ochraně hospodářské soutěže“ stanoví právní a organizační rámec, způsoby prevence a potlačování monopolní činnosti. Normativní akt modernizované nástroje, jednotný mechanismus pro regulaci vztahů na finančních a komoditních trzích. Boj proti nekalé soutěži, tedy dosáhla kvalitativně novou úroveň.

definice

Problém nekalé soutěže bylo nutné přijmout okamžitá legislativní opatření. Jako jedna z nich byla změna právního rámce týkajícího se monopolních činností. Ustanovení Zákona №135 předpisy byly spojeny číslo 948-1 a číslo 117. V novém dokumentu, pojem „nekalá soutěž“ prošla nějakou revizi. Tyto změny však neměla vliv na jeho obsah.

Podle čl. 4 (str. 9), nekalá soutěž jakýkoli čin ekonomických subjektů nebo skupin, jejichž cílem je těžit chování svých obchodních aktivit v rozporu se zákony a zvyky obratu, požadavky inteligence, integrita, poctivost, způsobující nebo schopné způsobit ztráty v jiných hospodářských subjektů nebo poškodit jejich obchodní pověst.

specifičnost

Z obsahu určení k důležitému závěru. Klíčovým prvkem je vždy akce. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Dokonce i když se zúčastní všechny ostatní znaky nekalé soutěže, nečinnost nelze v tomto případě považovat za porušení zákona. To je na rozdíl od monopolní činnosti. Za určitých okolností, jak to může fungovat a opomenutí. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Problém nekalé soutěže vzniká v rámci předmětů vztahů ve stejném trhu. V takovém případě je osoba provádějící hospodářskou činnost, a pokud jde o koho spáchal zneužívající jednání, a strana, která porušuje požadavky zákona musí být v určité interakci. Je třeba, aby byly konkurenceschopné.

Klíčovým prvkem rozpor kvalifikační působení zákona předmětu, požadavky integrity, spravedlnosti, přiměřenosti, vlastní obrat. Dalším důležitým znakem uznání nekalé soutěže akty způsobit ztrátu nebo poškození pověsti. Újma nebo finanční ztráty nemusí být reálné. V tomto případě je dost velký potenciál způsobit jim.

Formy nekalé soutěže

V článku 14 (h. 1) podle předkládaného №135 obecného zákazu proti nezákonné jednání některých subjektů s ohledem na druhou. . Kromě toho norma definuje různé akce, které jsou považovány za formu nekalé soutěže. Jsou rozděleny do 5 kategorií. : Zákon rozlišuje následující formy nekalé soutěže:

1. Šíření zkreslené, nepravdivé a nepřesné informace, které by mohly způsobit finanční škody na hospodářský subjekt nebo poškodit jeho pověst.
2. Spotřebitele zavádějící, pokud jde o místo, způsob výroby a povaha produktu, jeho vlastnosti a kvalitu.
3. Nesprávné srovnání ekonomické jednotky vyráběny nebo prodávány jim produkty s produkty jiných výrobců.
4. Prodej výrobků pro zneužití výsledků duševní práce a prostředků individualizace právnických osob, služeb, práce a zařízení rovných k nim.
5. Příprava tohoto popisu, za použití průmyslové, vědecké a technické, obchodní informace, obchodní tajemství, včetně, a to bez souhlasu jeho majitele.

důležitým faktorem

Výše uvedené akce jsou předmětem absolutní zákaz, a to bez ohledu na jejich souladu s podmínkami obsaženými v interpretaci pojmu „nekalé soutěži.“ исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Soudní praxe vychází ze skutečnosti, že projevy k výše uvedenému nemusí souviset s definicí uvedenou v čl. 4. je stanoveno v čl. 14 sloučeniny jsou považovány za přímé normy aplikovat přímo.

znamená, individualizace

Part Two Art. 14 zákona №135 obsahuje ustanovení, která jsou zakázány nekalé soutěži v duševního vlastnictví. Nemají přibližné složení trestných činů. Podle právní struktury těchto ustanovení jsou podobné předpisy Art. 10 občanského zákoníku. Na základě tohoto článku je zakázáno zneužití práva, použití právních možností pro kontrolu hospodářské soutěže. Ten se nevztahuje definice je zakotvena čl. 4 zákona №135. Nicméně, i přes to, že jednání subjektů, které porušují ustanovení čl. 14 h. 2, jsou považovány za zneužití práva v jiných formách.

Šíření nepravdivých, zkreslené, nepřesné informace

Jedná se o první formu nekalé soutěže, se sídlem v čl. 14. Je třeba poznamenat, že složení zahrnuty šíření zkreslené a nepřesné informace. To je zvláště důležité, vymáhání práva, jako mnoho subjektů, které se vyhýbají přímým útokům, používat jemné prostředky. Diskreditace přilákat kupce na výrobku tím, že poskytuje nepravdivé, zkreslené nebo nepřesné informace o konkurenta, její služby či produkty. Tato opatření mohou způsobit škody nejen na ekonomické jednotky, ale také pro spotřebitele. Probíhat i situace, kdy osoba, šíření informací, který nesplňuje samotnou realitu. Nicméně, on si neklade za cíl zdiskreditovat další ekonomické subjekty. Jako klíčové prvky nekalé soutěže tohoto typu je třeba odlišit:

1. Distribuce vadných dat.
2. Schopnost informací poškodit pověst nebo finanční ztrátu.

nesprávné vylíčení

It, stejně jako šíření poškozenou informací, přilákat zákazníky do svých služeb, zboží nebo stavebních prací. Nicméně, v tomto případě neplatí útoky proti jiným subjektům. Bezohledný výrobce poskytuje nesprávné informace o svých produktech. Zároveň zavádějící není omezen vědomě nepravdivých prohlášení. Subjekt může poskytnout spolehlivé informace, které z nějakého důvodu nebo jiný může vytvořit falešný obraz objektu. V tomto případě nebude záležet žádný úmysl nebo záměr poškodit.

nesprávné porovnání

Nejprve v SSSR zákona aktivní kompozice obsahovala významné výhrady. Normativní akt nesprávné srovnání považováno za nedovolenou reklamou. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Jako forma nekalé hospodářské soutěže, může být použita samostatně nebo začleněn do dalších aktivit, jejichž cílem je zdiskreditovat předmět nebo klamat spotřebitele. Na světovém trhu znamenala jiný postoj k přípustnosti použití srovnání. Někteří odborníci se domnívají, že konkurent kritika, pokud je založeno na faktech a pravdě řečeno, bude velmi užitečné. Jiní autoři zásadně odmítají možnost porovnávat produkty nebo služby. Vnitrostátní právní předpisy ohledně soutěže nevytváří překážky opravdového kritiky. Mezitím se zacházet s opatrností vzhledem ke zjevné subjekty zájem, jeho intonace.

Nezákonné užívání duševního výrobků

Není dovoleno výměny, prodeje a další uvedení do oběhu produktů, je-li to zneužívání duševní práce a prostředků individualizace výrobků, služeb, právnické osoby, která se rovná nimi. Tato část trestného činu je spojena s akcemi hospodářského subjektu, který je schopen vyvolat zmatek, pokud jde o další výrobce. To je způsobeno porušením výlučných práv k duševnímu produktů práce a prostředků individualizace.

dodatečně

Ve třetí části článku 14 spolkového zákona №135 poskytuje možnost posílat rozhodnutí antimonopolních úřadů porušení h. 2 tohoto ustanovení o používání a nabývání výlučných práv k ochranné známce na zrušení zajištění právní ochrany. Odešle se tento úkon Rospatent. Tuto možnost mohou využít dotčené osoby, jejíž právo bylo porušeno nekalé činy konkurentů.