Politické absence: příčiny, typy, problémy důsledky, příklady

Termín politické absence se objevil v první polovině XX století. Američtí vědci začali používat to popsat neochotou občanů podílet se na politickém životě země, a to zejména ve volbách. Studium fenoménu politické absence plodil četné teorie a hypotézy pro vysvětlení její příčiny a důsledky.

představa

Podle politologie, politické absence - jako oddělitelná voličů k účasti na hlasování. Moderní demokracie jsou jasným důkazem tohoto jevu. Podle statistik, v mnoha státech, kde jsou volby drženi ve volebním procesu neúčastní více než polovina občanů, kteří mají hlasovací právo.

Politické absence má mnoho podob a odstínů. Člověk, který se nezúčastní volby, není izolován od silových vztazích úplně. Bez ohledu na jejich politickou pozici, zůstává občan a daňový poplatník. Neúčast v takových případech vztahuje pouze na činnosti, v nichž se člověk může projevit jako aktivní osoby, například pro určení jejich vlastní postoj k stranu nebo kandidáta na post náměstka.

Rysy politické absencí

Volební pasivity mohou existovat pouze ve státech, kde není k dispozici externí nátlak na politické činnosti. Vládla v totalitních společnostech, kde se zpravidla podílejí na falešně volbách je nutností. V takových zemích, vedených ustanovení trvá jen párty pro změnu volebního systému pro sebe. Politické absence v demokracii dochází, když je člověk zbaven odpovědnosti a získává práva. Likvidace z nich, může se neúčastní voleb.

Politické absence zkresluje výsledky hlasování, jako výsledek voleb ukazují názory voličů, kteří přišli do sekcí. Pro mnohé, pasivita je forma protestu. Většina občanů, kteří ignorují volby, jejich chování demonstrovat nespokojenost se systémem. Ve všech demokraciích, společný pohled na skutečnost, že volby - nástroj manipulace. Lidé nechodí na ně, protože jsou přesvědčeni, že v každém případě, jejich hlasy se budou počítat v obcházení zákona nebo řízení výsledek bude zkreslený nějakým jiným méně zřejmým způsobem. Naopak v totalitních státech, kde je zdání volebních míst navštívených téměř všichni voliči. Tento model je paradox jen na první pohled.

Absentérství a extremismus

V některých případech politické důsledky absence mohla vést k politickému extremismu. I když voliči s takovým chováním a nejdou volit, neznamená to, že se nestarají, co se děje v jejich zemi. Jakmile absence - mírnou formu protestu, to znamená, že tento protest by mohl proměnit v něco víc. Odcizení voličů ze systému je živnou půdou pro další růst nespokojenosti.

Vzhledem k tichu „pasivní“ občané pocit, může se zdát, že nejsou tolik. Nicméně, pokud tyto nespokojený dosažení krajní bod jejího odmítnutí orgánu, jdou na aktivní kroky ke změně situace ve státě. To bylo v tomto bodě je jasně vidět, kolik lidí v zemi. Odlišné od sebe navzájem typů politické absence sjednotit různé lidi. Mnozí z nich neodmítl politiku jako fenomén, ale pouze na rozdíl od stávajícího systému.

Zneužívání pasivitě občanů

Rozsah a nebezpečí politické absence závisí na mnoha faktorech: stav zralosti systému, národní mentalita, zvyky a tradice určité společnosti. Někteří teoretici vysvětlit tento jev jako omezené volební účasti. Nicméně, tato myšlenka odporuje základní demokratické principy. Každá vláda v takovém systému oprávněnou referenda a voleb. Tyto nástroje umožňují občanům ovládat svůj vlastní stát.

Omezené volební účast - je vyloučení některých skupin obyvatelstva z politického života. Takový princip může vést k meritokracie, nebo oligarchie, kdy je přístup k řízení státu obdrží jen ty „nejlepší“ nebo „Oblíbené“. Takové následky se stávají zastaralé politické absence plné demokracii. Volby jako způsob vytváření statistickou většinu se přestane pracovat.

Absence v Rusku

V 90. letech politické absence v Rusku se projevila v celé své kráse. Mnozí obyvatelé odmítli podílet na veřejném životě. Oni byli zklamáni hlasitými politické slogany a prázdné regály v obchodech přes ulici od domu.

V domácím vědě byl tvořen několika úhly pohledu na absence. V Rusku je tento jev - druh chování, které se projevuje v zamezení účasti ve volbách a jiných politických událostí. Kromě toho je apatický a lhostejný postoj. Absence lze označit za nečinnost, ale to není vždy diktováno lhostejných pohledů. Pokud vezmeme v úvahu takové chování za projev vůle občanů, to může být dokonce nazýván jedním z charakteristických znaků demokracie. Tento rozsudek bude pravda, pomineme-li případy, kdy občané, kteří o výhodách státu, měnící se politický systém bez ohledu na „pasivní“ voličů.

legitimnost

Nejdůležitější politickou otázkou absence je skutečnost, že v případě hlasování malá část společnosti není možné hovořit o skutečně lidovým hlasováním. Ve všech demokraciích, ze sociálního hlediska struktury návštěvníků dotazování je velmi odlišná od struktury společnosti jako celku. To vede k diskriminaci celých skupin a popírání jejich zájmy.

Zvýšení počtu voličů účastnících se voleb dává vládě větší legitimitu. Často MPs, prezidentští kandidáti, a tak dále. D. Pokuste se najít další podporu pro něj mezi pasivní populaci, kteří jsou stále nerozhodnuté na jejich výběru. Politici, kteří řídí, aby se jejich příznivců takové občany, jako pravidlo, a vyhrát volby.

Faktory ovlivňující absencí

Aktivní občané ve volbách může lišit v závislosti na typu voleb, regionální charakteristiky, úrovně vzdělání, druh osídlení. Každá země má svou vlastní politickou kulturu - soubor společenských pravidel týkajících se volebního procesu.

Kromě toho, každá kampaň má své vlastní individuální charakter. Statistiky ukazují, že v zemích s poměrným volebním systémem, volební účast je vyšší než v těch, kde zavedený většinově proporcionální nebo principu většinového systému.

volební chování

Vyloučení z politického života často přichází z zklamáním úřadů. Silný zákon se projevuje na regionální úrovni. Počet pasivních voličů se zvyšuje, když je obecní úřad každá politická cyklus pokračuje ignorovat zájmy občanů.

Odmítnutí politiky přichází poté, co úředníci nevyřešila problémy, které se týkají obyvatel své město v každodenním běžném životě. Srovnáme-li tržní ekonomiku a politický proces, někteří vědci identifikovali následující vzor. Volební chování se stává aktivní, když se člověk uvědomí, že jeho činy mu dostane nějaký příjem. V případě, že ekonomika mluvíme o penězích, voliči chtějí vidět ve svém životě hmatatelné změny k lepšímu. V případě, že nepřijdou, pak je apatie a neochota komunikovat s politikou.

Historie studia tohoto jevu

Pochopení tohoto jevu, kterým je absence, to začalo v pozdních XIX - začátkem XX století. První studie byly provedeny v Chicagské škole politické vědy vědec Charles Edward Merriam a Gossnelom. V roce 1924, které provedla průzkum obyčejných Američanů. Experiment byl proveden za účelem zjištění motivy vyhnul voleb voliči.

V budoucím studiu tématu pokračoval Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson a další sociální vědci. V roce 1954 Angus Campbell ve své knize „The volič rozhodne“ analyzovat výsledky práce svých předchůdců a postavil svou vlastní teorii. Výzkumníci si uvědomil, že účast nebo neúčast ve volbách je dán řadou faktorů, které dohromady tvoří jeho systém. Do konce XX století došlo několik hypotéz pro vysvětlení politické problémy absence a jejích příčin.

Teorie sociálního kapitálu

Tato teorie se objevil díky knize „Základy sociální teorie,“ napsal James Coleman. Autor uveden do praxe pojem „sociální kapitál“. Termín popisuje soubor společných vztahů ve společnosti, která pracuje na principu tržní ekonomiky. Proto autor a nazval jej „hlavním městem“.

Původně to nemělo nic společného s teorií Coleman, která se stala známou jako „politickou absence“. Příklady využití myšlenek vědců objevil ve společném dokumentu Neil Carlson, John a Wendy Bram hojení. S tímto termínem vysvětlili právo účasti občanů ve volbách.

Vědci porovnávali volební kampaně politiků s plněním závazků vůči obyčejným občanům této země. Občané to má svou odpověď v podobě návštěv voleb. Pouze v interakci těchto dvou skupin se rodí demokracii. Volby - za „rituální solidarity“ hodnotami svobodné společnosti s otevřeným politickým systémem. Čím více důvěry mezi voliči a kandidáty, tím více hlasovací lístky být upuštěno do volební urny. Příchod do pozemku je jedinec nejen zapojen do politického a společenského procesu, ale také rozšiřuje svou sféru zájmu. Zároveň má každý občan se zvyšuje okruh přátel, se kterými se argumentovat nebo najít kompromis. To vše rozvíjí dovednosti potřebné k účasti ve volbách.

vliv společnost

S nárůstem podílu rostoucích zúčastněných stran a řádného sociálního kapitálu ve volebních občanů procesu. Tato teorie nevysvětluje důsledky politické absence, ale ukazuje povahu a genezi. Vynikající příklad pro tuto hypotézu je Itálie, která může být rozdělena do dvou oblastí. Na severu vytvořil horizontálně integrované sociální vazby mezi lidmi stejného druhu, příjmů, životní styl, a tak dále. D. Jsou snadněji komunikovat mezi sebou navzájem a najít společnou řeč. Z tohoto vzoru zvyšuje sociální kapitál a solidaritu kladný postoj k volbám.

Jiná je situace na jihu Itálie, kde se hodně bohatých vlastníků půdy a chudé občany. Mezi nimi leží propast. Taková vertikální sociální vztah není příznivé pro spolupráci mezi samotnými občany. Lidé, kteří se ocitnou v nejnižších společenských vrstev, jsou ztrácí víru v politice, má malý zájem o volební kampani. V tomto regionu je mnohem častější politické absence. Důvodem rozdílů sever a jih Itálie jsou v heterogenním sociální struktury společnosti.