Poměr mezinárodního a vnitrostátního práva: teoretické aspekty

Mezinárodní právo je relativně mladý obor práva. Mnoho z jejích orgánů byly tvořeny v XX století. Nicméně, ve starověku a středověku to bylo tvořeno některé principy mezinárodní spolupráce v různých oblastech lidské činnosti (politické, ekonomické, sociální, a tak dále. N.). Jedním z příkladů tohoto vztahu mezi jednotlivými zeměmi je možno uvést dynastical manželství, které se těší velké oblibě. Ve skutečnosti se jedná o první mezinárodní právní nástroje, přestože tato sporná otázka. Nicméně, to není příklad mezinárodních vztahů?

K dnešnímu dni, vnitrostátní právo každé země je hlavním regulátorem společenských vztahů, ale to je také v těsném spojení s mezinárodní pobočkou zákona. Proto je hlavní otázka, která se zvýší v tomto článku. Přesně tak, jak se průmysl mezinárodní a vnitrostátní právní předpisy stanoví, vztahují a komunikovat? Jaké jsou instituce mezinárodního práva přispívají k jeho provádění ve vnitrostátním právu států? To jsou otázky se pokusíme odpovědět na.

Co je mezinárodní právo?

Předtím, než jsme pochopili, jak je poměr mezinárodních a vnitrostátních právních předpisů, musíte pochopit podstatu mezinárodního práva. Podle teorie práva, mezinárodní průmysl je soubor právních norem , které upravují vztahy mezi subjekty v oblasti mezinárodních vztahů. Také, někteří vědci tvrdí, že tento komplex je nejen právní normy, ale též předpisy, komplikované cizím prvkem, který je mezinárodní. Toto odvětví je velmi specifický, neboť je hlavním předmětem státu. Kromě toho mezinárodní právo je systém, který určuje jeho hlavní zdroje.

Systém mezinárodního práva

Je třeba mít na paměti, že se jedná o poměr mezinárodního a vnitrostátního práva je v důsledku určitého systému. Konstrukce se skládá ze tří hlavních nezávislých prvků a:

1) Mezinárodní právo soukromé (soubor právních předpisů, kterými se řídí vztahy mezi jednotlivci).

2) Mezinárodní právo veřejné.

3) výše.

Na druhé straně, každý obor má svůj vlastní systém.

Mezinárodní právo veřejné

WFP - celý systém mezinárodních právních norem a předpisů, který upravuje vztahy mezi státy, mezinárodními organizacemi a státy, jakož i dalším subjektům v daném odvětví. Veřejné mezinárodní právo má i zvláštní instituce, které nám umožní rozlišit veřejnost od soukromého průmyslu. Přidělit tyto instituce práv:

- mezinárodní právní odpovědnost;

- mezinárodní posloupnost.

Každý Law Institute To vstřebává tradice formovaly v mezinárodním průmyslu po celá staletí. WFP má také systém složený z těchto prvků:

- Mezinárodní letecká, humanitární právo.

- Mezinárodní prostor, námořní právo.

- Mezinárodní bezpečnost zákon.

- Mezinárodní trestní právo.

Kromě toho, s neustálým rozvojem vztahů existuje nová průmyslová odvětví, které vám umožní nastavit různé aspekty mezinárodního právního charakteru.

IPL (International Private Law)

Nejzřetelněji se vyskytuje poměr SPE a vnitrostátními právními předpisy, protože soukromé právo od dob starých Římanů je klíčovým průmyslovým odvětvím. To není překvapivé, protože soukromé právo upravuje nejdůležitější sociální vztah (rodina, zaměstnání, smluvní, dědičné). Výrobní odvětví přímo v blízkosti člověka. K dnešnímu dni, v SPE vytvořil největší počet smluv, které mají přímý dopad na vnitrostátní právní předpisy. Navíc v mezinárodních právních nástrojů soukromého práva stanovena obchodní praktiky, které jsou dostatečně pozitivní dopad na vývoj nových vztahů. Nikde je poměr mezinárodním a vnitrostátním právem se projevuje v „Dohodě o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS).“ Ustanovení tohoto zákona se použijí jako hlavních témat, o právech k duševnímu vlastnictví, mnoho vnitrostátních právních předpisů.

Podstata nadnárodního práva

Podstatou nadnárodního práva je novinkou v teorii mezinárodního práva. Tento termín se vztahuje na specifickou formu mezinárodního práva, ve kterém vláda vědomě opustí část svých práv a přenést některé pravomoci na nadnárodní těla. Tento orgán, ve většině případů, vydává speciální úkony, které jsou obdařeny vyšší právní síly, než je celostátní. To znamená, že státní právo trvá na zadním sedadle, a výkonové orgány aktivity mohou být koordinovány nadnárodní legislativa. Tato forma mezinárodní spolupráce z větší části vyvinutého Evropskou unií. Aktivita předmětu ukázaly, že úzká spolupráce mezi národními a mezinárodními zákony a to nejen možné, ale velmi efektivní.

Teoretické vývoje ve vztahu mezi mezinárodní a vnitrostátní právní předpisy

Otázka vztahu domácího i mezinárodního práva, je stále ovlivněn teoretiků, protože velmi často je dost sporné otázky v praxi. Některé právní kontroly právo státu, a zároveň, herci mohou vybrat mezinárodní právní předpis. V tomto případě vyvstává otázka, jaký způsob regulace nejlépe, jak porovnat své výsledky. K dnešnímu dni je obtížné rozlišit právní vztahy, které se řídí výhradně vnitrostátními právními předpisy. Poměr domácí i mezinárodní každým dnem více a více, což je důsledkem interakce kapitálu a politické moci, integrace států v mezinárodním společenství. Vědci v různých dobách vytvořili celou řadu teoretických aspektů, z nichž každý do jisté míry vysvětluje, jak se vztahují mezinárodní a vnitrostátní právní předpisy.

začlenění

Po dlouhou dobu je otázka vztahu mezi národním a mezinárodním právem nebyl vznesen v advokacii obecně, protože průmysl je ve skutečnosti neexistoval. Samozřejmě, že to bylo již vytvořil určité instituce, normy, ale nebyl oddělený systém. Mnoho odvětví práva (námořní, civilní, božský, obchodu a dalších.) Obsahuje ustanovení, která upravují mezinárodní vztahy vzniklé v těchto odvětvích lidské činnosti. Tak, v XVIII století došlo k teorie zapracování. Vysvětluje, jak komunikovat s domácím národním a mezinárodním právem. Podle teorie začlenění, mezinárodní právo zahrnuty v předpisech vnitrostátních právních předpisů a jsou přímo použitelná.

teorie transformace

V XIX století, je tu ještě jedna teoretická pochopení vztahu mezinárodního práva a národní. Podle teorie transformace dominují akty mezinárodního práva, nikoli normou, jako je tomu v rejstříku.

Podle této teorie, nějaké mezinárodní dohody obsahující právní normy musí být upraven a implementována do národní legislativy přímo Parlamentu. Jinými slovy, mezinárodní akty jsou platné pouze v případě, že by umožnil parlament. Teorie transformace I takový institut práva, jako je ratifikace mezinárodních nástrojů vyvinuté.

Dualistické teorie vztahu

Docela na rozdíl od mechanismu vztahu dvou právních odvětví poskytují stoupence teorie dualismu. Podle jejich názoru, mezinárodní a vnitrostátní právní předpisy jsou nejen různá odvětví, ale mají také zcela odlišné herní módy práva a pořádku. Dva hlavní rozdíly mezi mezinárodní a vnitrostátní právní předpisy zde si můžete vybrat:

1) Předměty jsou národní jednotlivci (v některých případech - právnické osoby), a mezinárodní - státu.

2) Hlavním zdrojem vnitrostátních právních předpisů - vůle státu, mezinárodní - vůle všech států.

Z toho vyplývá, že dualists dovolit malý „kontaktní“ oblast mezinárodního i vnitrostátního práva, ale popírají průsečík těchto systémů.

Monism - opak dualismu

Právě naopak doktrína vznikla německá právník Kaufmann, který navrhl teorii monismu ve svém díle „The právní síly mezinárodního práva a vztah mezi zákonodárce a vládu.“ Následně se tato teorie byla přijata a rozvíjena. Za zmínku stojí skutečnost, že se těší větší oblibě než dualismu. Podle teorie monismu, je tam jeden nerozbitný právní systém, který mezinárodní právo je vrcholem složité hierarchie. V tomto případě je stát - je striktně právní strukturu, která je založen výhradně na činy a norem mezinárodního práva. To znamená, že mezinárodní pobočky působí jako základní začátku jakéhokoli státu. Monistickým teorie má mnohem větší dopad na tvorbu právních systémů v evropských zemích.

International a ruský zákon

V Rusku dnes existuje rozpor ústavních norem, které znázorňují poměr mezinárodního i vnitrostátního práva v Rusku.

Na jedné straně, zásady a normy mezinárodními smlouvami Ruské federace jsou součástí státního systému. Za nedodržení smlouvy a za podmínek stanovených v právních předpisech používaných v mezinárodním právu (článek 15 Ústavy).

Na druhé straně, ústava a federální zákony jsou primárním zdrojem práva na celém území pravomocí (článek 4 Ústavy). S největší pravděpodobností, ruský zákon má přednost před mezinárodním, ale existence konfliktu musí být potvrzena. Zjevně irelevantní vzájemně předpisů musí být povinně vysvětlil Ústavní soud.

Na závěr je třeba říci, že aktivní procesy stavu integrace do světového společenství do značné míry rozšířil mezinárodní právo. Rusko aktivně využívá pravidla mezinárodních smluv v jejich právních předpisech, i když jsou ústavně zakotvena přednost.