Procesní nástupnictví v občanském soudním řízení: základní a protichůdný k nahrazení neadekvátní respondent

Život člověka není jednotná v přírodě. Docela často, každý z nás překonat všechny obtíže. Vypořádat s nimi přispívá k tvrdé práci a železnou vůlí. Ale tam jsou časy, kdy člověk pro řešení problému, je nutné obrátit se na soud. Tento orgán je klíčová oddělení, která poskytuje právní ochranu. Kromě toho soud - je jediný orgán s pravomocí k řešení sporů mezi jednotlivci. Samotná skutečnost, že léčba v reprezentaci těla je právně významné a odůvodněné. Vzhledem k tomu, že předložení žádosti o soudní proces začne. Spory soukromého života jednotlivců a subjektů považovaných v pořadí občanského soudního řízení. Tento druh řízení má řadu zcela konkrétních bodech, že ne každý zná. Například, velmi často v situaci, kdy realizován procesní nástupnictví. Ve většině případů je zaměňována s nahrazením neadekvátní respondenta nebo dokonce odnětí jakéhokoliv předmětu. Nicméně, právní nástupnictví v občanském soudním řízení - je kompletní, nezávislá instituce, která působí mimo poměrně významnou roli.

Co je občanskoprávní žaloba?

Proces lze pohlížet ze dvou úhlů pohledu. Na jedné straně je omezen na činnosti zaměřené na hledání objektivní pravdy v konkrétním případě, na druhé straně - kategorie občanského soudního řádu zákonem Ruské federace. Ale co přesně je tento jev představuje? Občanskoprávní řízení - je to činnost řídí normami stejnojmenné právního odvětví, zaměřená na posouzení soukromých záležitostí a řešení sporů. Kromě toho postup také umožňuje výkonu soudních úkonů. Je však třeba poznamenat, že civilní proces se neobejde bez účasti některých předmětech. Koneckonců, jsou základem existence řízení.

Jaké jsou předmětem procesu?

Právní nástupnictví v občanském soudním řízení - je pobočkou institut přímo spojené s činností osob zapojených do řízení. To vyžaduje pochopení klíčové výroky o nich. Podle současného občanského soudního řádu Ruské federace, existuje několik klíčových „znaky“, které se podílejí na konkrétních případech. Mezi ně patří soudu, stranami (žalobce a žalovaného), třetí strany, odborná veřejnost, státní zástupce atd Každá z předložených jednotlivci, aby jejich vlastní příspěvek k procesu. Proto se jejich aktivity jsou velmi důležité. Přímo spor dochází mezi žalobcem a žalovaným. Tito jedinci poskytnout důkazy o jejich zájmy. Nicméně, tam jsou časy, kdy člověk přijde z procesu z důvodů nezávislých na jeho vůli. Takové situace jsou poměrně málo v soudní praxi. Je-li osoba, například obžalovaný zemře, proces nekončí. Jeho pravomoci může přejít na jiný subjekt, který je projevem posloupnosti činností ústavu. Tato skutečnost je klíčovým prvkem, který je ve vlastnictví stran v civilním procesu. Právní nástupnictví v tomto případě je právo a odpovědnost ve stejné míře.

Posloupnost: koncept, hodnoty

Představila institut existuje nejen v rámci občanskoprávního řízení. Jejím základem byl vypracován ve většině právní teorii. To znamená, že posloupnost je skutečný převod některých právních možností, od jednoho člověka k druhému. Je pravidlem, že tyto subjekty musí být současně členy některých vztahů. To znamená, že účastníci interakce se mění, ale podstata toho zůstává beze změny. Posloupnost, jak je chápeme, existuje kategorie naprosto legální, větve, které existují v každém odvětví. Je třeba poznamenat, že posloupnost neexistuje v jednom formuláři. Každý průmysl přináší ve svých specifických momentů, které jsou zcela změnit celý orgán, bez výjimky.

Pojem procesní nástupnictví

Pokud mluvíme konkrétně o občanském právu, pak Ústav je vybaven velkým množstvím funkcí. To znamená, že právní nástupnictví v občanském soudním řízení - je skutečná výměna jednoho účastníka řízení, který byl z toho z nějakého důvodu, druhý, správné téma. V tomto případě je třeba poznamenat, že kategorie není použitelný ve všech situacích. Moment of řadě se řídí občanským zákoníkem ruských a jiných obdobných předpisů. Dohromady to všechno říká o existenci určitých podmínek pro využívání institutu.

Je třeba také poznamenat, že posloupnost v civilním procesu není jediný takový orgán. Je třeba odlišovat od spoluviny a nahrazení nevhodného žalovaného, protože instituce ani nic společného s kategoriemi uvažovaných v tomto článku.

Procesní spolupachatelství a nástupnictví v občanskoprávním řízení - rozdíly

Dříve bylo uvedeno, že posloupnost je často zaměňován s jinými institucemi domácího právního řádu. Pokud vezmeme v úvahu konkrétní procesní spoluvinu, to zavádí institut rysy prezentující několik Žalobci tvrdí, že jeden nebo více transpondérů. Jak můžeme vidět, nemá nic společného s sebou tam nebyl, který se provádí, když jen nahrazení jednoho subjektu na druhý. Kromě toho, účast a uvedeny v článku ústavu mají odlišný normativní regulace. Posloupnost, a konkrétněji jeho klíčové vlastnosti je zakotveno v článku 44 občanského zákoníku. Na druhé straně, prohlášení spoluúčasti lze nalézt v normě článku 40 téhož právního úkonu.

Jaký je rozdíl mezi výměnu nevhodného obviněného a za sebou?

Shuffle strany v procesu může způsobit další poměrně zajímavý instituci. Taková je výměna vadného žalovaného. Podle článku 41 občanského soudního řádu Ruské federace, v době přípravy výroby, aby zvážily soud má právo nahradit žalovaného, pokud zjistí nepřiměřenosti účast. V tomto případě nesprávně třeba poznamenat, že osoba, která by se neměla legálně účastnit se celého postupu. Procesní spolupachatelství a nástupnictví v občanském soudním řízení nemá vliv na otázku užitečnosti účasti konkrétního subjektu. Převod stávajících zákonných možností jít do výstupní straně postupu z důvodů, které soud a jiní jsou nezávislé.

Podmínky instituce

Grounds procesní nástupnictví v občanském soudním řízení je zcela jiná. Jak víme, výsledek soudního řízení, je těžké předvídat, zejména v oblasti občanského práva. Nejčastěji dochází k občanské procesní posloupnost, kdy k úmrtí občana nebo reorganizaci právnické osoby. Tyto právní skutečnosti jsou nejuniverzálnější. V takových případech je hmotnost posloupnosti zemřelého nebo reorganizované subjektu přechází na jeho dědice. Spolu s majetkem k subjektům rozšířit i práva a povinnosti, včetně procesní. To je to, co vede pak k sobě. Nicméně existují i jiné podmínky procesního nástupnictví v občanském soudním řízení. Vynikajícím příkladem je ústupkem právo žádat nebo kterým dlužníkem ostatním.

právní implementace

Ústav sobě se vyznačuje nejen tím, že nahradí část procesu, a to dokonce i specifika proceduře. Začíná s hledáním správné dědice. Když jeden je definován, měl by vydat prohlášení o procesní nástupnictví, který žádá soud, aby „nechal“ ho v řízení. Na druhé straně, orgán poskytuje toleranci vůči osobě, která má svého nástupce. Soud má také právo vznést jako nástupce na odpovídající téma na základě vlastní iniciativy.

Je-li posloupnost je nemožné?

Ne všechna odvětví využívají uvedené v článku ústavu přijatelné. Standardní bylo odstraněno z postupu osoba nahrazuje příslušné osobě. Ale co v případě, že celý proces je přímo spojena s osobou důchodců? Jak víme, tento druh procesů existují a mohou být nalezeny téměř neustále. Posloupnost nemůže být použit při výrobě výživného k dětem a náhrady poptávky škody, která je způsobena pro lidské zdraví nebo života. V takových situacích, nějaké alternativy, že je prostě nemožné. Koneckonců, ke sběru alimenty od osoby, která není, například otcem dítěte - to je nesmysl.

závěr

Takže jsme se snažili odpovědět na otázku, co je právní nástupnictví v občanském soudním řízení. Problémy ústavu je aktuální. Koneckonců, v praxi právníci mají často řešit situace, které přímo souvisejí s sebou.