Analýza „Woe z Wit“ Griboyedov

A. S. Griboedova často označována jako „tvůrce jedné knize.“ Je nepravděpodobné, že autor slavné komedie „Hoře z rozumu“, může být obviněn z nedbalosti a lenosti. Alexander byl vynikající diplomat, nadaný hudebník a prominentní osobnost veřejného života. Všechno, co se ujal tohoto mimořádného člověka, nesl otisk geniality. Jeho život a tvůrčí krédo byla věta: „Žil jsem a psaní - volně a svobodně.“ hrát analýzu „Hoře z rozumu“ je věnován tento článek.

History of creation

Myšlenka komedie „Hoře z rozumu“ se objevil, podle některých zpráv, jak brzy jak 1816. Griboyedov vydal diatribe na jednom ze společenských akcí. Nelíbilo se mu otrockou uctívání ruštině před všemi cizí. Potom Alexandr Puškin v žertu nazval je blázen. Po tomto incidentu, v mysli spisovatele tam byl plán pro budoucí komedie. Ale psaní funguje začal teprve v roce 1820, zatímco na dani ve městě Tbilisi.

První dva akty byly dokončeny na začátku roku 1922. Poslední část hry Griboyedov dokončovací, zatímco na dovolené ve městě Moskva. Tady „vydechl vzduch“ sekulární živobytí a získat více kreativní materiál. První vydání „Hoře z rozumu“, byl dokončen v roce 1823. Nicméně, v roce 1824 původní verze hry prošla důkladnou restyling. Později produktu pilně pracovali cenzuru. V důsledku verzí autorova díla vyšla až v roce 1862. Když je život Alexander Sergeyevich komedie byla distribuována ve formě rukopisu kopií - seznamy. To vzbudilo velký ohlas v literárních kruzích. Podrobná analýza „Hoře z rozumu“ ukáže, jak tato práce byla inovativní na svou dobu.

Klasické prvky „Hoře z rozumu“

Griboyedov slavné komedie je považován za první ruské realistické komedii. Nicméně, to kombinoval vlastnosti klasicismu, vzkvétat v době romantismu a realismu inovativní. Pečlivá analýza komedie „Hoře z rozumu“ naznačuje, že produkt splňuje základní požadavky na zřízení „vysoké“ komedie.

Hra prostor přítomný jednota (Famusov dům) a čas (akce se objeví během jednoho dne). Avšak práce má dva konflikty - lásku a socio-politické. To znamená, že akční jednota ve hře Griboyedov zlomil.

V komedii, tradiční „milostný trojúhelník“ a úzce související postavy v systému: hrdinka, dva uchazeči o její prospěch, „ušlechtilý otec“, služka-soubrette a tak dále. Nicméně Griboyedov „vdechl“ nový život do svých postav. Karikatury komické postavy se staly komplexní portrét obrazy.

Alexander dal své postavy "mluvení" jména: Skalozub, REPETILOV, FAMUSOV, MOLCHALIN. Avšak charakterizace postav mnohem déle než jeden řádek.

Prvky realismu v „Hoře z rozumu“

Za prvé, Griboyedov odmítl schematický obraz svých hrdinů. Charaktery svých postav a „vzácný obraz chování“, ho líčil v komedii, někdy děsí její důvěru. Například rozmanitost přírody Famusov projevuje ve svých jednáních s dalšími znaky: když flirtuje s Lisou, fawned Puffer čte instrukce Sophia.

Avšak ve hře Chatsky bránit nejen konkrétní zástupci famusovskogo gardu, ale celý konzervativní „v minulém století.“ Analýza „Hoře z rozumu“ odhaluje spoustu práce v epizodních obrazů, jejichž cílem je rozšířit rozsah sociálních a politických konfliktů.

Realistický přístup k vytvoření produktu je uveden ve vztahu k autorovi k protagonista. Chatsky někdy chová nekonzistentně a neustále dostává do komických situací vzhledem k jejich bezohlednosti a inkontinence. Není to úplně pozitivní postava v práci. Koneckonců, jeho motivy jsou v podstatě sobečtí. Snaží se získat lásku Sophia.

Language „Hoře z rozumu“

Jedním z prvků dramatické Griboyedov inovací je použití psát komedie konverzaci. Flexibilní velikost verše (bez pentameter) umožňuje vytvářet Griboyedov slovní vzhled postav. Každý z nich má své vlastní zvláštnosti řeči. „The Voice“ hlavní postava je jedinečný a dává mu divoký soupeře ke zvyklostem v Moskvě. On se vysmívá „neohrabané eggheads“, „vychytralí hlupáky,“ volnoběh a „zlé jazyky.“ Jeho monology cítit vášnivý víru v jejich vlastní pravý, vysoké prohlášení patosu skutečných životních hodnot. Analýza komedie „Hoře z rozumu“ znamená, že jazyk hraje žádnou intonaci, syntaktické a lexikální omezení. Tento „zanedbaný“, „hrubý“ prvkem mluveného jazyka, otočil Griboyedov v zázrak poezie. Puškin poznamenat, že polovina Aleksandrom Sergeevichem psaných básní „musí vstoupit do přísloví.“

dva děje

Analýza „Hoře z rozumu“ Griboyedov odhaluje v díle dvou stejných konfliktu. Je to láska linka, která Chatsky konfrontuje Sofii, a socio-politické, v němž je hlavní hrdina konfrontován s famusovskogo společnosti. V popředí, z hlediska problémů, to je sociální rozpory. Nicméně, osobní konflikt je důležitý pozemek komponentní. Koneckonců, kvůli Sofii Chatsky přichází do Moskvy, a za svého pobytu v domě Famusov. Oba děje posilovat a vzájemně se doplňují. Jsou zapotřebí stejně tak, aby mohlo být provedeno spolehlivé analýzy „Hoře z rozumu“, pochopili psychologii, filozofii, charaktery a vztahy hlavní postavy komedie osob.

Společenských a politických témat prací

V komedii vyvolává důležité otázky v životě ruské společnosti první poloviny 19. století: harm úctou a byrokracie, nelidskosti nevolnictví, problematikou výchovy a osvěty, poctivou službu vlasti a povinnosti, národní identity ruské kultury a tak dále. Neprošel jeho pozornost Griboyedov a problematiku sociálně-politické struktury ruského státu. Všechny tyto morální a politické otázky prošel prismatem osobního vztahu hrdinů.

Filozofické téma ve hře

Velmi složité a mnohostranné problémy, je komedie „Hoře z rozumu“. Analýza produktu ukazuje, filozofické podtexty, skryté v názvu skladby. Mimochodem, všichni hrdinové komedie zapojené do diskuse o hlouposti a zpravodajské problémy, šílenství a bláznovství, vtipkování a skopičiny, pokrytectví a přetvářky. Těmito otázkami se zabývá Aleksandrom Sergeevichem na různé psychické, sociální a domácí materiálu. Hlavní postavou v tomto ohledu je chytrý „šílenec“ Alexander Andrejevič Chatsky. To je soustředěna kolem celé škály názorů o komedii. Podívejme se na tento znak více.

Protagonista hry

Alexander A. vrátil do Moskvy po dlouhé nepřítomnosti. Okamžitě přišel do domu Famusov vidět svou milovanou - Sofia. Vzpomíná její inteligentní a sarkastický dívka, která byla s ním ze srdce tropit žerty u oddanosti svého otce do anglického klubu, molodyascheysya tetou a dalšími členy pestré famusovskogo Moskvě. Potýkají s Sophia, Chatsky snaží zjistit její myšlenky, doufal, že ona byla jeho Minded. Nicméně, ona důrazně odsoudila jeho výsměch šlechtického Moskvě. Alexander A. uvažoval: „... tam není opravdu ženich tady?“ Chyba Home Chatsky spočíval v tom, že mysl se stala hlavním kritériem, podle něhož se snažil přijít na milovanou Sofia. Z tohoto důvodu odmítá a Skalozub a Molchalin jako možnými kandidáty.

Filozofie velitele Moskevského

Mnohem chytřejší Chatsky je autorem komedii „Hoře z rozumu“. Analýza účinku Sofii, on navrhuje počínaje úvodem do prostředí, ve kterém jí rostl a vyvíjel se jako člověk. Především společnost vyznačuje FAMUSOV, otec hlavního hrdiny. Moskva je obyčejný pán. Ve svém znaku převládá směs patriarchality a tyranii. On nezatěžuje péči o poskytování služeb, i když má vážné post. Jeho politické ideály jsou redukovány na jednoduché každodenní potěšení „a obohacující vzít a zábavy k životu.“ Ideální pro Famusov je muž, který udělal kariéru. Znamená, že na tom nezáleží. Peter Afanasevicha slova jsou často v rozporu s pouzdrem. Například, když se může pochlubit „klášterní chování“, ale před tím se aktivně flirtuje s Lisou. To je hlavním odpůrcem upřímné a vroucí Chatsky.

starý mládenec

Nesmírně rád Famusov plukovník Skalozub. On - „pytel zlata“ a „se snaží generálů.“ O nejlepší nápadníka pro svou dceru, Paul Afanasjeviči a sny. Plukovník - spolehlivý obránce „minulého století“. Nebyl „oklamat“ učení, celá kniha „moudrost“, že je připraven zničit vrtačku na cvičišti. Toby - hloupé puntičkář, ale v této společnosti famusovskom vzít si toho nevšiml. To vede k závěru, zklamáním studovat zvyky aristokratické Moskvě, jejich podrobnou analýzu. „Hoře z rozumu“ naznačuje Griboyedov, že vzdělávání v Petrohradě profesorů a snaha o vzdělávání - nejdelší a neefektivní způsob, jak dosáhnout kariéry výšek.

charakteristika Molchalin

Žít „obraz chování“ je uveden ve hře „Hoře z rozumu“. Rozbor díla hrdinů nás nutí, aby apelovat na nejtišší a bezvýznamný z nich - Alex Stěpanovič Molchalin. Tento znak není neškodný. Jeho servilní podlízavost, že úspěšně razí svou cestu do vyšší společnosti. Jeho Skrovná talenty - „umírněnost a přesnost“ - poskytnout mu povolení v famusovskogo stráže. MOLCHALIN - zarytý konzervativec, v závislosti na názorech druhých a shovívavý „všem lidem bez výjimky.“ Kupodivu, to mu pomohl získat přízeň Sofii. Miluje bez paměti Alexej Stepanovich.

bit díly

Tagy tahy charakterizuje moskevské šlechty Griboyedov. „Hoře z rozumu“, analýza, která je uvedena v tomto článku, je bohatý na expresivních epizodních rolích, což umožňuje odhalit rozmanitost famusovskogo společnosti.

Například bohatá stará žena Hlestova nese si s sebou na společenský večer „Arapka dívčí da psa“ miluje mladá francouzská a jako oheň, je strach školství. Jeho hlavní rysy - nevědomost a tyranie.

ZAGORETSKY otevřeně vyzval v famusovskom společnosti „podvodník“ a „hráč“. To však nebrání tomu, aby ho otočit mezi místní šlechty. Ví, jak načasovat „sloužit“, takže soucit bohatých lidí.

Velmi bohatý materiál k zamyšlení obsahuje „Hoře z rozumu“. Analýza produktů nám umožňuje určit vztah autora k nějaké „tajné“ společnostech, které se objevily v současném Rusku. Například REPETILOV - „hlučné“ spiklenec. On veřejně prohlásil, že on a Chatsky „stejný vkus,“ ale nepředstavuje pro společnost famusovskogo žádné nebezpečí. REPETILOV a on by udělal kariéru, ale „selhání setkal.“ Totéž platí pro konspirativní činnost sekulárního formu zábavy.

V „Hoře z rozumu“, má mnoho vnesyuzhetnyh znaky, nebere přímou roli v komedii. Oni nedbale zmínil play hrdiny a dát příležitost rozšířit rozsah činností k rozsahu celé ruské společnosti.

Sladění protagonisty

Chatsky - zástupce „tohoto století.“ On volnolyubiya na každý problém má svůj vlastní názor a nebojí se ho hlas. Frustrovaní lhostejností Sofie, Alexander A. vstupuje do polemiky s okolní „famusovtsami“ a vztekle odsuzuje jejich chamtivost, pokrytectví, nevědomost a bezvýznamnosti. Jelikož se jedná o opravdové ruského vlastence, když odsuzuje „dominanci darebáků pozoruhodné“ a nechce mít nic společného s nimi. V nabídce žít Famusov, „jako všichni ostatní“, Chatsky odmítnutí zodpovědná firma. Alexander A. uznává potřebu sloužit vlasti, ale jasně rozlišuje mezi „plavé“ a „sloužit“. Tento rozdíl se považuje za zásadní. Daring Chatsky monology zdát tak odporné pro místní sekulární společnosti, která je implicitně uznávají blázen.

Alexandr Andrejevič - ústřední postava v pracích, tak charakteristické pro jeho obrazu nejde o vážnou a důkladnou analýzu. „Hoře z rozumu“ Griboyedov podléhat přezkoumání V. G. Belinskogo, I. A. Goncharova, A. A. Grigoreva a dalších předních spisovatelů 19. století. A postoj k chování Chatsky určené zpravidla, charakterizaci díla jako celku.

kompozitní prvky

„Hoře z rozumu“ se řídí přísnými zákony klasické konstrukce pozemku. Obě linky (láska, sociální a ideologické) jsou vyvíjeny paralelně vedle sebe. Expozice jsou všechny scény z první akce před hlavní roli. Na pozemku je milostný konflikt nastane během prvního setkání Chatsky Sofia. Sociální začne zrát o něco později - v době prvního pohovoru Famusov a Alexander Andrejevič.

Komedie je jiný blesk tempo změn událostí. Etapy vývoje lásky linky je dialog mezi Sofií a Chatsky, během níž se snaží zjistit příčinu nezájmu dívky.

Sociální a ideologické linie se skládá z několika soukromých konfliktů, verbální „souboje“ mezi zástupci famusovskogo společnosti a protagonista. Vyvrcholením hry - vynikajícím příkladem tvůrčí dovednosti tvůrce komedií „Hoře z rozumu“. Z analýzy vyplývá, míč ve výrobku, jako nejvyšší bod napětí v milostném příběhu motivuje vyvrcholení konfliktu sociálně-ideologii. Random replika Sofia: „On není při smyslech“ doslovně se odkazuje na světské drby. Chtít pomstu Chatsky za výsměch Molchalin, že potvrzuje, že přesvědčil jeho šílenství. Poté, co že nezávislé děje hrát nalézt v vyvrcholení - zdlouhavé scény na plese, kdy Chatsky rozpoznat blázen. Pak se oddělí znovu.

Oddělovací milostný konflikt nastane během noční scény v domě Famusov když MOLCHALIN a Lisa, a pak Chatsky a Sofia. Sociálně-ideologický koncích vedení s posledním monologu Chatsky namířené proti „utiskovatelů davu.“ Současníci autora „Hoře z rozumu“ obvinil jej z oné „plán“ komedie nemá jasné hranice. Čas ukázal, že komplexní prolínání děje - jedna Nespornou výhodou komedie.

závěr

stručná analýza byla předložena na vaši pozornost. „Hoře z rozumu“ může být re-číst mnohokrát a vždy najít něco nového. Tato práce je velmi jasně projevuje základní charakteristiky realistického umění. Je to nejen osvobozuje od autora zbytečných kánonů, pravidel a konvencí, ale také spoléhá na časem prověřených metod jiných uměleckých systémů.