Chatsky vztah k Sofii. Je Sophia love Chatsky hodný?

„Hoře z rozumu“ - mnohostranný výrobek. To může být viděno a sociální parodie a kritiky režimu a historický náčrt způsobů. Ne poslední místo v knize je intrik a lásky. Chatsky postoj k Sofya, jejich pocity - jádra, která slouží jako základ pro příběh, plní svůj život a emoce.

Znaky očima studentů

Analyzovat „Hoře z rozumu“, může být nekonečný. Vezměme si samostatný děj pohybuje s lupou, kompletování citát ze vzpomínek současníků, a biografie údajných prototypů. Ale tento přístup je profesionální analytik, literární kritik. Při vyučování je dílo číst velmi odlišně. A analyzoval v souladu s doporučeními metodických publikací.

Tam je určitý typ tak, aby Ministerstvo školství pravidelně nabízí studentům pro pochopení a následné psaní eseje: „Hoden jest Sophia Chatsky láska?“, „Udělej Karenina Práva byla rozhodování o rozvodu?“, „Charakteristika chování prince Myškin je.“ Není jasné, co chce dosáhnout vzdělávacího systému. Taková analýza je ve skutečnosti nemá nic společného s literaturou není. Jedná se spíše o monolog babička u vchodu, jsou odůvodněné, pokud Claudia pravdu ze třetího bytě, když kopl Vaska-alkoholickém nebo ještě není v pořádku.

A zkušenosti student 9. třídě sotva vypovídá o tom, jak bylo nutné pro vstup do znaku. Je nepravděpodobné, že bude schopen pochopit, že obtěžuje Sophia v Chatsky a proč. Až na to, samozřejmě zjevné věci - ty, zmínil se o hrdinka sama.

Rysy vnímání her

tradiční výklad pojmu „Hoře z rozumu“ ze hry je následující způsobem. Chatsky - zásadový, čestný a nekompromisní. Ambient - lidé s nízkým, úzkoprsý a konzervativní, nechápou a neberou v pokročilé a inovativní ideologie protagonista. Chatsky vysílání, vystavuje a dělá legraci, slovo zavání neřestí společnosti a společnosti svíjející se dobře mířenou ránu, nese zlobu a vztek.

Je obtížné říci, zda tento účinek požadován Griboyedov. Tam je pravý opak verze vysvětluje strukturu skladeb s nekonečnými monologů-odvolání hlavního hrdiny jen proto, že autor parodoval image liberála, hodně mluví a nic není. Av mnoha ohledech charakteristické Sophia a Chatsky přesně určit, jak se čtenář vnímá produkt. V prvním případě vidí hrdinu idealista a neocenil jeho impulsy Philistine, v druhém - kecal demagog ... a stále se nehodnotí jeho poryvy filištínský. Je to pravda?

Vyhrazeny kolizím

Kdo jsou Chatsky a Sophia? Him - jedenadvacet, byla - sedmnáct. Rozešli jsme se za tři roky Před. Chatsky jakmile přijde na věk pryč, opustil dům opatrovníka a vrátil se do rodinného sídla. Nepřišel jsem, nepsal. Jen zvedl a zmizel. Z nějakého důvodu - to není tak důležité. Ale co musí cítit lásku čtrnáct dívka, když muž, kterého považuje za svého milence, svého budoucího ženicha, takže prostě vezme a odejde? Ne týden, ne měsíc. Po dobu tří let. Dokonce na třicet tom - velký čas. A na čtrnáct - věčnost. To, co dělal po celou tu dobu? Kdo si myslí? To může být zajištěno, že láska je stále naživu?

Na čtrnácti lichých letech se dospívající maximalismu, dospívání emoce. Kritici přehlídky k dívce tvrdí, že ne každá dospělá žena se setká. Ale postoj Chatsky Sofie - není zřejmý bod. To je dost, aby si představit situaci očima dívky, nikoliv vševědoucího čtenáře, který Griboyedov všichni všechno řekli. Není logické se ptát, ale měla by dokonce Sophia zachránit alespoň nějaké city k Chatsky? A pokud ano - proč? On to není manžel, ne ženich. On - romantický obdivovatel, na jednom místě uporhnuvshy jako motýl z oboru po dobu tří let. Emocionální byl. Pocity. Pobouřený důstojnost. A ona? Neměla by být v takové situaci pociťovat ublížit, zmatení, vztek? Frustrace konečně? Penelope samozřejmě čeká Odysseus mnohem déle - ale byla situace zcela odlišná. Chatsky - daleko od Odysseus.

Sofia detailní

Ale to je všechno v zákulisí. Ano, bude pozorný čtenář-li pochopit vše hloubat, ale situace je stále dodáván s náznaky, útržky rozhovoru, vzpomínek. Dalo by se také vyhnout muže zvyklí vidět pouze hlavní linii příběhu produktu. A co je tam?

Chatsky náhle vrátil do strážného domu, v němž by nebylo tři roky. Byl nadšený, že byl v očekávání, že je šťastný. Attitude Chatsky na Sophia zůstala stejná. Ale ona byla už v lásce s jinou. Za prvé, a to i pro děti, láska zapomenuta. Ona chce Molchalin. Bohužel, výběr je velmi dobrá. Objektivně - on je chudák, nižší třída, to je zřejmé, nerovný sňatek. A on subjektivně - ochablý patolízal, lichotník a bezvýznamnost. I když je třeba poznamenat, že vyhlídky na to docela dobré. MOLCHALIN již začala dělat kariéru a poradí s úkolem. Dá se předpokládat, že nový vybrán Sophia půjde daleko

V tomto případě se mladý člověk sám nemiluje, prostě bojí přiznat. A vyhlídky na ziskový manželství taky jistá, že je to velmi pěkně. Často se jedná o nešťastnou volbou viní dívky, odpovědi na otázku, zda je hodna lásky Sophia Chatsky? Vyměnil orel na oškubané vrabce, hloupý.

A kdo je Sophia? Dívka, která vyrůstala bez matky, zamkl, téměř bez zanechání práh domu. Její Kruh přátel - otec, který nemá žádnou představu o výchově dětí obecně a zejména dcerami a služebnou. Sofia bude vědět o mužích? Jak by mohla mít alespoň nějaké zkušenosti? Jediným zdrojem informací - knihy. Dámské francouzské romány, což jí umožňuje číst Papa. Jako dívka rozeznal lidské neupřímnost, která vstoupila v důvěře mnohem zralejší a zkušenější lidi? Je to prostě není realistické.

Sophia je velmi mladá, že je naivní, romantická a nezkušený. MOLCHALIN - jen mladý muž, kterého vidí, téměř každý den. On je chudý, čestný, mizerný, plachý a okouzlující. Všechny stejné, jako v románu, který zní Sofia každý den. Samozřejmě, ona prostě nemohl pomoct, ale zamilují.

A co Chatsky?

Stejnou pozornost zasloužila také Chatsky osobnost. Zda takové chyby spáchá-Sophia? Podíváte-li se na situaci objektivně - ať už velké ztráty v životě, manželství?

Chatsky jednadvacet. Místo, nemá ho najít. Zkoušel to snažím zde. Ale ... „Bylo by rád kolouch odporné.“ Pozice, které by se vešly jeho potřebám, stále nemůže narazit. O tom, co znamená žít Chatsky? Má majetek. A samozřejmě, nevolníci. To je hlavním zdrojem příjmů mladého liberála. Muž, který vroucně a upřímně lituje nevolnictví, volá jeho barbarství a krutost. Taková je legrační problém.

Dělat vyhlídky Chatsky? Kariéra dělá ne, samozřejmě. Ani armáda - nebyl hloupý puntičkář. Ani finanční - není to obchodník. Ani politický - nechtěl zradit ideály. Další Demidov on také nestal - není ten druh přilnavost. Chatsky z těch, kteří mluvili, není z těch, kdo dělat.

Jeho pověst je už v troskách, společnost běží od něj jako čert kříži. Je velmi pravděpodobné, že celý svůj život Chatsky bude sedět na příjmení, občas opuštění středisek a kapitálu. Že nepříjemné Sophia in Chatsky teď bude jen postupovat, s věkem se stává ještě více žíravý a cynický, podrážděný neustálými neúspěchy a zklamání. Může manželství s mužem, považován za úspěšný účastník? A zda Sophia s ní spokojeni - stejně jako lidské bytosti šťastný? I když to Chatsky opravdu miluje a bude udržovat tuto lásku? Stěží. Možná, že tragické rozuzlení této hře jen pro protagonisty. Sophie prostě štěstí. Levně.

A na formulaci otázky

I když, pokud je poměr Chatsky Sofya projednán způsobem: ať už je hoden takové velké lásce a ještě ne - to samo o sobě je zvláštní. Neetické. Je možné, aby byl hoden lásky? Jedná se o prémie? Propagace? Shoda příspěvku? Milují ne za něco, jako z nějakého důvodu. Vzhledem k tomu, že je třeba je ten muž, a nikdo jiný. To je život. A žádná láska nezavazuje jeho objekt zažít vzájemné pocity. Bohužel. Samotná otázka je neplatná. Tak to je nemožné. Love - ne brambory na trhu, říci, zda to stojí za to, že na její žádost. Dokonce i děti by měla být jasně vědomi toho, nemluvě o starší lidi.