Chatsky obraz ( „Hoře z rozumu“). charakteristika Chatsky

Komedie „Hoře z rozumu“ - slavné dílo A. S. Griboedova. Skládat to, autor okamžitě postavil na roveň s předními básníků jeho času. Vzhled této hry vyvolaly živou odezvu v literárních kruzích. Mnozí si pospíšil, aby vyjádřili své názory na silné a slabé stránky produktu. Zvláště horká debata způsobil obrazu Chatsky - hlavní postava komedie. Popis tohoto charakteru bude věnován tento článek.

prototypy Chatsky

Pamětníci A. S. Griboedova zjištěno, že obraz jim připomíná Chatsky P. Ya. Chaadaeva. To bylo poukázal Puškina ve svém dopise adresovaném P. A. Vyazemskomu v roce 1823. Nepřímé potvrzení této verze, někteří vědci vidět, že původní hostitel komedie hrdina nesl jméno Čadu. Nicméně, mnoho vyvrátit tento názor. Podle jiné teorie, obraz Chatsky - odraz biografie postavy a V. K. Kyuhelbekera. Zneuctěný, nešťastné, který se právě vrátil ze zahraničí, osoba mohla snadno stát prototypem hrdiny „Hoře z rozumu“.

Podobnost s autorem Chatsky

Je zřejmé, že hlavní hrdina hry v jeho monologů vyjádřil myšlenky a názory, které jsou drženy se Griboyedov. „Hoře z rozumu“ - komedie, která se stala osobní manifest autora proti morálních a společenských zel aristokratické ruské společnosti. A mnoho rysů Chatsky jakoby kopírují z samotného autora. Podle současníků, Alexander byl impulzivní a teplá, někdy nezávislý a ostrý. Chatsky pohledy na imitaci cizinců, nelidskosti nevolnictví, byrokracie - původní myšlenka Griboyedov. On opakovaně vyjádřil svou společnost. Writer ještě jednou skutečně povolal blázen, když je horko a nestranně mluvil o servilní vůči celé ruské zahraniční na společenských akcích.

Autorova charakteristika hrdiny

V reakci na kritiku jeho spolupracovníkem a dlouholetým přítelem P. A. Katenina že charakter hlavního hrdiny „nekonzistentní“, který je velmi nekonzistentní, Griboyedov napsal: „V mých 25 komediálních bláznů na rozumný člověk.“ Chatsky image autora - portrét inteligentní a vzdělaný mladý muž chycen v obtížné situaci. Na jedné straně je v „protivurechii s společnosti“ jako „trochu vyšší other“ vědomi své převahy, a nesnaží se to skrývat. Na druhou stranu, může Alexander A. nedosáhne bývalého umístění svou přítelkyní, podezření na přítomnost soupeři, a dokonce nečekaně spadne do kategorie šílené, co najde poslední. Nadměrné nadšení o své postavě říká Griboyedov silné zklamání v lásce. Proto v „Hoře z rozumu“ image Chatsky otočil tak nesouvisle a nekonzistentní. Byl to všechno, „vyštěkl na očích a byl pryč.“

Chatsky ve výkladu Puškin

Básník kritizoval hlavní postava komedie. Zároveň Puškina Griboyedov Chvály se mu líbí komedii „Hoře z rozumu“. Charakteristika Chatsky v interpretaci velkého básníka je velmi nelichotivé. Volá Alexander Andrejevič obvyklý hrdina-debatér, náústek myšlenek jedinou inteligentní muž ve hře - z Griboyedov. Věří, že hlavní postava - „dobrý chlapík“, který zaznamenal vynikající myšlenky a vtipkování z jiného muže a začal „cast perly“ před Repetilov a další zástupci famusovskogo stráž. Podle Puškin, toto chování je neomluvitelné. Věří, že rozporuplné a nekonzistentní Chatsky - odraz své vlastní hlouposti, který klade hrdinu v tragikomické situace.

Chatsky znak, podle Belinsky

Známý kritik v roce 1840, stejně jako Puškin odmítl hrát hlavní postavu v praktickém mysli. Vyložil obraz jako postava Chatsky naprosto směšné, naivní a zasněný, a nazval jej „nová Don Quijote.“ V průběhu doby, Belinsky poněkud změnil svůj názor. Charakteristika komedii „Hoře z rozumu“ v jeho interpretaci se stala velmi pozitivní. Nazval jej protest proti „odporné raseyskoy reality“ a považován za „ušlechtilý, humanista práce“. Skutečným složitost obrazu Chatsky kritika neviděl.

Chatsky image: výklad v roce 1860

Publicisté a kritici 1860 začaly připisovat chování Chatsky pouze společensky důležité a socio-politické motivy. Například, A. I. Gertsen viděli v odrazu protagonista hry „postranních úmyslů“ Griboyedov. Věří obrazu Chatsky portrét Decembrist revoluční. Kritik A. A. Grigorev vidí Aleksandre Andreeviche muž bojuje proti zlu současné společnosti. Pro něj, hrdinové „Hoře z rozumu“ - to je, že znaky nejsou „high“ komedie, a „high“ tragédie. V takových procedur vzhled Chatsky extrémně shrnuty a vykládat velmi jednostranné.

Vzhled Chatsky Goncharov

Ivan Alexandrovič ve svém kritickém oboru „obrovské množství muk“ představil nejvíce bystrý a přesnou analýzu hry „Hoře z rozumu“. Charakteristika Chatsky Podle Goncharov, musí být provedena s ohledem na jeho stav mysli. Nešťastná láska k Sophia dělá komedii protagonista žluč a téměř nedostačující, nutí vyslovit dlouhé monology před lhostejná k jeho ohnivými projevy lidí. Tak, aniž by s ohledem na milostný poměr, to je nemožné pochopit, komik a tragické povahy obou Chatsky obrazu.

Problémy hry

Heroes "Hoře z rozumu" Griboyedov čelil dvěma plot konfliktu: Láska (Chatsky a Sofia) a socio-ideologický (famusovskogo společnost a protagonistu). Samozřejmě, že v popředí je sociální problematika práce, ale také láska linky ve hře je velmi důležité. Po Chatsky spěchal do Moskvy na jednání výhradně s Sophia. Z tohoto důvodu, a to jak konflikt - socio-ideologický a láska - posilovat a vzájemně se doplňují. Oni se vyvíjejí paralelně a stejně tak nezbytné pro pochopení world, přírodě, psychologie a vztahy komedie hrdiny.

Protagonista. Konflikty lásky

Postavy v play systému Chatsky je na hlavní stránce. Spojuje dvě dějové linie dohromady. Pro Alexander Andreyevich je prvořadý význam je láska konflikt. Je si plně vědom lidí ve společnosti, která byla, a nehodlá zapojit do vzdělávacích aktivit. Důvodem pro jeho rychlé výmluvnost, ani politický a psychologický. „Pozor na škoda,“ mladík cítil v celé akce hry.

Za prvé, „upovídanost“ Chatsky způsobené radosti setkání s Sophia. Když hrdina zjistí, že staré pocity pro něj ta dívka byla pryč, začne dělat nekonzistentní a odvážné činy. On zůstane v domě Famusov jediným účelem: aby zjistili, kdo je novým milencem Sofii. V tomto případě je zcela zřejmé, „mysl se srdcem rozladěný.“

Po Chatsky dozví o vztazích Molchalin a Sofii, utíká do druhého extrému. Místo toho, aby milující pocity pokrývá hořkost a vztek. Viní dívce, že ona měla „naději lákal,“ hrdě prohlašuje jí odstupné vztahů, přísahá, že „... zcela vystřízlivění,“ ale to bude vylévat ze světa ‚všechnu žluč a veškeré zklamání.‘

Protagonista. Konflikt socio-politické

Love zkušenosti zvyšují ideologické konfrontaci Alexandr Andrejevič a famusovskogo společnosti. První Chatsky odkazuje na moskevské šlechty s ironickým klidu: „... I podivínů další zázrak / smích jednou, a pak na to nezapomenu ...“ Nicméně, jak on je přesvědčen o lhostejnosti Sophia, jeho řeč je stále více tučné a živelně. Vše v Moskvě začne ho dráždit. Chatsky ovlivňuje jejich monology mnoho aktuálních otázek současné době: otázka národní identity, nevolnictví, vzdělávání a osvětu, této služby a tak dále. Mluví o vážných věcech, ale vzrušení proudí, podle I. A. Goncharova v „přehánění, v téměř opilecké řeči.“

Sladění protagonisty

Chatsky obraz - portrét muže s rozvinutým systémem sociálních hodnot, ideologii a morálce. Řekl, že hlavním kritériem pro vyhodnocení individuálního snaha o znalosti, aby krásné a vznešené věci. Alexander Andreyevich nefungoval proti blaho státu. Ale důsledně zdůraznil rozdíl mezi „sloužit“ a „béžová“, který přikládá zásadní význam. Chatsky nebojí veřejného mínění neuznává autoritu, zachovává svou nezávislost, co to způsobuje strach v Moskvě aristokratů. Jsou připraveni uznat Aleksandre Andreeviche nebezpečné rebel, zasahovali nejposvátnějších hodnot. Z hlediska famusovskogo společnosti Chatsky chování je atypický, a proto - je trestuhodné. Byl „seznámil s ministry,“ ale nevyužívá jeho spojení. V nabídce žít Famusov „all“ odpovědný pohrdavý odmítnutí.

Do značné míry souhlasí se svým hrdinou Griboyedov. Chatsky image - typ osvícené osoby, aby svobodně vyjadřovat své názory. Ale ve svých poznámkách, není radikální a revoluční myšlenky. Jen v famusovskom konzervativní společnosti jakákoliv odchylka od běžného normy zdá odporné a nebezpečné. Ne nadarmo na konci, Alexander Andrejevič uznal duševně nemocný. Heroes „Hoře z rozumu“ je jediný způsob, jak pro sebe, by mohl vysvětlit nezávislý úsudek Chatsky.

závěr

V moderním životě, je stále důležitější, než kdy jindy hrát „Hoře z rozumu“. Chatsky obraz v komedii - ústřední postava, která pomáhá autor celého světa, aby vyjádřili své myšlenky a názory. Will Alexander Sergejevič funguje protagonista je kladen na tragikomické podmínek. Jeho trhavé obviňující projev způsobil zklamání v lásce. Nicméně problémy vyplývající v jeho monology - věčných témat. Je díky nim komedie připojil seznam nejslavnějších děl světové literatury.