ZákonStát a právo

Článek 264 trestního zákona: porušování pravidel silničního provozu. Článek 264 trestního zákoníku Ruské federace s připomínkami

K dnešnímu dni, celý svět kolem nás je stále více automatizovaná. Jinými slovy, v jejich činnosti lidé používají nové technologie, která byla předtím něco fantastického. Pokud si dávat pozor, počítače před 10 lety použita pouze ve velkých podnicích. Dnes je tento přístroj lze nalézt v téměř každé domácnosti. Podobné elektronické nástroje jsou také mobilní telefony, tablety a další podobné předměty. Technický vývoj tohoto rozsahu ukazuje genialitu a sílu celého lidstva. Nicméně, spolu se známými objekty kolem nás existují gadgets, které se objevily už dávno, ale s postupem času změnila. Jsou to auta. Dnes je tento atribut moderní existence je předmětem touhy mnoha lidí. Automobily jsou vyráběny různými výrobci ve velkém množství výkladů. Nicméně, pohodlí auta je lemován vysokou mírou rizika. Tato funkce je předmětem diskusí mnoha vědci. Skutečnost, že auto - to je zdrojem zvýšené nebezpečí znamenalo vytvoření zvláštního právního rámce, kterým se řídí příslušné vztahy. Při řízení vozidla každý člověk musí být vědom přítomnosti předpisy, které omezují určité akce. Příkladem jsou pravidla trestní odpovědnosti, které obsahují ustanovení týkající se nejzávažnějších porušení pravidel silničního provozu na silnici.

Co je to zločin?

V právní teorii existuje mnoho různých institucí. Většina z nich patří do některých právních odvětvích. Názorným příkladem jsou trestné činy související s trestním právem. Tyto zákony regulují specifický vztah svého druhu. Trestní právo zasáhla všechny aspekty, které jsou v přímé souvislosti s komisí lidí společensky nebezpečné činy, což je nejvíce škodlivé, a to je zločin.

V této kategorii se výrazně liší od ostatních, nad obecný právní rámec akce, trestných činů. V obou případech hovoříme o úplně jiném stupni nebezpečí následků. To znamená, že zločin - jsou akce, které přinášejí největší škody na svět kolem sebe, a konkrétní jednotlivce.

Trestná činnost v oblasti řízení dopravy

Je třeba poznamenat, že článek 264 trestního zákoníku není jediný standard, který vstoupil rozsah trestní odpovědnosti za porušení pravidel řízení dopravy. Jak již bylo zmíněno, jakýkoli „gadget“ za předpokladu, s cílem usnadnit pohyb osob je zdrojem extrémní nebezpečí.

Když se podíváte na statistiky, velké množství lidí, kteří dosud zemřelo v důsledku dopravních nehod. Samozřejmě, že ne vždy řidiči porušují pravidla silničního provozu úmyslně. Nicméně, ve většině případů je tento druh negativní akce jsou výsledkem zanedbání bezpečnosti. Z tohoto důvodu se trestní zákon stanoví odpovědnost za porušování těch negativních pravidel řízení dopravy, které jsou aplikovány neocenitelnou poškození lidského života a zdraví.

Článek 264 trestního zákoníku: komentář

Ve zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace je úsekem, kde se shromažďují trestný čin, jehož předmětem je bezpečný provoz dopravy a dopravy. Článek 264 trestního zákona obsahuje ustanovení o společensky nebezpečný čin.

Norma se skládá ze šesti částí. Každý z nich představuje určité variace zločinu. Obecně lze říci, článek 264 trestního zákoníku stanovuje trestní odpovědnost za porušení pravidel provozu vozidel a provozu na silnici.

Klíčovým znakem trestného činu

Je třeba poznamenat, že ve svém složení článku 264 trestního zákoníku, je zcela specifický. Klíčovým prvkem se projevuje v subjektivní stránky trestného činu. Bez ohledu na kvalifikační části zákona, je v každém případě by měly být charakterizovány z nedbalosti. To je pachatel v tomto případě, i když si vědomi nebezpečí jejich činy, ale z různých důvodů lehce odmítá jejich útok.

Dalším rysem společensky nebezpečné aktu, který stanoví článek 264 trestního zákoníku, spočívá v jeho objektivní straně. Podle trestního práva, činnosti spadají do právní odpovědnosti normy pouze v případě, že způsobené škody došlo těžkou formu.

Proč zločin neopatrný?

Velmi často začínají cvičit právníci nechápu, proč subjektivní hledisko společensky nebezpečný čin uvedený se vyznačuje nedbalosti. Pokud si dávat pozor, pak Art. 264 hod. 3 trestního zákoníku a dalších prvků článku obsahuje poznámku k nemožnosti ze spáchání trestného činu úmyslně.

V tomto případě, je to docela jednoduché. Je-li osoba se dopustí například hit osoba úmyslně, pak to nelze považovat za porušení pravidel silničního provozu. Koneckonců, je předmětem měl úmysl, což umožnilo použití vozidla. Jinými slovy, v této situaci dojde k poškození na měrné hmotnosti nebo usmrcování (pokusil zabít).

Článek 264 trestního zákoníku Část 1

Část 1 uvedeného článku je připojena je „klasický“ typ dopravní přestupky na silnicích. Jinými slovy, je to otázka jednání, které není zatíženo žádnými následky nebo jiných objektivních vedlejších zákonů. V tomto případě mluvíme o porušování pravidel silničního provozu, což mělo za následek vážné důsledky. V tomto případě článek zdůraznil, že pachatelem je osoba, která se podílí na řízení automobilu nebo jiného vozidla mechanické povahy. Tato poznámka je často způsobí zmatek v procesu vymáhání práva. Nicméně zákonodárce vysvětluje, že „jiné mechanické prostředky“ je jakýkoliv druh samohybných vozidel, ovládací prvek, který je nutné povolení.

Je třeba poznamenat, že čl. 264 TZ obsahuje ve své struktuře zatíženy důsledky kompozic kriminality. Prohlášení o nich jsou obsaženy v dalších částech článku. Abychom pochopili všechny vlastnosti aktu, je třeba zvážit každý prvek normy.

Zejména části 2 a 3 článku 264

Jakékoliv společensky nebezpečné úkony mohou být zatíženy určitých chvílích reality. Zákonodárce vzal v úvahu skutečnost, vytvořit uvedené právní ustanovení. Tak, 2 a 3 hodiny. Art. 264 trestného činu trestní kód je pevná, struktura je charakterizována určitých funkcí. Například, druhá část se řídí právní odpovědnost za porušení pravidel silničního provozu ze strany osob ve stavu opilosti. Dalšími zajímavými zločiny zůstávají stejné, jako například skutečnost, že nedbalost akcí a přítomnost vážnými následky.

S ohledem na část 264,3 trestního zákona, pak je klíčovým rysem je výsledkem trestného činu. Zde odpovědnost přichází pouze v případě, že provoz porušení zákona, provádí nedbalost vedla ke smrti člověka.

Specifičnost 4 a 5 článku 264

Neméně zajímavé jsou další prvky právního předpisu zmínil. Znakem čtvrtý díl je specifický předmět trestného činu a důsledky jeho spáchání. Stejně jako dříve, hovoříme o nedbalé jednání. Nicméně, v případě 4 podléhá osobě řídící motorové vozidlo nebo jiných dopravních prostředcích, v opilém stavu, jehož činy způsobily lidskou smrt. V h. 5 v. 264 je společný předmět. Že je přitahován může být jakákoli osoba, která byla za volantem, nebo jiných kontrolních zařízení. Ale důsledkem je povinně být smrt dvou nebo více osob.

část šestá

Nejvážnější společensky nebezpečný čin, je ten, který poskytuje hodiny. 6 Čl. 264 trestního zákona. V tomto případě zákonodárce dovoluje použití nejškodlivější na téma trestní odpovědnosti, jako je odnětí svobody až na 9 let. To znamená, že trestný čin může být klasifikována podle této normy, jestliže osoba je pod vlivem alkoholu, porušil pravidla silničního provozu na pozemních komunikacích, což vedlo k několika úmrtím.

To znamená, že porušení pravidel silničního provozu může vést k dosti špatnými výsledky. Z tohoto důvodu, a to bez výjimky, každý řidič by měl být vědomi své vlastní bezpečnosti a lidí kolem něj.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.unansea.com. Theme powered by WordPress.