Článek 431 občanského zákoníku s komentářem

Článek 431 občanského zákoníku stanoví řadu zvláštních pravidel pro výklad smlouvy. Jsou používány v situacích, kdy jsou jednotlivé položky (podmínky) ze strany účastníků právních vztahů nepřesné nebo nejasné. Zvážit další položku. . 431 občanského zákoníku s komentářem.

výklad smlouvy

Podle čl. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 občanského zákoníku, doslovný význam podmínek dohody s nejistotou stanoveného ve srovnání s ostatními položkami a smysl celého dokumentu. Při výkladu smlouvy soud bere v úvahu přímý význam slov a výrazů v ní obsažených. Pokud tato pravidla neumožňují určit podstatu dohody, se ukáže skutečnou společnou vůli právní vztahy účastníků s ohledem na účel transakce. V úvahu současně s ohledem na všechny relevantní skutečnosti a okolnosti, včetně korespondence a jednání vedoucího k realizaci dokumentu, zavedenou praxí ve spolupráci mezi oběma stranami, stejně jako zvyky, což způsobilo jejich následné chování.

Norm 431 občanského zákoníku: komentář

V praxi se často odhalí nesoulad vnitřních vztahů budou účastníci, kteří si přejí konkrétního výsledku, vnější forma, ve které je vyjádřen, - znění smlouvy. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. Za normálních okolností, 431 občanského zákoníku stanovena pravidla týkající se výkladu Real, nezpochybní dohody protistrany. V případě, že soud při posuzování podmínky transakce budou upřednostňovat skutečnou vůli strany, může dojít ke snížení zájmy druhé strany a celý oběh. To je způsobeno tím, že vůle, který byl viděn protistranou a je stanovena ve smlouvě, nesmí mít právní hodnotu. Přednost se dává vnější expresi předmětných touhy, to znamená přechod na výhradně formální polohy. To by zase mohlo uvést do rozpaků slabší podmínky a v dobré víře chybující strany. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. V této souvislosti je rychlost 431 občanského zákoníku dává přednost dohodnutou vůle stran, a tím chrání zájmy celého obratu.

doslovný význam

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Při uplatňování zásad právního státu 431 občanského zákoníku, soud v prvním stupni analyzuje okamžitý obsah výrazů a slov, které jsou obsaženy ve smlouvě. Vyjadřují výsledek vůle stran, dohodnou. Poznámka zejména dohodou o trestu v důsledku neplnění mohou být vykládány různě, například jako podmínku vkladu. Je však možné narušení porozumění položky obsahu na zvláštní objednávku stanovení porušování spáchané protistranou (posouzení výkonnosti, povinnou registraci aktu v termínu stanoveného ve smlouvě, a tak dále.).

Srovnání s jinými podmínkami

Vyrábí se v případě nejistoty konkrétního předmětu smlouvy. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. Pravidlo p. 2 pravidla 431 občanského zákoníku, že přítomnost v určité dohody je právně chybné kvalifikace určité kategorie nebo určitý poměr účastníků nezavazuje Soudní dvůr při výkladu textu, pokud to není v souladu s obsahem zbývajících podmínek a zdravého rozumu. Například smíšenou smlouvu, která zahrnuje prvky různých transakcí občanskoprávních, mylně nazvaný účastníky řízení nákupu a prodeje čin, a volitelně v právním smyslu tohoto dokumentu zaznamenává záměr spolupracovat, - předběžné. V některých textech zjištěno nesprávné znění sankcí. Například dodavatelé často používají termín „trestní sum“, která se snaží zdůraznit svou donucovací. Ve všech těchto situacích, doslovný výklad obsahu dohody se liší od významu textu, a proto vyloučeny.

Identifikace skutečnou vůli

V případě, že výše uvedená pravidla neumožňují nám určit podmínky zadržení, soud postupuje do druhého stupně interpretace. Zejména odhaluje skutečnou společnou vůli stran. Toto vezme v úvahu účel této dohody, s přihlédnutím ke všem okolnostem, které se konaly před podpisem. Seznam skutečností uvedených v normě, je příkladná. V této souvislosti výklad smlouvy může být vzata v úvahu, a další okolnosti, které odrážejí dohodnutou (celkem) vůli stran. Například to může být svědectví svědků, kteří se podíleli na transakci, pokud jejich použití není v rozporu s článkem 162, závěry expertů ohledně společných hodnot jakékoliv podmínky atd. Výčet těchto okolností specifikovaných v ceně 431, se nepovažuje za podřízenou. Ten však neznamená, že soud musí provést důsledné studii každé nové skutečnosti.

nuance

Je třeba poznamenat, že účastníci jednání - slovní vyjádření jejich vůli. To nelze brát v úvahu při transakci, na které zákon vyžaduje písemnou formu. Navíc přímo ve smlouvě, může být současný stav, že datum ukončení jednání držel dřívější výpadek. To také eliminuje možnost jejich zohlednění při výkladu obsahu dohody. Pokud budeme mluvit o korespondenci, je v každém případě vzaty v úvahu při zjišťování skutečné záměry účastníků do té míry, že to není v rozporu se smluvními podmínkami. Toto pravidlo platí také pro komunikaci se považuje za neplatné od okamžiku podpisu smlouvy.

Praxe interakce mezi účastníky transakce

V § 5 občanského zákoníku je pojetí vlastního obratu. Možnost vospolnitelnogo (doplňkovou) aplikace je stanovena v normálním 421. Praxe obchodování je třeba odlišit od běžné praxe interakce mezi účastníky transakce. Často to je nazýváno „založil řád“. Vlastní zavedená pravidla interakce mezi účastníky, ve skutečnosti odráží některé z údajných smluvních podmínek. Oni nejsou přímo pevná, provedl (respektována) aktéři vlastně v jejich vztahu před podepsání dokumentu. Tak, oni vyjádřili vůli strany nedohodly. V této souvislosti je rutinní přednost před zvyku.