Ex post facto zákon v trestněprávní předpisy Ruské federace

Ex post facto právo - právní definice, který je obvykle označován prodloužení státního schválil zákon o událostech, ke kterým došlo před jeho přijetím. Jinými slovy, termín se odkazuje na legitimitu nástupu na právní důsledky obecně platných pravidel daných okolností v době, která byla v případě, že jiná pravidla chování.

Podle lidové tradice, zákon není retroaktivní. Toto ustanovení je právní axiom. Článek 54 Ústavy RF vylučuje osoby odpovědné za trestný čin, který nebyl jako takový v době jeho spáchání. Dokument však poukazuje na to, že v případě, že nový zákon stanoví mírnější trest ve srovnání s předchozím normou, žádost musí být první.

Ustanovení Ústavy se odrážejí a specifikovány v zákoně a předpisy nižších úrovních. Tak, článek 54 základního zákona duplikovány a zveřejněny v tomto oboru. 10 trestního zákoníku. Zákonodárce přináší významný přírůstek ustanovení ústavy, která odpovídá významu textu v dokumentu mají nejvyšší právní sílu. Ale zároveň postavení trestního zákoníku stanoví dodatečné záruky pro občany. Tak, podle autora, zákon ex post facto odehrává nejen tehdy, když nové pravidlo požaduje mírnější trest, ale také v případě, že je nějakým jiným způsobem zlepšuje situaci pachatele.

Tento zdánlivě menší přírůstek v praxi hraje velmi důležitou roli pro pachatele. Vzhledem k celkovému uvolnění politiky trestní zákon, který začal v relativně nedávné minulosti, a v důsledku toho, změny v počtu článků kodexu, můžeme konstatovat, že pachatel má šanci se dostat mírnější přesvědčení.

Je pozoruhodné, že zpětný účinek trestního práva rozšiřuje svoji činnost na jednotlivci ve výkonu trestu v souladu s dříve platnou normou tvrdší. Trestní řízení zahájené na skutečnost spáchání činu, dekriminalizace je sankcionováno státem, je ukončena, bez ohledu na fázi, v níž se nachází.

Na rozdíl od případů, ke zmírnění nebo odstranění sankcí, nový zákon, zákon ex post facto dochází, pokud existuje náznak v textu legislativního aktu na něm. Toto ustanovení není zakotvena v ústavě Ruské federace, nebo dokonce protiřečí (s ohledem na článek, podle kterého Spolkový ústavní zákon, federální zákon a ostatní obecně závazné akty orgánů by mělo zlepšit, ale ne zhoršit situaci občanů). Z tohoto důvodu může být zpochybněna legitimita tohoto pravidla.

Dokument, který má nejvyšší právní sílu, byl přijat v národním referendu, a to bylo předpokládal, že podřízená legislativa musí být v souladu se zněním ním. Ale k dispozici občanů není k dispozici stávající a dobře fungující právní nástroj, s níž mohly vyjádřit své stanovisko k přijatelnosti a správnost povinných rezerv, které nejsou spojeny s RF ústavy. To znamená, že pravidlo, podle kterého se ex post facto právo může nastavit text normativního aktu, zdá se být protiústavní.