Imaginární transakce a její příznaky

Imaginární problém - ten, který se zavazuje znamenat, bez jakýchkoli právních následků. Z právního hlediska je třeba považovat za neplatné od okamžiku zadržení.

Imaginární problém se může zdát ideální, nemají neřesti a obsah předmětného přípravku. Strany však pokoušejí oklamat ostatní, vytvářet dojem, že jsou tvořeny navzájem v některých obchodních jednáních, i když je to v rozporu s pravdou. Někdy se tato definice zapadá neplatné transakce, který je také považován za neplatný a neodpovídá požadavkům zákona.

V době transakce je téměř nemožné určit, imaginární, nebo ne. Tyto informace budou zřejmé až mnohem později.

Jak již bylo zmíněno, v souladu s občanským zákoníkem, je transakce zanedbatelný imaginární. To znamená, že je v každém případě neúčinný, bez ohledu na to, zda je či není soud uznává. Důsledkem neplatnosti transakce je často restituce, to znamená, že výnos z obou stran navzájem ve všem, co obdrželi jako výsledek dohody mezi nimi. To je možné v případě, že plnění závazku, právně neplatné. Nicméně, ne vždy fiktivní dohoda by měla vést k restituci.

Co přesně je dohoda fiktivní? Důvody mohou být různé. Chcete-li například uspořádat fiktivní nájemné za účelem registrace nového právního subjektu. Nebo vytvořit vzhled nabytí jakéhokoli majetku za úvěr ve velkém množství. Nebo alternativně fiktivní prodej hrozbě bankrotu.

Sham transakcí vychází ze skutečnosti, že každá strana nemá v úmyslu jej realizovat, přestože uznává, že ve skutečnosti jejich dohoda nezavazuje. Skutečný účel transakce jsou skryty od třetích stran nebo je předložen v falešného světla. A strany nemají v úmyslu nic měnit jeho právní postavení. Jako příklad, můžete také vést k fiktivní darování jakéhokoliv majetku za úkryt to z konfiskace.

Imaginární transakce mají řadu funkcí. Nejdůležitější z nich jsou následující: dohoda nevhodné osobě, poskytnutí nepravdivých informací na jiného člena nebo třetí osobě, se záměrem neplnění povinností uvedených a schovávají skutečné záměry.

Někdy prokázat protiprávnost transakce je obtížné, do značné míry je to způsobeno určovat směr záměru stran. Často pod rouškou plnění smlouvy o prodeji se provádí za účelem získání úplatku. Obvykle v takových případech často zahrnuje jednoznačně podcenili cena nabytého majetku.

Někdy hodně podvodných jednání pod rouškou fiktivních smluv, kde jedna ze stran transakce má za cíl uvést v omyl jiného. Takové případy často popisován slovem „hodit“. Vyjadřují nejhrubší formy podvodů, týkající se transakcí s použitím náhrady nebo žádným neexistujících firem.

Právní důsledky uzavření transakce nezahrnuje fiktivní. Jediná sankce mohou být uznány za neplatné, v některých případech, pak by měla být restituce.