Jaké jsou způsoby prezentace právních norem?

Způsoby výkladu právních norem představují obrovský blok vědy nazvaný "teorie práva". Vědci po dlouhou dobu klasifikovali články v závislosti na způsobu tvorby článků zákonodárcem. Aby bylo možné kvalitativně zvládnout základní znalosti judikatury, je důležité věnovat tomuto tématu zvláštní pozornost.

Svoboda pro zákonodárce

Aby bylo možné lépe porozumět způsobům předkládání právních norem v normativních aktech, je nutné zvážit jejich vnitřní strukturu. A to nejen v určité části článku, ale ve všech odstavcích, pododstavcích a odstavcích.

Neexistuje takový způsob, jak předložit zákonné pravidlo, které by zákonodárce uložilo, aby předložil článek v jasném pořadí. Ne, to není. Právní vědci však stále určují určitou klasifikaci, díky níž lze odlišit jeden druh zboží od druhého. Nedostatek jasného mechanismu pro vyhlášení je způsoben skutečností, že se zákonodárce snaží v první řadě informovat občany o významu zákona, a nikoliv určitou formu. V tomto ohledu rozmanitost způsobů prezentace představovala určité klasifikace.

Na přímou metodu

Způsoby prezentace právních norem se liší nejen strukturou, ale i obsahem. Pokud v jednom článku sledujete tři prvky: hypotézu, dispozice a sankci, pak máte přímou cestu. S ním zákonodárný akt pouze uvádí seznam všech prvků dotyčné normy, je dána konkrétní formulace.

V ruské legislativě existuje řada příkladů, které ukazují přímý způsob prezentace. Například Federální zákon "o zárukách volebních práv" ukazuje článek, podle kterého mohou občané, kteří dosáhli dospělosti, volit a být voleni. Jedná se o přímý způsob předkládání normy. Kromě toho tento článek obsahuje další pravidlo chování, totiž, že osoby, které brání výkonu tohoto práva, budou přeneseny na různé povinnosti.

Prvky normy

Způsoby prezentování právních norem jsou klasifikovány, jak bylo popsáno dříve, v závislosti na přítomnosti vnitřních strukturních prvků v nich. Na příkladu výše uvedeného článku je možné jasně definovat hlavní prvky právní normy. Podmínky, za kterých platí pravidlo, jsou ruské občanství, stejně jako dosažení dospělosti. Pouze za přítomnosti výše uvedených dvou podmínek má pravidlo právní moc a poskytuje příležitost k účasti na volbách. Takové podmínky se nazývají hypotéza.

Přímé pravidlo chování, které je povoleno nebo zakázáno normou, se nazývá dispozice. V článku, který je předmětem úvah, je tento prvek schopnost občana hlasovat ve volbách.

Pokud jde o sankci, tento prvek poskytuje důsledky, které mohou být negativní i pozitivní. V případě porušení stanovených pravidel chování bude následováno potrestání a v případě jeho provádění - povzbuzení.

Obecně tedy vypadá struktura pravidel práva. Způsoby předložení právních norem závisí na přítomnosti nebo nepřítomnosti samostatných prvků. Je důležité si uvědomit, že spolu s přímými normami existují přikrývky a postoje. Takže různé prvky normy mohou být nejen v různých částech zákona, ale i v jiných normativních dokumentech.

Na referenční metodě

Zvláštností referenční metody výkladu právních norem je to, že části článku jsou uvedeny v jednom regulativním aktu, avšak v různých kapitolách. Pokud je jedna část v hlavním článku, pak musí existovat údaj, že poslední část může být nalezena v konkrétním článku tohoto AB.

Příklad referenční metody

Způsoby prezentování právních norem jsou stejné jak v ruském státě, tak iv zahraničí. Živým příkladem referenčního článku je 313. odstavec francouzského trestního zákoníku, který stanoví další odpovědnost za podvodné činnosti. Tento článek obsahuje ustanovení ve formě definice zákonů, které jsou uvedeny v článcích 313, cit. 1, 2, 4, 6 stejného regulačního dokumentu. Další je sankce ve formě seznamu dalších trestů za porušení.

Referenční metoda představení normy lze jasně vidět v části 1 čl. 227 trestního řádu Ruské federace, který se nazývá "pirátství". V první části jsou popsány podstatné rysy daného aktu, ve druhém - sankce s opakovaným pácháním nebo používáním zbraní, ve třetím - odkaz na 1. a 2. část normy, který je doplněn trestem za zločin, který způsobil smrt osoby nebo jiné vážné následky.

Opakovaně ve vnitrostátních právních předpisech existují případy, kdy chybí odkaz na konkrétní článek normativního dokumentu. V této situaci se zákonodárce domnívá, že zákonodárce bude schopen sám o sobě najít logickou metodu, která stanoví článek nebo definuje sankci.

Články dělené 3

Prvotním způsobem předložení právních norem je rozdělení článku do několika částí, které jsou naopak rozděleny do několika normativních dokumentů. Opět platí, že zákonodárce v tomto případě ne vždy stanoví konkrétní normy, v nichž se "ztratí" jiné pravidlo chování nebo sankce.

Jako jasný příklad můžete věnovat pozornost bezpečnostním pravidlům, pravidlům provozu a GOST. Výše uvedené místní právní předpisy stanoví odpovědnost za porušení jakékoli položky v souladu s platnými právními předpisy. Takže řidič, který porušil dopravní předpisy, bude v každém případě potrestán podle sankcí stanovených v Kodexu správních přestupků nebo trestním zákoníku Ruské federace. Pokud jde o dispozice, pravidla silnice jsou ve speciálně schválených regulačních a právních předpisech. V této souvislosti by zákonodárce při řešení trestného činu měl odkazovat na několik právních dokumentů.