Jaký je princip odvety. Princip Talion: morální obsah

Slavný biblický „oko za oko, zub za zub“ má jiný název byl přijat v právu, - princip odvety. To, co má na mysli pochází, jak a kde se používají v těchto dnech?

definice

Princip Talion předpokládá trest za trestný čin, opatření, které by měly reprodukovat škody, které utrpěly.

To může být zásadní a symbolický. V prvním případě způsobené zlem trest reprodukovány přesně a druhý - rovnost zločinu a odplaty se koná v myšlence.

Vznik principu odvety spojené s růstem lidského smyslu pro spravedlnost, kdy nekontrolovaný krevní msta již není v souladu s požadavky spravedlnosti. Tak, jeho účelem je chránit pachatele a jeho rodinných příslušníků z pokusu by jim to způsobovalo zbytečnou škodu poškozenému a jeho rodině.

Trest na základě odvety v pravěku

Počátky myšlence trestní sankce k vyrovnání škod, které utrpěly, se objevily již před mnoha lety v primitivní společnosti. Původní tvar tohoto principu je zachována v některých kulturách k současnosti. To znamená, že obyvatelé Guineje, muže, jehož žena byla odsouzena za cizoložství, měl právo spát s manželkou pachatele, a Abyssinia bratr nebo jiná osoba příbuzný zesnulého v důsledku někoho jiného neopatrným pádu ze stromu, mohl za stejných podmínek jako sám skákání z výšky na bezděčným pachatele.

Princip Talion Hammurabi

To babylonský král, známý pro jeho moudrost a předvídavost, vytvořil soubor pravidel, která by měla být spravedlnost prováděných ve své zemi a na území dobytých území. Zákony Hammurabi má 3 druh trestu:

• .. Postih typické pravidla odplaty, tedy na principu „oko za oko“;
• symbolický pravidlo (syn, který udeřil svého otce uříznout ruku, lékař pro neúspěšné operace - prst a další.);
• rozhodnout o zrcadlo (v případě, že střecha domu zhroutil a zabil několik členů hostitelské rodiny, zradil stavitel úmrtí příbuzného).

Zajímalo by mě, co je to za člověka falešná obvinění by mohla ohrozit i zabíjení. Zejména takový trest Předpokládalo se, pokud očerňovaný byla podrobena trestu smrti.

V Judeji a ve starém Římě

Proslulý teolog Filon Aleksandriysky obhajoval princip vyrovnaného odplaty jako jediný spravedlivý způsob, jak potrestat viníky. Byl jedním z prvních židovských myslitelů, kteří považují možnost náhrady škody.

Odpovědnost na principu odvety byla stanovena v zákonech starého Říma. Ve stejném období v Judeji oběti mohli vybrat mezi použitím stejného poškození viníka a peněžní náhrady, který byl napsán v starozákonní (CF .. Ex. 21:30). Nicméně, po nějakém čase zákoníci Talmudu se rozhodli, že si zaslouží Talion za zranění může být uznána pouze peněžní náhrady. Jsou to odůvodněno tím, že spravedlnost odvety nelze považovat za pravdivé, protože oko může být menší nebo větší, zpozorováno nebo zrakově postižené, a tak dále. N.

Tak nejprve to porušilo princip ekvivalence z odvety, stejně jak je předepsáno ve Starém zákoně, jednotu práva pro všechny.

Bible

V zásadě starozákonní odvety byl představen k zastavení řetěz zločinů z důvodu krevní msty mezi rodinami, která by mohla trvat desítky let. Namísto toho, že použil zásadu rovného odvety. A tento zákon je určen pro soudce, nikoliv jednotlivci. To je důvod, proč vědci vyzývají, aby zvážily biblický princip spravedlnosti „oko za oko“, jako volání po pomstě, protože ve Starém zákoně knize Exodus (21: 23 do 21: 27), je to jen trest podle spáchaného trestného činu.

Později Christ volal „nahradit pravou tvář,“ tak dělat revoluci v lidských myslích. Nicméně princip odvety nezmizela, ale byl transformován do „zlatého pravidla etiky“ v původním znění uvádí, že je nemožné, aby činili jiní jak nechceš, aby činili tobě, a pak se přivádí do formou výzvy k pozitivní akci.

V Koránu

V islámu, trest na principu odvety je možné v některých případech zaplatit náhradu škody výkupné.

Zejména Korán předepisuje zrcadlení mzdy zabitých (ženě - pro ženu, otrok - otrok), ale v případě, že vrah byl prominut relativní (nutně Muslim), pak by měl zaplatit výkupné hodné oběti. Poslední pravidlo je nabízen jako „reliéfu a milosrdenství“, a za jeho porušení spoléhá trest bolestný.

Chování odpouštět v Sura 5 je považován za akt, vykupitelské hříchy. Nicméně, odpuštění se doporučuje pouze, není však podmínkou. Zároveň se v příštím súry, můžete najít myšlenku, že odměna zlo pro zlo samo o sobě je takový, aby pomstil se rovná darebák.

Takže v islámu, Talion není odmítnuta jako důrazně jako křesťanství. Zvlášť řezání požadavky, aby se rozdíl v zacházení s „jejich“ a proti nevěřícím za trestný čin, který je nutný pro splnění stejné.

Ruský vpravo

Myšlenka odvety v zemi přetrvával až do 18. století. Tak, v kódu Rady 1649 trest na principu odvety znamená, že by měla přijít s pachatelem stejným způsobem jako on. Zákon jasně říká, že je nutné „aby mu způsobit totéž.“ Pro oči vyloupnuté Kromě toho, že zločinci by mohl být mučen během prázdnin, protože pracoval temperamentní případ celý týden.

Kupodivu, ale Taleon zachovány v právních předpisech Petra I. Zejména značkování armáda od roku 1715 nařízeno spálit s horkým železem rouhače jazyka pro křivou přísahu odříznout dva prsty a pro vraždu setnout hlavu.

Postupem času se však již nejsou používány tyto formy odvety. To bylo především způsobeno tím, že složitější formy zločinu, trestu a zrcadla se stal nemožný.

Z hlediska morálky

Předpokládá se, že princip odvety je první z řady norem, kterými se lidé ptají nejčastěji obecná prohlášení o tom, jak by měl být regulován poměr dobra a zla. Jinými slovy, to předchází výskytu morální standardy. Avšak vznik státu, který převzal funkce spravedlnosti, obrátil do Taleon pozůstatek z minulosti a udeřil ho ze seznamu základních principů regulace na základě mravnosti.

Teď už víte, morální obsah principu odvety, stejně jako její výklad a jsou používány v různých náboženských a kulturních tradic.