Odvolání z rozhodnutí soudu v občanskoprávní věci. petice

Odvolání z rozhodnutí soudu v občanskoprávní věci - proces, jehož cílem je zrušení nebo změně již dříve přijatého aktu v. stížnosti, postup revize jsou uvedeny v procesními předpisy.

Co se ptám?

Všechny soudní opatření jsou vyrobeny či určení nebo rozhodnutí. Obavy První kategorie se chová průběžné otázky, druhá - samu podstatu věci. Řešení - konečný soud zákon, přijatý v dané věci. Zákon dává právo požadovat zrušení jako meziprodukt odhodlání a nasazení.

Je třeba poznamenat, že v některých případech se konečné rozhodnutí soudu také bere v nějaké formě. Jedná se zejména o případ zvláštního řízení. Tyto úkony, které nemají vliv na práva občanů z hlediska zákonodárce, například definice otevření případě se nelze odvolat. Tento kód se uvádí, že je povoleno podávat stížnosti, a co ne.

Zrušení rozsudku pro zmeškání

Rozsudek pro zmeškání je přijímán v nepřítomnosti obžalovaného. jsou nutné určité podmínky:

• Potvrzení o přijetí do agend a kopií žádosti.
• Žádná žádost o odložení slyšení. V tomto případě neexistuje žádný pádný důvod k nepřítomnosti obžalovaného.
• Žalobce souhlasí s zmeškání.
• Na zasedání žadatel nedodal nebo měnit jejich nároky a žalobní důvody.

Odvolání z rozhodnutí soudu v občanskoprávní věci je v tomto případě velmi specifická postavena. Druhá strana poté, co seznámil s rozhodnutím mají právo požádat o jeho zrušení ze stejného soudce po dobu 7 dnů po doručení cenných papírů. V prohlášení podložené respektuje nepřítomnosti zasedání. Rovněž uvádět důkazy, které by se podle stran ovlivnit rozhodnutí. Po skončení týdenního období pro zmeškání zrušil počítal čas na odvolání. Žádost o zrušení je dodáván jednou. Podruhé to napsat nevyšlo - zákon zakazuje.

odvolání systém

Odvolání z rozhodnutí soudu v občanskoprávní věci je organizován takto:

1. Okresní soudy proti rozhodnutí soudců.
2. Republikánští, krajské a městské úřady (federální města).
3. Okres (námořní) lodě na rozsudky a rozhodnutí soudů posádky.

Třetí kategorie zahrnuje instituce řešit případy týkající se systému ozbrojených sil, jakož i vojenského personálu. Jsou považovány za mnoho občanskoprávní případy: spory týkající se důchodů, doplatku na bydlení v souvislosti s vojenskou službou, atd. Stručně řečeno, tato debata, která není zapojena do tzv civilních soudů ... Systém případů je organizována stejným způsobem a v armádě av civilních soudů. První pouze méně vložen. A čas strávený na proces mnohem méně.

Kasační a orgány dohledu, úloha COP a EÚLP

Mluvili jsme o odvolacích soudů. Zároveň soud kasační je zastoupena republikána, regionální, městské soudy (federálních měst). Ve srovnání s podobnými stížnostmi spustit speciální panely - soudy předsednictví. Toto je následované dozorovým orgánem - se nachází v ozbrojených silách. Pokud soudce odmítl zahájit řízení, musí mít právo podat stížnost k předsedovi. A on nebo jeho zástupci mají právo zrušit odmítnutí zahájení řízení dohledu.

Zrušení rozhodnutí soudu je zajištěno přímo uvedené případy. Ústavní soud interpretuje zákony a dává posouzení jejich souladu se základním zákonem případu slyšel od všech ostatních soudů. Rozhodnutí COP o stížnosti (pozitivní i negativní, i) může být základem pro přehodnocení ozbrojených sil jako dříve přijatých zákonů daného případu, byl důvod pro stížnosti k Ústavnímu soudu, a dalších podobných činů. Přímo do COP nemění soudy.

ESLP rozhodl otázku, zda došlo k porušení Úmluvy o ochraně lidských práv v procesu posouzení případu ze strany vnitrostátních soudů. Vzhledem k tomu nebyl příslušný rozhodnout ve věci samé. Pozitivní rozhodnutí soudu může být také příčinou revize soudních úkonů v národním soudním systému.

Proč to nemá smysl obracet se na CCF a dalších orgánů?

Zrušení rozhodnutí soudu - výsadou pouze k vyššímu soudu. Žádný jiný orgán není oprávněn zabývat se těmito otázkami, nebo žádný vliv na ně. Na stránkách prezidenta Ruské federace, například výslovně uvádí, že nebude zasahovat do soudního systému. Civilní soud nebo vojenský - na tom nezáleží.

Lidé si často stěžují na rozhodnutí CCF - Kvalifikační komise. Nicméně, oni se zabývají disciplinárním opatřením. Například Komise má smysl si stěžují na zpoždění v procesu ze strany soudce, jeho pochybení. -Li mít vliv na uplatňování práva, jeho výkladu, nebude ani považovat za stížnost. Nesprávné použití zákona může sloužit jako důvod k trestu, s výhradou potvrzení o aktu soudu vyššího stupně. I když to není následovat zrušení soudního rozhodnutí, pokud je to přípustné, a neměl by být potrestán za to.

požadavků časování,

Aby se zabránilo přetížení systému soudního řízení a public relations, je povoleno podat stížnost v omezeném čase. Konečné rozhodnutí je podána ve lhůtě jednoho měsíce, pro středně pokročilé nebo definicích - v období 15 dnů ode dne, kdy soud rozhodne. To platí i pro odvolání. Na zrušení je dána od 6 měsíců do dozoru - 3.

Ve všech případech, doba se počítá ode dne, kdy bylo rozhodnuto. Výjimka - no hand v jednání. Je-li rozhodnutí v prvním stupni, pak je čas, aby tato strana podat odvolání se počítá ode dne obdržení dokumentů poštou.

Na jejichž základě stížnosti?

Public relations jsou upraveny zákonem. Soudce je povinen ve sporu, nebo v procesu posouzení žádosti, v případě, že spor není k dispozici, platí příslušné předpisy. Výklad by měl také v souladu s obecně uznávanou chápání legislativy. Výklad poskytnuté ústavních a nejvyšších soudů. První se zabývá výkladem zákonů ve světle ústavy. Druhý produkuje zobecnění uplatňování zákonů a působí, které mají charakter vedlejších zákonem.

Výklad obecnější povahy obsažené v usnesení pléna RF ozbrojených sil. Navíc, každé čtvrtletí se uvolňují průzkumy praxe v jednotlivých případech. Popisují typické případy, u nichž je důvodné položit reklamací a stížností. Při psaní stížnosti, je žádoucí, aby citovat sami zákony. Podobně, příprava žádostí soudů těžší odmítnout. Zároveň se v dokumentech k soudu, není nutné opakovat, nebo psát zbytečné věci.

Obecné požadavky na stížnosti

Právní praxe ukazuje, že stížnosti jsou vyrobeny podle stejného schématu. Problém je v tom vždy v argumentu a správné pochopení právních předpisů. Co by měla stížnost obsahovat? Jeho součástí by měly být zahrnuty následující součásti:

• Název soudu, kam chodí.
• Údaje o účastníky (jméno, adresa, jméno a adresa, pokud organizace).
• Číslo, datum rozhodnutí nebo rozhodnutí.
• Tím, stížnost nebo dohled stížnosti na stížnost předsedovi ozbrojených sil nutně použita kopie dřívějších rozhodnutích v případě mokrého těsnění.
• Důvody důvod se domnívat, dříve nezákonné rozhodnutí. Například, ignorovat fakta, okolnosti, zákony, odmítnutí přijmout důkazy o jejich nesprávnému výkladu.
• Aplikace v podobě zahájení přenosu na odvolání dokumentů.
• Doklad o úhradě státních poplatků.
• autor podpis prohlášení, kopie plné moci v případě, že autor je členem.
• datum podání. To by měla odpovídat dni předání cenných papírů na poště nebo v kanceláři soudu.

Počet kopií dokumentů by měla odpovídat počtu stran v dané věci. Jedna sada je k dispozici u soudu.

Z jakéhokoli důvodu stížnosti odmítnuty?

I přes detailní regulace procesu, množství vyjasnění o uplatňování právních předpisů, chyby jsou přítomny v každém případě. Nicméně, ne všechny z nich jsou považovány za důvod pro zrušení před soudním úkonu. Souhlasíte se stížností, nebo ne, záleží na závažnosti chyb: v případě, že by mohly ovlivnit rozhodnutí soudu o nároku či nikoliv. ČKS obvykle opakuje několikrát o nepřípustnosti zrušení práva na opodstatněnosti soudního aktu. Ale ani to nepomůže, když provádí několik chyb, pokud jde o následující body:

1. Porušení tajemství místnosti jednání.
2. Party na případ neodeslal agendu. Žádné informace v materiálech, které se mu dostalo to, nebo odmítl přijmout.
3. Protiprávní odmítnutí přijmout důkazy ovlivňuje výsledek sporu.

V praxi vyvinula spoustu pěší turistiku. A zkušení zástupci a soudci jejich použití. To tak se stane, že je to jednodušší, aby zrušil z důvodu porušení pravidel procesu než z hmotného práva. To je častou příčinou, při stornování ve skutečnosti rozhodnutí o právní soud. Důvody pro toto je těžké vysvětlit. Nicméně, to se stává. A porušení článků řádu zaznamenalo vyšší autoritu, často slouží jako základ pro uplatnění sankcí na soudce-pachatele.

zásadní řešení

Odvolací soud má široké pravomoci z dřívějších rozhodnutí:

• Zrušení a ukončení případu.
• Přijetí nového soudního zákona a zrušit všechny předchozí.
• Návrat k moci jednoho z aktů přijatých dříve, ale pak zrušen.
• Změna rozhodnutí částečně.

Například chyby jsou v uvažování části. Soudce rozhodl správně, nesprávně vyložil zákon v tomto případě. A vyšší instance mění několik řádků, takže výsledek beze změny. To se děje s pohledávkami s několika požadavky nebo finančních sporů při změně velikosti nebo změněné částka vymáhána rozhodnutí o jednom z těchto požadavků.

Například, odvolací soud souhlasil s vystěhování všech obyvatel není doma, a pouze jeden respondent. Žádost se soudu se stížností někdy vede k neočekávaným výsledkům. Nejvyšší soud Ruské federace těch případech, kdy zahájení, rozhodnutí o jejich odeslání na přezkum v prvním nebo odvolání. Občas, když slunce, co zrušena veškerá rozhodnutí vydá nové závěrečnému aktu.

Na koho se mám obrátit o pomoc?

Lidé někdy nejde řešit jejich problémy z různých důvodů - nedostatek znalostí. Nezáleží na tom, rozhodnutí správního soudu nebo jiného budou muset odvolat. Na co se zaměřit při výběru právního zástupce? Jedná se především o tyto faktory:

1. Pověst muže jeho celistvosti.
2. Zkušenosti v určité kategorii případů. Nemůžete současně mít dobré znalosti ve všech věcech. Například, tam jsou odborníci v diskusi nad vystěhování, splácení dluhů, dědičné otázky, a tak dále. D.
3. Zaručena výsledek - dobrý právník by nikdy říci, že není pochyb o vítězi. Jsou přítomny ve všech procesech bez výjimky.

Není nutné měnit právník, po každém zasedání, nebo v odvolacím řízení. Prostudovat materiály případu a vyjasnit všechny nuance nějakou dobu trvá. Specialista, působící především v konkrétním případě, je jednodušší rozhodnout, jak postupovat. Výměna je nutná, pokud není dán dostatečný časový případě klient, může právník nedokáže vysvětlit zákon.

Tak, rozhodnutí odvolacího soudu v občanskoprávní věci - dlouhá, multi-proces kroku. To vyžaduje znalost okolností, které ovlivňují své právní předpisy, jakož i procesní předpisy. Dokonce i malá chyba může mít fatální následky, odmítá možnost zrušit jasně nezákonným rozhodnutím.