Prohlášení k objasnění tvrzení

Stav pohledávek zjemnění (který je identický s prohlášením zdroj vzorek) lze podávat v jakékoli fázi procesu. Soud může považovat tuto událost jako základ pro přenos jednání. To znamená, že obžalovaný je dostatek času na přípravu na přezkum, s přihlédnutím k vyjádření změn v nárocích. Žalobce má právo na další nároky, které nejsou uvedeny na začátku řízení.

Žalobce má právo snížit nebo zvýšit množství pohledávek. Prohlášení objasnit tvrzení aplikované na téhož soudu, kde projednání věci. Při sestavování přídavky uvedeno číslo případu, který je v procesu soudního přezkoumání. Vedle řádku „žalobce“ dal příjmení, jméno a patronymic žadatele, jeho umístění. Pro občany je zapotřebí určit místo a datum narození. Právnické osoby musí poskytnout místo a datum státní registraci. Žalobce také poukazuje na jména žalovaného, bydliště nebo místo.

Prohlášení k objasnění tvrzení musí obsahovat zdůvodnění důvodů, podle kterého dodatečné informace poskytnuté. Ujistěte se, a upřesnit článek, důvody pro provedení sčítání. Pokud existuje více specifikace, by měly být očíslovány v samostatných řádcích. Na konci žadatele staví svůj podpis a datum přídavků.

V souladu s první částí článku 130 RF APC prohlášení vyjasnit tvrzení lze kombinovat doplněk, které souvisejí na základě vzhledu a mají důkaz. Pokud sloučenina přírůstky budou nesmyslné, pak v souladu s odstavcem 1, 2 z 129 článků ze soudu nepřijal.

Prohlášení objasnit nárocích mohou obsahovat související požadavky, které jsou uvedeny v podobě řetězu. To znamená, že žalobce může požádat o obnovení úvěrového, penále a úroky za použití úvěru; obnovit částku nedostatku získané podle zmíněného dokumentu dopravy a registrována v jednom případě příjem přijatý pro zúčtování plateb nástroj podle jednoho; požadovat zneplatnění akt a vrátit částku, která byla zaplacena na základě smlouvy, a tak dále.

Tak, vyjadřující v petitu o navrácení jistiny v prohlášení vyjasnit žalobce má právo hledat a zabavit. Kromě toho, když uděláte dodatky k uznání neplatnosti transakce, žalobce může požádat o uplatnění důsledků invalidity.

Formálně je zákon nic takového jako „upřesnění požadavků.“ Přijímaná definice „zvýšení“ nebo „Snížit“ peticích. To je zakotveno v článku 39 RF občanského soudního řádu.

V praxi se však ukazuje, že často žadatel je nucen „objasnění“ požadavky, takže příslušnou aplikaci na změnu návrhu. V některých případech je potřeba vzniká výhradně v důsledku chyb technického charakteru. Například, v dokumentu chybí jeho část v důsledku nedbalosti nebo dohledu. Stává se také, že chyba ve vzorci pro výpočet výše náhrady škody musí být vráceny jsou identifikovány během pozdního alokace. V takových případech je vyjasnění, ale nemusí snížit nebo zvýšit v požadavcích s ohledem na skutečnost, že objekt je definován a nepodléhá změnám.

V některých případech je však v souladu s jeho vlastní iniciativy, soud aplikuje se koncept v úvahu pro různé účely. Často je žádost o vyjasnění finančních nároků způsobuje oddálení proces.

Tedy žadatelé mají často na „doplněk“ jejich petice, aniž by se změnila jeho základní podstatu.