Slovanské státy. Tvorba slovanských států. Vlajky slovanské státy

Historie říká, že první slovanský stát se objevil v době, datovaný V století před naším letopočtem. Kolem tentokrát, Slované se stěhovali na břehu Dněpru. To bylo tady, že byli rozděleni do dvou historických větví: východní a Balkánu. Východní kmeny se vyrovnaly podél Dněpru a na Balkáně - obsadili Balkánském poloostrově. Slovanských států v dnešním světě zabírají obrovské území v Evropě a Asii. Národy, které v nich žijí, jsou stále méně podobné navzájem, ale společné kořeny viditelné ve všem - od tradice a jazyk do té současné módní termín, jako mentality.

Otázkou výskytu státnosti u Slovanů po mnoho let vzrušuje vědce. Předložila mnoho teorií, z nichž každá nemusí být prostá logika. Ale aby se tento názor, je třeba se seznámit s alespoň základní.

Jak se stát vznikl z Slovanů: za předpokladu, že Varangians

Pokud budeme hovořit o historii státnosti ze starých Slovanů v těchto oblastech, vědci obvykle spoléhají na několik teorií, které bych rád, aby zvážila. Nejvíce obyčejná verze teď, když je považován za první slovanský stát, že Norman nebo Varangian teorie. To se objevil na konci XVIII století v Německu. Zakladateli a ideologické Inspirátoři byli dva němečtí vědci: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) a Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Podle jejich názoru, historie slovanských států nebo Norman má severské kořeny. Tento závěr učenci udělali důkladně studoval „Příběh minulých let“ - starobylé opus vytvořené mnicha Nestor. Skutečně existuje souvislost, starý 862, rok, skutečnost, že staří slovanské kmeny (krivichi, Chud a Slovinci) nazývají ve svých zemích na vlády knížat Varangian. Zdánlivě, unavený nekonečnými bratrovražedné svár a nepřátelskými útoky zvenčí, několik slovanských kmenů rozhodli sjednotit pod vedením Normanů, byly považovány v té době jedním z nejzkušenějších a nejúspěšnějších v Evropě.

Za starých časů ve vývoji jakéhokoli veřejného školství vojenské zkušenosti jeho vedením byla vyšší prioritu než ekonomické. A v síle a zkušenostech ze severních barbarů nebylo pochyb. Jejich bojové jednotky zaútočila téměř všechny obydlené části Evropy. Pravděpodobně založen především vojenský úspěch, podle teorie Norman, dávné Slovany a rozhodl se pozvat do říše knížat Varangian.

Mimochodem, samotný název - Rusko, údajně přinesla přesně knížata Norman. Nestor tento bod velmi jasně vyjádřeno v položce“... a dostal tři bratry s jejich klany, a s ním vzal všechny Rus'. Nicméně, poslední slovo v tomto kontextu, podle mnoha historiků, představuje další boje komando, jinými slovy - profesionální armádu. Je také třeba poznamenat, že vedoucí Norman, jako pravidlo, existovala jasné oddělení mezi civilním a vojenským původně druhové odstup, který se někdy nazývá „Kirch“. Jinými slovy, lze předpokládat, že tyto tři princové se stěhoval do země Slovanů, a to nejen u bojových oddílů, ale také s high-grade rodin. Stejně jako v běžném válečné hlídce sedm bratrů nebude za žádných okolností, je jasné, o stavu události. Norman knížata pokolení přijal žádost spojenou s maximální vážností a zavedených raných slovanských států.

„Kam šli ruskou půdu“

Další zajímavá teorie je, že samotný pojem „Vikingové“ znamenalo ve starém Rusku byl profesionální vojenský. Toto konstatování opět svědčí o tom, že staří Slované vsadit právě na militarizovaných vůdců. Podle teorie německých vědců, který je založen na knize letopisů Nestor, je Varangian princ usadil v blízkosti jezera Ladoga, a druhá se usadil na břehu Bílého jezera, třetí - v Izoborsk. Po těchto akcí, podle kronikáře a tvořil nejčasnější slovanské státy, a půda společně se stal známý jako ruský zemi.

Dále ve své kronice Nestor vypráví legendu o výskytu následného královské rodiny Rurik. Bylo Rurik, pravítka států slovanských, a byli potomci těch legendárních tří knížat. Mohou být také připsat první „politické vedení elitních“ dávných slovanských států. Po smrti podmíněné „zakladatele“, moc přešel na jeho nejbližším příbuzným, Oleg, který by intrik a korupce podmanil Kiev, a pak se připojil na severu a jihu Ruska do jednoho státu. Podle Nestor se stalo v ročníku 882. Jak lze vidět ze záznamu, státní útvar byl kvůli úspěšnému „externí kontroly“ Vikingy.

Ruský - kdo to je?

Nicméně, vědci se stále dohadovat o skutečné národnosti lidí tak pojmenované. Norman teorie přívrženci věří, že slovo „Rus“ pochází z finského slova „Ruotsi“, kterou Finové říkají Švédy v IX století. Zajímavá je také skutečnost, že většina ruských velvyslanců, kteří byli v Byzanci měli skandinávské jména Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Tyto názvy byly zaznamenány ve smlouvách s Byzantské říše, starý 911- 944 roků. A první vládci Ruska byly čistě skandinávské jmen - Igor, Olga, Rurik.

Jedním z nejzávažnějších argumentů ve prospěch teorie normanské co slovanský stát, se považuje za odkaz na ruském v západních „Bertinskih análů.“ Tam je především třeba poznamenat, že 839 let Byzantský císař poslal velvyslanectví svému kolegovi franského Louis I. Delegace byla složena ze zástupců „lid vyrostl.“ Pointa je, že Louis zbožný rozhodl, že „Rusko“ - to je Švédové.

V 950 ročníku byzantského císaře Konstantina Bagryanorodny , ve své knize „O vedení říše,“ řekl některé ze slavných jmen peřejí Dněpru jsou výhradně skandinávské kořeny. Konečně, mnoho muslimských cestující a geografů ve svých opusů, které patří do IX-X století, zřetelně oddělené „úrovněmi“ Slovanů „Sakaliba“. Všechny tyto skutečnosti, shromážděné dohromady, pomáhal německým vědcem vybudovat tzv normanské teorii o tom, jak která slovanských států.

Vlastenecký teorie vzniku státu

Hlavní ideolog druhé teorie je ruský vědec Michail Vasiljevič Lomonosov. Slavic teorie vzniku státu se také nazývá „autochtonní teorie.“ Studovat teorii Norman, Lomonosov viděl chybné v odůvodnění německých vědců o neschopnosti Slovanů na samoorganizace, což vedlo k externímu ovládání z Evropy. Skutečný vlastenec, MV Lomonosov zpochybněna celou teorii, rozhodování o tom, studovat tuto historickou hádanku sám. V průběhu času se tvořil tzv slovanské teorii původu státu, na základě úplné popření „Norman“.

Takže, jaké jsou hlavní čítač vedl obránci Slovanů? Hlavním argumentem je tvrzení, že název „Rus“ je etymologicky nejsou spojeny s starověký Novgorod nebo Ladoga. To se odkazuje spíše na Ukrajinu (zejména na Blízkém Dněpru). Důkazem jsou starověké názvy nádrží umístěných v prostoru - Ros, Roos, Rostavitsa. Studovat syrskou „Církevní dějiny,“ překládal Zachary řečník, slovanské teorie přívrženci našel zmínku o lidech, kteří volali Hroš nebo „Rus“. Tyto kmeny se usadily jižně od Kyjeva. Rukopis vznikl v roce 555, rok. Jinými slovy, jsou události, které jsou zde popsané, již dávno před skandinávských.

Dalším závažným protiargument je považována a žádná zmínka o Rusku ve starověkých skandinávských ság. Byly nakupila docela dost, a oni jsou, ve skutečnosti, je založen na všechny folklorní etnického původu moderní skandinávské země. Je těžké nesouhlasit s tvrzením těch historiků, kteří tvrdí, že přinejmenším v rané fázi dočasnou historické ságy musí mít minimální pokrytí těchto akcí. Skandinávské jména velvyslanců, kteří se spoléhají na zastánců teorie Norman, i to je stoprocentní neurčíte státní příslušnost jejich držitelů. Podle historiků mohly švédské delegáti velmi dobře reprezentovat ruské knížata ve vzdálených zemích.

Kritika teorie Norman

Nejistá a podávání zpráv o stavu Skandinávci. Skutečnost, že v období, neexistovala skandinávské státy jako takové. Tato skutečnost vyvolává značné množství skepse, že Vikingové - to je první pravítka slovanských států. Je nepravděpodobné, že návštěvníci skandinávské vůdci, aniž by zkoumal stavbu svých vlastních pravomocí, zařídí něco v cizích zemích.

Akademik Boris Rybakov, mluví o původu teorií Norman, vyjádřil svůj názor na všeobecnou působností slabých současných historiků, kteří se domnívali, například, že přechod z několika kmenů na jiných zemích vytváří předpoklady pro rozvoj státu a za několik desetiletí. Ve skutečnosti je proces tvorby a státnosti může trvat po celá staletí. Hlavní historický základ, na kterém němečtí historici, trpí docela podivné nepřesnosti.

Slovanské státy, podle Nestor, vytvořená v průběhu desetiletí. Často se přirovnává zakladatelů a sílu, která nahradí koncept. Odborníci se domnívají, že tyto rozdíly jsou vysvětleny mytologické myšlení Nestor. Z tohoto důvodu kategorické interpretace své kronice je velmi pochybné.

Řada teorií

Dalším pozoruhodným teorie vzniku státnosti ve starověkém Rus volal íránský-slovanský. Podle ní v době formování prvních států existovaly dvě větve Slovanů. Jeden z nich, který byl nazýván Rus-Obodrits nebo Rugi, žil na pozemcích aktuálních stavů. Další usadil v černomořském regionu a vzal svůj původ od íránských a slovanských kmenů. Sbližování těchto dvou „verze“ lidí, podle teorie, vytvoří jednotný slovanský stát Rus.

Zajímavá hypotéza, která byla později povýšena na teorii navrhuje akademik NASU V. Sklyarenko. Podle něj se Novgorodians apeloval na Varangians-Balts, které byly nazýván Rus nebo ruthenium. Pod pojmem „Rusíni“ pochází od lidí, jeden z keltských kmenů, se zúčastnilo ve vytvoření slovanského etnika na ostrově Rujána. Kromě toho, v závislosti na akademik, přesně v období existovala již Černomořská slovanské kmeny, jejichž potomci byli Záporoží kozáci. Tato teorie se nazývá - Celtic-slovanské.

Hledat kompromis

Je třeba poznamenat, že čas od času tam jsou kompromisy teorie tvorby státního slovanské. To je tato verze navrhovaného ruského historika V. Klyuchevskii. Podle něj slovanské státy byly nejvíce opevněné město v té době. Že položil základ komerčních, průmyslových a politických subjektů. Navíc podle historika bylo celé „městské oblasti“, což jsou malé státy.

Druhý politický a státní forma v té době byli ti nejradikálnější Norman knížectví, dále v teorii Norman. Podle Kliuchevskoi, a sice sloučení silných městských konglomerátů a vojenských útvarů Vikings vedla k tvorbě slovanských států (6 základce hovorů tento stav Kievan Rus). Tato teorie, která trvala na tom, a ukrajinští historici A. Efimenko a I. Krypiakevych, nazvaný slovanský-Varangian. To je poněkud smířil zástupcům pravoslavné oběma směry.

Na druhé straně, akademik Vernadsky také zpochybnil Normana původu Slovanů. Podle něj je vznik slovanských států východních kmenů by měla být posuzována v „Rus“ - moderní Kuban. Akademik věřil, že Slované dostali toto jméno od starého názvu „Roksolana“ nebo světla Alans. V 60-tých let XX století ukrajinský archeolog DT Berezovets navrhl s ohledem na Russ Alanian populace palet. Dnes je tato hypotéza je také zvažuje a ukrajinské Akademie věd ČR.

Není tam žádná taková etnická skupina - Slovany

Americký profesor O.Pritsak navrhl úplně jinou verzi toho, co slovanského státu, a to, co - no. To není založena na některou z výše uvedených hypotéz a má svůj logický základ. Podle Pritsak Slované jako takové neexistovaly na etnických a národnostních důvodů. Pozemek, na kterém byl vytvořen Kyjevská Rus, byla křižovatka obchodních a obchodních cest mezi východem a západem. lidé obývající tato místa byla jakýmsi bojovníků obchodníků, kteří poskytli zajištění pro obchodní karavany z jiných obchodníků, a byly vybaveny v cestě jeho zavazadla.

Jinými slovy, historie slovanské státy na základě nějakého obchodu a vojenské společenství zájmů zástupců různých národů. Je to syntéza kočovníků a pirátů byl následně etnický základ budoucího státu. Docela kontroverzní teorie, zvláště když si uvědomíte, že předložila vědec žil v zemi, jejíž historie sahá sotva 200 let.

Proti ní ostře kritizován mnoha ruských a ukrajinských historiků, jehož jméno ani rozrušil sám - „Volga. - Ruský Khanate“ Podle Američanů, to bylo první formace slovanských států (Grade 6 má stěží seznámit se s takovou kontroverzní teorie). Přesto, že má právo na existenci a zavolal Khazar.

Stručná Kyjevská Rus

Po přezkoumání všech teorií je zřejmé, že první vážný slovanský stát byla Kyjevská Rus obalující IX století. Tvorba této moci se konala v několika fázích. Až 882 let jsou sloučeny a sloučit v jeden orgán holin Drevlyane, slova, dregovechey a Polotsk. Svaz slovanských zemích je poznamenán sloučením Kyjeva a Novgorod.

Po uchopení moci v Kiev, Oleg začal druhý, včasné feudální stadium vývoje Kievan Rus. Trvá aktivní spojení dříve neznámých oblastí. Tak, v 981, stát zvýšil o východních zemí slovanských až k řece San. 992-m byly vyhrál a chorvatské země ležící na obou svazích Karpat. By 1054 síla Kyjevě se rozšířila do téměř všech východních kmeny Slovanů, a město sám se stal známým v „matka ruských měst“.

Je zajímavé, že již v druhé polovině XI století, stát se začal rozpadat do oddělených knížectví. Toto období však netrvalo dlouho, a před společným nebezpečí tváří v tvář těmto trendům Poloveckých zastavil. Ale později, v důsledku zvýšených feudálních center a zvýšit bojovou sílu šlechty, Kyjevská Rus stále spadá do fiefdoms. V roce 1132 začalo období feudální fragmentace. Tento stav, jak víme, byl až do křtu celého Ruska. Myšlenka jednotného státu se stala populární poté.

Symbolika slovanských států

Moderní slovanské státy jsou velmi různorodé. Jsou vyznačují nejen národnosti nebo jazyka, ale také vládní politiky, a úroveň vlastenectví a stupeň ekonomického rozvoje. Přesto, že Slované srozumitelnější sebe - ještě opouštět kořeny v mlhách času tvoří stejnou mentalitu, která popírá všechny známé „racionální“ vědce, který však s jistotou říci, sociology a psychology.

Koneckonců, i když vezmeme v úvahu vlajky slovanských států, můžete vidět jistou pravidelnost a podobnost palety barev. Existuje taková věc - panslovanské barvy. Poprvé se o nich mluví na konci XIX století na prvním Slovanského sjezdu v Praze. Zastánci myšlenky na sjednocení všech Slovanů nabízených vzít trikolory s rovnými vodorovnými pruhy modré, červené a bílé jako jeho vlajka. Pověst, že Model sloužil jako prapor ruské obchodní flotily. Takže ať už je to ve skutečnosti - to je velmi obtížné dokázat, ale vlajky slovanských zemích jsou často charakterizovány nejmenších detailů, ne barvy.