Známky a představa o právní odpovědnosti. Druhy právní odpovědnosti

Ve vědeckém světě neexistuje žádný jednotný výklad, výklad pojmu právní odpovědnosti. Druhy právní odpovědnosti jsou základní instituce, které jsou zahrnuty do vnitrostátních právních předpisů, jako hlavní determinanty těchto nebo jiných právních vztahů. Proto každý autor nabízí definice, se zaměřuje na ty body, které považuje za důležité.

Pojem právní odpovědnosti

Mezi nejčastější verze definice pojmu nátlaku je měřítkem toho, jak relevantní Stát reakci na deliktu. I když toto vysvětlení má širší význam a je právní odpovědnost. V tomto případě, právní odpovědnosti, pojem, funkce, typy, které pocházejí z území trestného činu, má hodnotu poněkud užší.

Nicméně, někteří autoři přirovnávají termín s okamžitým trestem za přestupek nebo trestný čin. Jiní se domnívají, že právo bude vnímání právní odpovědnosti jakožto jakési zákonné povinnosti, uplatňování sankcí atd docela populární přesvědčení, vzniká relativně nedávno, můžete volat na následující pozice právníků: koncept a základní typy právní odpovědnosti - obecného typu sociální jev ..

Porovnání stanovení odpovědnosti na související pojmy

Vzhledem k tomu, několik definic tohoto pojmu, je možné je kombinovat a částečně nutno poznamenat, že několik okamžiků tkvící v základním kruhu termínu. Za prvé, je to, že žádost je pachatel vztahy příslušnými sankcemi, které obvykle poskytuje právní normu. Za druhé, to je nejúčinnějším opatřením nátlaku vykonávána státem. Zatřetí, pojem právní odpovědnosti (typy právní odpovědnosti, jakož) je vyjádřena v podobě osobního, organizační či majetku deprivace.

Je chybou domnívat se, že trest a zodpovědnost - je naprosto stejný jako koncept, protože vedle hlavního trestu, je vliv na pachatele, jehož hlavním cílem je rehabilitace. Kromě toho je koncept právní odpovědnosti, vnímá znamenat odsouzení trestných činů ve státní a komunitní úrovni.

Stojí za zmínku, je také to, že samotná povinnost nemůže být přirovnáván k právní odpovědnosti. Být nezávislý prvek subjektivního práva, pojem „daň“ zahrnuje ve svém smyslu nezávislosti na jakékoliv odpovědnosti. Zatímco beztrestnost a nezodpovědnost jsou opravdu opačné strany právní odpovědnosti.

Známky právní odpovědnosti

Spáchání trestného činu a vynaložené na jeho právní odpovědnosti (koncepce, vlastnosti, typy to vyžaduje podrobnější prozkoumání níže) nelze identifikovat s obecnou sociální a právní odpovědnosti. Smysl pro povinnost, viny ve vztahu k právu také nemůže vysvětlit význam termínu. Mělo by však být možné říci, že právní kultura a smysl jednotlivce spravedlnosti patří k tzv prospektivní odpovědnosti. Z toho vyplývá, že právní odpovědnost se stává výsledkem nedostatku smyslu pro povinnost, nezodpovědných sociálních a právních postojů a pozic nerozvinutých civilní.

Aby se na něj právní odpovědnost, že pojem, principy a názory, které jsou přímo závislé na oblast sociálních a právních vztahů, je nutné zavázat negativní čin. Aktivisté specifická terminologie práva se nazývají deliktů obecný koncept - trestný čin. Právní odpovědnost útoku je možné pouze tehdy, pokud jednání pachatele složité struktuře trestného činu nebo trestných činů. V každém případě, trestný čin se skládá z objektivních a subjektivních stranách objektu nelegálních činností.

Důvody pro podání

Pojetí trestného činu a typy právní odpovědnosti jsou přímo závislé od sebe navzájem, protože trestný čin nebo méně významné přečin je soustava prvků a objektivních a subjektivních příznaků. Zvlášť na každou složku trestného činu, můžete říci pár slov.

Aby bylo možné plně popsat trestného činu, je nutné nejen zjistit, co bylo předmětem konkrétních útoků, ale také k identifikaci osoby podílející se na trestný čin, nebo spáchal přečin v tom sám.

To je nazýváno předmětem trestného činu. Koncepty, příznaky, typy právní odpovědnosti (založí jeho útok také hrají důležitou roli) se může měnit za problematický osobu, v závislosti na potřebě vnášejí do zákonných povinností druhé.

Složení přestupku: předmět, objekt

Důvody útok právní odpovědnost závisí do značné míry na složení trestného činu, který se skládá z následujících prvků:

1. Předmět právní delikt.

2. Předmětem trestného činu.

3. Cílem právního hlediska trestného činu.

4. subjektivní stránka trestného činu.

Důležitým bodem je, že v případě neexistence alespoň jeden bod přitažlivosti pro právní odpovědnosti je nemožné. Pouze dokončení trestné činnosti je schopen generovat tento druh odpovědnosti. Kromě toho právní přestupek nebo přečin - není jen základem pro odpovědnost, ale také druh benchmarku, označující čas výskytu určité právní skutečnosti.

Stálá přítomnost právní odpovědnosti

Tyto koncepce, cíle a druhy právní odpovědnosti je přímo úměrná rozsahu tohoto trestného činu. Nicméně, ve stejné době, mějte na paměti, že vytváří právní odpovědnost jako taková je nemožné. To nebude mít soudní nebo správní orgán. Tvorba konkrétní rozhodnutí nebo čtení verdiktu, vládní orgán zapojen do záležitosti, neprodukuje nic nového. Svými činy, pouze uvádí skutečnost, která má právní odpovědnost, vedení concretizing paralelu mezi ním a právních postihů, a to poskytuje přímou implementaci právní odpovědnosti.

Komunikace donucení a odpovědnost

Státní donucení a není odvozen ze základní polohy, koncepce právní odpovědnosti. Druhy právní odpovědnosti je v každém případě zahrnovat určité strádání, které je povinen podrobit pachatele. Navzdory povinné začlenění do významu pojmu státní donucení, její hodnota neznamená uplatňování těchto opatření. Zjednodušeně řečeno, můžete poněkud jinak: všechna odpovědnost může být nazýván zkouška donucovací daň v případě konkrétní sankce práva.

Kromě volání zcela propojeny, tyto dva pojmy jsou také možné, protože tato praxe pamatuje mnoho případů, kdy došlo k právní odpovědnost v tom, že opatření státní nátlaku nebyla přijata.

Nejlepším příkladem je vypršela zákonná omezení, přičemž v tomto případě může být pachatel osvobozen od trestu v případě opožděného jeho detekce a uznání odpovědnosti to.

Trest a odpovědnost doprava

Přesvědčivé důkazy o tom, že tyto dva základní pojmy právní vědy nemají nic společného, je považován za ještě jedna věc. Nátlaku ze strany státních orgánů a právní odpovědnost, pojem, druhy, z nichž je základna nejsou založeny na principech trestu, který je oddělený a navzájem nesouvisející jednotky. Karanténa, zdravotní kontrola stavu alkoholového opojení, zabavení a další jsou povinni provádět v této odpovědnosti nepřišel.

Vzhledem k tomu, ukončení právní odpovědnosti a vede k dokončení příslušné právní, můžeme konstatovat, že existuje ve všech fázích jejich existence. Vzniknout a rozvíjet vztah, pokud trestný čin, který je hlavním důvodem pro toto.

V reálném životě, může žádné ohrožující faktory provádět žádnou akci donucovací. V tomto smyslu vymezení postavení se stal koncept právní odpovědnosti. Druhy právní odpovědnosti závisí na vlastnostech jeho projevy a specifika jejich implementace a regulace.

Druhy právní odpovědnosti

Etapy klasifikace k moderní vědě nestačí. Mezi hlavní kritéria, která určují druh závazku, vyčlenit jako:

• veřejné orgány, které budou realizovat proces mělo zajistit spravedlnost;
• povaha zákona sankce;
• funkce pro stíhání;
• průmysl znamení.

Ten byl nejčastější využití literatury, učebnic, a na legislativní úrovni. Z tohoto promoci lze najít několik hlavních druhů právní odpovědnosti:

1. Material.
2. Disciplinární.
3. Administrativní.
4. Civil.
5. Zločinec.

To si zaslouží podrobnější zvážení každého z výše uvedených položek.

Materiál a disciplinární odpovědnost

Nejjednodušší druh právní odpovědnosti je jednoznačně materiál. To obvykle nastává v případě škody na majetku subjektů, organizací a podniků svým zaměstnancům. Poškození a zničení se měří v penězích, která je vyrobena z pokuty a jsou shromážděny z rušitele. správa instituce je povinna provést příslušnou objednávku. Po obnovení všech ztrát je přerušeno a právní vztah.

V důsledku porušení kázně ve škole, v podniku, během vojenské služby, a v ostatních případech může dojít k disciplinární odpovědnost. Tento typ závazku s sebou nese důsledky v podobě oficiálního trestu, forma, která je obecně považováno za varování, napomenutí. V extrémních případech, možnost propuštění.

Odpovídá za administrativní právních vztahů

Právní odpovědnost, pojmu, složení, druhy, které pomáhají pochopit význam a úlohu právního institutu, který se nachází v samostatné skupině, pokud má charakteristiky veřejného nebezpečí. Jedná se o administrativní odpovědnost, která vzniká v případě spáchání trestného činu. Mezi nejčastější opatření nátlaku, doprovodná správní vztahy, slouží pokutu nebo jiných právních omezení.

Podílejí pouze veřejné subjekty mohou do správní odpovědnost. Právní vztahy vzniklé mezi občanem a státem nebo právnickou osobou, postupuje striktně procesní formu. První dokument, který stanoví počátek správního řízení, podle zprávy o správním deliktu. V závislosti na složení trestného činu a závažnosti trestného činu ohrožování veřejné bezpečnosti, pachatel může požádat o hledání těla, zabavení předmětů a dokumentů, správního zatčení.

Institut občanskoprávní odpovědnost

S ohledem na omezení a odpovědnosti institucí, je důležité znát jejich pojetí, druhy. Funkce právní odpovědnost nejvýrazněji projevuje v oblasti občanskoprávních vztahů. Tento druh zodpovědnosti přichází v tzv vlastnických práv, mimo jiné za škody na osobě nebo majetku neplnění smlouvy.

Účelem občanskoprávní odpovědnosti je ve dvou hlavních aspektech: nápravu a odškodnění, kompenzace.

Stejně jako administrativní odpovědnost, občanské vnitřní přísnosti procesních pravidel. Správa civilního záznamů je pole působnosti obecných soudů.

Odpovědnost v oblasti trestního práva

Nejtěžší druh právní odpovědnosti lze nazvat zločinec. Je poskytována v případě trestných činů, tj. E. přestupcích nese obrovskou hrozbu pro společnost. Mezi další typy trestní odpovědnosti jsou následující charakteristické rysy:

• konkrétní seznam trestných činů, u nichž pochází tento druh odpovědnosti;
• dodržování trestního práva procesního je základním principem výkonných orgánů;
• Povinné přítomnost důkazy, dokumenty, které slouží jako základ pro výroku nebo uzavření trestní věci;
• individuální pořadí vyšetřování;
• Použití pokročilých bezpečnostních opatření, mezi něž patří uvěznění na jeho vlastní kauce , a tak dále apod..
• pravděpodobnost, že léčení donucení;
• schopnost chránit obviněného;
• kriminální případy jsou zkoušeny pouze soud;
• konkurenceschopnost a diskuse v celém procesu;
• právo na kasační opravný prostředek proti rozsudku;
• Muž, který sloužil trest po dlouhou dobu, má omezenou stav.