Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - zůstane navždy v paměti lidí a to nejen proto, že z výsledků činností v oblasti vládních míst, ale mimo počet kleteb, které nesplňují skutečný rozsah totožnosti jejich příjemce.

V tomto smyslu, kritici jsou účinné popularizers jim nenáviděl hrdiny. Intenzita vyzařovala nenávist vytvářející názor Gaidar jako globální reformátor, zatímco jedinou akcí koná svou vládou, je liberalizace cen, ne příliš úspěšně a důsledně provádět.

Reputace a dosavadní výsledky z nejaktivnějších odpůrců nedovolil, abychom se očekávat jisté polemické triků, ale špinavé bojiště hysterie a vlakového nádraží. Je překvapivé, že tato kategorie byla Andrei Illarionov.

Pochybuji, že kompetence kritiky nemůže být. To Illarionov v roce 1996, první veřejně předpověděl přicházející výchozí. Putinova prvního funkčního období, všeobecně uznáván jako velmi úspěšný z hlediska ekonomického vývoje, Illarionov tvaru hospodářskou politiku prezidentského týmu. O to více nepochopitelné skutečné důvody respektovaného ekonoma do vleklého sporu s zemřelého reformátora a jeho podporovatelé.

Znění haldy jsou opravdu cenné připomínky jsou ztraceny v proudu verbální odpadků a žonglování. Kdo by pochyboval, že world-class finančník Boris Fedorov byl účinnější vodič přísnou fiskální politiku, než politicky konformní Gaidar? Ale může to být předmětem vážného studia emocionálních prohlášení Gajdar, Fedorov, Černomyrdin o sobě? Pokud se během života nejsou považuje za nezbytné, aby tyto informace prozradit, proč Illarionov rozhodl se jmenovat sám exekutor? Velká pozornost je věnována analýze morálních zkušeností Aleksandra Shohina, zasažená Gajdar v péči vlády. To je opravdu někdo, jehož názor není zajímavé. Profesionální konformní, nádherný smysl pro humor všech svých nadřízených, od Silaeva Putinovi, neváhá hovořit o necitlivosti Gaidar. Vzhledem k tomu, ničivé účinky pobytu Shokhin vedl ekonomický blok vlády v roce 1994 (kolaps fiskální disciplíny, inflační explozi „černé úterý“), spíše otázkou principů respektovat Gajdar na počátku nepříliš tsenivshego takového specialistu.

Zde jsou některé výroky hodné z nejznámějších kritiků „utíká 90“:

- hrozba hladomoru bylo v '91, to bylo pšenice ve velkém, i když všichni živí Evropu;

- hrozba hladomoru v '91 nebyl jen celý rozpočet Gajdar promarnil o podpoře na Kubu;

- finanční stabilizace, který snil o tom, Boris Fedorov, nebylo dosaženo výlučně vinou Gajdar - defraudant rozpočtu,

atd. atd.

Je úžasné, kolik úsilí autor strávil marně. Ale já jsem mohl dát užitečné rady o strategii opozice ve volbách v březnu 4.