Jako obhájce může pomoci s podmínkami ruského dvora?

Každý z nás - Rusové jsou si dobře vědomi korupce systému vymáhání práva a jeho nedokonalosti:
- bývalý policista, nyní policisté k braní úplatků porušují uvolňování správního práva;
- hasiči a inspektoři ministerstva pro mimořádné situace pro peníze zavírat oči před hrubým porušováním bezpečnostních norem;
- soudní váhy pro cenu, nebo výzvu „shora“ jít směrem k větší ushlogo a silného účastníka;
- Dělníci, vyšetřovatelé a vyšetřovatelé k nabízení zchátralých záležitosti, zločinci propuštění z vazby a podílejí se na Raider útoky ...

Nepochybně, zapojený výše popsané „ilegální podniky“, ne všichni úředníci donucovacích orgánů, ale podle průzkumů veřejného mínění, naši lidé v naprosté většině nesouhlasili.
Zvláštní občané nedůvěra vyjadřují „subjekty“ s trestním řízením, pokud je „forenzní vyšetřovací dopravník“ mele lidský osud, a to navzdory alibi a jiných dokladů o nevině nebo požadavků právních předpisů akčních dovedností.

Za takových okolností je nezbytné trestní právník, který budot pozorně sledovat dodržování práv a svobod svého klienta, bojovat za svou svobodu, nedává „zavěsit“ nadbytečná. Ačkoliv vyšetřovatelé, státní zástupci a soudy usilovně brání advokátům a ignoroval ustanovení trestního zákonodárství postupu se zásadou kontradiktornosti a působící na principu „jedné straně myje“ dobrý a zkušený obránce dokonale ví, jak se vyhnout tomuto bludný kruhový kauci.

Je k ničemu, právník v trestním řízení, jak by se mohlo zdát na první pohled?

Někteří lidé, kteří již čelí trestním řízení jako oběti nebo obviněné lze říci, že účinnost pracovního práva v naší zemi je nízká.
Nicméně si dovolím nesouhlasit s takovým zhotovení - mají neotřesitelnou pravidelnost v soudních věcech - vše, co prošly úsudek vždy rozdělena do dvou částí - „spokojený“ a „nespokojených“, a to je jasné - jsou podporovány něčí přání, někdo ne.

Tam jsou právníci, statistici, přitahovány k poskytování služeb na úkor státu. Ty jsou ochránci a vytvářet mýty o zbytečnosti obhájci v trestním řízení. Nedostávají autorské honoráře a tím ospravedlnit svou nečinnost, což je flagrantní porušení norem profesní etiky advokáta! Samozřejmě, že nějaká práce by měla být věnována, ale právník profesionál, viděl špatné nebo špatné klienti neměli odvrátí se od něho. On je lékař, je povinen předložit všechny své vlastnosti a dovednosti pro spravedlivé vyřešení případu a zachránit lidský život.

Právník, zcela vzdát se profesionální povinnost nejen přítomny při vyšetřovacích akcí či soudním jednání, když pečlivě analyzuje důkazní základ a odráží to ve stížnosti a petice, dosažení výsledku.
Zde bychom měli brát v úvahu také důležitou skutečnost, že ve většině případů jsou podezřelí nebo obžalovaní stále zapojený do inkriminovaných jednání.
Nicméně, oni nejsou ochotni nést odpovědnost a očekávají zázrak od právníka, nebo spíše to, co je „otmazhet“. Je to velmi špatný přístup, protože soud, obdrží trest, okamžitě začít dělat nároky, a urazil jeho právníka obviňující zbytečnost nebo lenost. Mezitím úkolem advokáta v trestním řízení -, aby se minimalizovalo trest a to pouze v případě zjevné nevině svého klienta, aby dosáhl svého plného zdůvodnění. Je bláhové se domnívat, že pokud existuje konkrétní důkazy, že je možné, aby se zabránilo „čas“, ale dostávají méně, než se čekalo, snad v této situaci, možná spásy.

To je důvod, proč právník v trestním řízení není hodnocen, ale docela bitva-hodné a efektivní člen, který bude stát na stráži zákona, zajištění spravedlivého verdiktu!