Kontradiktornost. Zásada procesní rovnosti účastníků

Základní právní předpisy Ruské federace prohlásil rovnost práv a svobod občanů, bez ohledu na pohlaví, náboženství, rasy, národnosti, vyznání nebo původ. Ústava zaručuje rovnost všech před zákonem, a to bez výjimky, a zásadu sporného řízení. Tyto postuláty našli vývoj a pokračování procesních pravidel v občanských a trestních řízení.

Tento článek se bude odpovědět na otázky o tom, co je princip konkurenceschopnosti a rovnost všech před soudem, a to, co je podstatou kategorií procesů.

Obecný výklad

I přes některé rozdíly mezi civilní a trestní řízení, zásady rovnosti stran stanoví jednotný výklad právního státu spočívá v tom, že osoby, které se účastní procesu, mají stejnou možnost využít povolené prostředky bránit svou pozici, aby se bránit jejich případ. Soud je orgán, který je nutný ke sledování dodržování zásady zakotvené, je povinen zajistit rovné podmínky pro účastníky ve výkonu spravedlnosti a má za cíl zjistit pravdu v konkrétním případě.

adversarial princip předpokládá, že strany musí vykonávat svá práva za účelem vyřešení sporu v jejich prospěch. Iniciativa každého člověka na stejné domněnky. Každý člověk na vlastní pěst nebo prostřednictvím zástupce musí používat celý arzenál a soubor opatření k ochraně sebe, mohou být samy o sobě právní znalosti a techniky, požadavky aplikací, dokazování a tak dále.

Soud v každém případě být objektivní a nestranné a nepůsobí na sebe nikoho.

Rovnost v občanském soudním řízení

Pouzdro na ochranu práv občanů a právnických osob v souvislosti s osobními vztahy, hospodářských a obchodních sporech, jsou považovány v rozhodčím soudu a soudu jurisdikce generála.

Bez ohledu na typ sporů řádů volají po dodržování rovnosti stran a jejich konkurenceschopnosti.

Pojem zásady

Tím, rovnost podle občanského práva procesního chápe stejnou sadu práv, která strany mohou mít v průběhu hlavního líčení, a sice žalobce a žalovaného může rovnoměrně podílet na přezkoumání důkazů, předložit petici k podání vysvětlení, předvolat svědky, k účasti na diskusi požadovat odstranění soudu.

V tomto případě se člověk podílí na soudním řízení není oprávněn zneužívat možnosti, aby nedošlo k porušovat práva druhé strany. Nekonečné žádosti o odročení, přerušení studiích zaměřených na zpoždění procesu, soud může být považována za nepřiměřenou, a uspokojit jejich může být odepřen. Takové jednání soudce nemůže znamenat, že přednost jednu stranu a porušila práva jiného. Soud v každém případě slouží výhradně jako rozhodčího straně a nezávislého arbitra.

Zákon stanoví, že soud nemůže jednat v žádném případě, že strany si všiml, že to dá jednoho účastníka v procesu ve výhodě nad druhým. Podle této normy, může soud není slovní výrazy, přikývne, asertivní výroky zpochybnit jejich nestrannost.

Herci jsou obdařeni stejným souborem práv

Každá osoba může použít konkrétní posloupnost akcí: jednat na podporu svých argumentů vyplývají důkazy. Soud by měl vést proces tak, že se čas určený k otevřené poloze, po stranách byly stejné. Samozřejmě, že je třeba přísně dodržovat pravidla, protože soud je dána nastavenou dobu, v souladu s plánem případů a ukončení reproduktoru, který odstoupil z meritu sporu, nikoli zkráceny na svých právech.

Rozhodnutí soudu musí být provedena až po řízení

Soud nemůže předjímat výsledek soudu v dostatečném předstihu před bojem, navzdory zdánlivě zjevné skutečnosti nemohou nezávisle uplatňovat určité právní předpisy, jako například průchod promlčecí lhůty, pokud se strany ani jej prohlásit. Jakékoliv opatření soudce za etiky a práva, je možné se odvolat k osobám s odkazem na kvalifikační rady nebo předsedovi soudu. V případě, že strany mají jakékoliv pochybnosti ve spravedlivé vyřešení sporu, mohou napadnout soudce, ale to by mělo poskytnout jasné důkazy o porušování soudního personálu, potvrzení není opodstatněný, a v písemné formě, nebo zvukového záznamu skutkového stavu.

volitelnost herci

Osoby, které se účastní v případě, že je oprávněn nakládat s jejich procesní a hmotného práva. Mohou bránit své zájmy, aktivně ovlivňovat výskyt, průběh a ukončení občanského soudního řádu, s cílem obnovit jejich porušení práv. Principy dobrovolnosti a konkurenceschopnost mnoha autorů považujeme za zásadní v rámci občanskoprávního řízení. Vymezují mechanismus vzniku, vývoje a konce občanské případu jako celku.

Zásady kontradiktornosti v občanském soudním řízení

Proces poskytuje důkaz pro účastníky procesu jejich argumenty, a právní postavení všech prostředků povolených zákonem. Vzhledem k tomu, důkazní břemeno leží na straně soudu, výsledek závisí také na správně zvolené metody ochrany, aktivních účastníků ve shromažďování důkazů, včasné žádosti, správné posouzení chování nepřítele.

Zásady kontradiktornosti v občanském soudním řízení stanoví, že s cílem rychle reagovat na druhé straně krocích. Osoba podílející se na věci, musí být předem seznámeni s jejich obsahem. Povinnost poskytnout písemné důkazy nejen u soudu, ale jinými stranami ve sporu pervoosnovnoy. Pouze tím, že zná polohu obsahu oponenta, můžete zvolit taktiku, která by mohla předurčují úspěch případu.

Pokud účastníci nejsou plně využili svých práv, které s sebou nesou riziko nepříznivých důsledků. Jakýkoliv deklarovaný tvrzení by měla být přezkoumána do tří měsíců ode dne léčby, takže je vhodné, aby porušit zákon a nevyžadují žádost o uvedení ostatním volat další svědky a dokazování v posledním dnem před uplynutím této lhůty. Soud poté, co považuje za takový požadavek, a právo odmítnout, aby ji odkázat na zásady kontradiktornosti a nepřípustnosti zneužití procesních práv.

Použít zásadu nepřátelské u soudu - neznamená, že se obrátit na soudní síně na místo souboje nebo duelu mezi právníky a advokáty. Jeho podstatou - spor mezi oběma stranami před soudem. Soudní řízení - není hra, ale způsob, jak dosáhnout právní pravdu a pochopit rovnost a zásada kontradiktornosti je nutné v souvislosti s právními předpisy. Požívat svých práv je potřeba, je rozumné, v souladu s právy a respektování soupeře a jeho dvůr.

Trestní řízení: obsah zásady kontradiktornosti

RF ústava v části 3 článku. 123 určí, že proces soudního řízení je založen na hospodářskou soutěž a rovnost. Poskytující základní princip, hlavní zákon země nevymezuje a neuvádí její konkrétní obsah.

Princip sporné proces se skládá ze tří povinných podmínek:

• separační proces funkce;
• rovnost stran;
• nestrannost soudu.

Na každé straně jeho funkcí

zásada kontradiktornosti se vyznačuje rozdělením procesních funkcí. Po obou stranách jejích pravomocí. Mezitím, jakmile trestní řízení se na řízení procesu, mají procesní rovnosti, tedy stejná práva složení. Protilehlé strany v trestním řízení jsou účtovány s tváří prokurátora, oběť, soukromý žalobce a civilní žalobce na jedné straně a obranu v obličeji obviněný, obžalovaný se svého zástupce, advokát a občanské žalovaného na straně druhé. Účastníci mohou v trestním řízení může být stejně nyní právo předkládat důkazy o jejich studium, žádosti aplikací.

Bez ohledu na skutečnost, že jedna ze stran může být potrestán, a druhý má nějakou výkonnou sadu oprávnění, které spočívají v obviňující požadavků určených k potrestání pachatele, jak se mohou spolehnout na rovné zacházení ze strany předsedajícího důstojníka.

Soud má funkci konečného rozhodnutí, a jsou odděleny od funkcí v oblasti obrany a stíhání. Kromě toho je třeba stanovit procesní podmínky, mohou strany stejně požívat svých procesních práv. Osoby, které jménem státu se podílejí na stíhání osob v rozporu se zákonem, musí být v souladu se zájmy obviněného a obžalovaného jako člověka a občana, založené na presumpci neviny.

Trestní řízení a rovnost zbraní

Trestní řízení je zásadně odlišný od občanské jak ve svých cílech, jejichž cílem je najít a potrestat toho, kdo porušil zákon, a na právní postavení stran. Pokud ve skutečnosti, av jiném úseku práv strany mají opačné zájmy, že rovnost zbraní je charakteristická spíše pro občanskoprávních vztahů, spíše než pro trestní řízení, protože na jedné straně je osoba, která je postižitelné podle zákona, a na druhé straně - státu, nutil jej potrestat výběrem sankce. Poměr výkon je velmi podmíněná: v jednom případě, člověk, a další - celý aparát v podobě orgánů vyšetřování, vyšetřování, stíhání.

Právo na ochranu, odborné právní pomoci obviněného nebo obžalovaného je zárukou respektování svých práv a dosažení rovnosti zbraní, protože trestní stíhání je reprezentována profesními policistů, kteří mají odpovídající vzdělání. V případech, kdy osoba nemůže z nějakého důvodu najmout právníka, musí poskytovat bezplatné rady.

Další složkou rovnosti účastníků se předpokládá zásadu presumpce neviny. Zmíněný koncept zahrnuje soubor právních norem, jehož smyslem je zajistit, aby tak dlouho, dokud postup stanovený zákonem není prokázána vina obžalovaného nebo obviněného, a to víno není potvrzen trest, každý člověk je považován za nevinného.

Na základě tohoto pravidla, soud je povinen prohlédnout případ stíhání a dát jim řádného posouzení. Nikdo nesmí, u nichž trestní řízení, by neměla mít, aby dokázal svou nevinu, naopak, to je úkolem vyšetřování a vyšetřovací orgány. Všechny důkazy by měly být získány zákonným způsobem. V případě, že jsou získány za použití násilí nebo hrozby, může obžaloba nebude se k nim vztahují. A konečně, jeden z hlavních principů: všechny pochybnosti o vině, musí být vykládána ve prospěch obviněného.

nestrannost soudu

Kategorie, bez nichž by realizace principu soutěže není možné. Složení soudu musí zajistit spravedlivé a nestranné posouzení trestní věci, všechny akce soudu by měla směřovat k nezávislému posouzení důkazů předložených účastníky řízení. V případě, že státní zástupce nepodporuje náboj, může soud nemůže dál pokračovat na vlastní proces.

závěr

Nedotknutelné respektování právního státu, zřízená federálních zákonů a ústavy naší země v otázkách rovnosti a konkurenceschopnosti u soudu, pomůže vyhnout se chybám práva a mít za následek uložení spravedlivé a zákonné rozhodnutí. adversarial princip, volitelnost a rovnost stran - základní začátek procesu.