Občanská strana: definice

Civilní žaloba, v souladu s obecnými pravidly, je to v souladu s ustanoveními občanského soudního řádu. Zákon však umožňuje možnost dělat nárok, a v rámci trestního řízení.

Civilní žalobce a civilní žalované

Subjekt, který má důvod se domnívat, že on nebo ona utrpěla škody na majetku činu, má právo podat žalobu na náhradu škody. Osoba může uplatnit nárok na náhradu škody a morální újmu. осуществляется в соответствии с определением суда, постановлением следователя/дознавателя. Uznání civilní žalobce v souladu s rozhodnutím soudu, rozhodnutí inspektora / vyšetřovatele. Za škodu způsobenou oběti, pachatel je zodpovědný. Stav občanské žalovaného provedena rozhodnutí státního zástupce, vyšetřovatele nebo soudu.

Přiřazení produkce

( гражданский истец) в рамках уголовного дела, обуславливается рядом факторов. Účelnost žádosti, který dává oběť (občanské strany) v trestní věci, je způsobeno několika faktory. Především ve stejnou dobu formulovány důvody přičetla trestní sankce a náhrady škody. To je způsobeno tím, že velikost a povaha škody způsobené trestnou činností, která je součástí objektu důkazů, definované v článku 73 CPC. Navíc výrazně snížit náklady na soudní spory, protože toto téma nemuseli podílet na počátku trestního řízení, a pak v oblasti občanského a zaplatit soudní výlohy. ,

Obecný řád

может заявить свои требования после возбуждения уголовного производства до завершения судебного рассмотрения при разбирательстве в первой инстанции. Civilní účastník se může vyjádřit své požadavky po zločince před dokončením výrobní proces před prvním stupni. V souladu se zásadou dobrovolnosti, kreslení aplikace závisí zcela na přání a vůli postiženého. Z vlastního podnětu, může soud neřeší otázku týkající se náhrady škody v případě, že byl předložen příslušným požadavkům. , касающемся возмещения вреда в связи с преступлением. Avšak v případě, že nároky nejsou, aby v rámci trestního řízení, oběť může působit jako žalobce v civilním případě, pokud jde o náhradu za škody v souvislosti s trestnou činností.

předměty

Jak může fungovat jako civilní účastník:

1. Oběť nebo jiná osoba, která utrpěla škodu útok. V tomto případě může být poškození jako vlastnost, a morální. Jiné osoby by například odkazovat se zdravotním postižením, byli závislí na občanovi, který zemřel v důsledku trestného činu, vznikly náklady na pohřeb, majitel nemovitosti byl poškozen, a tak dále.
2. Advokát. с целью обеспечения защиты интересов государства, а также несовершеннолетних, ограниченно дееспособных или недееспособных, а также иных лиц, неспособных по тем или иным причинам самостоятельно отстаивать свои свободы. Tato entita se chová jako civilní účastník s cílem chránit zájmy státu, stejně jako děti a mladistvé, osoby s postižením nebo se sníženou pohyblivostí, jakož i další osoby, které jsou schopny pro toho či onoho důvodu, aby bránili svou vlastní svobodu.

důležité body

может заявить требования, связанные исключительно с компенсацией вреда, непосредственно причиненного преступлением. V článku 44 CPC (část 1), bylo zjištěno, že občanská strana může vstoupit požadavky spojené výhradně s náhradu škody přímo způsobené trestným činem. To znamená, že v rámci trestního řízení, nemůže být považován za žádost o vrácení částek, které byly zaplacené oběti trestného činu, formou postihu. Například, tato platba v souladu s pojistnou smlouvou, nebo invalidního důchodu, a tak dále. Zákon však stanoví možnost přímé akce v občanskoprávním řízení. Je také třeba poznamenat, že v rámci trestního řízení, může být prohlášena za tvrzení pouze vlastnictví souvisejících. Měly by být v souvislosti s kompenzací nebo materiálu nebo morální újmy. не может заявить требование неимущественного характера – оно не будет рассмотрено в рамках уголовного производства. Občanská strana nemůže uplatnit nárok na nemajetkovou povahu - nebude projednána v rámci trestního řízení.

Zřízení statutu

, порядок и основания предъявления требований. V souladu se zásadou ochrany svobod a lidských zájmů, státní zástupce, soud, vyšetřovatelé a vyšetřovatelé by měli vysvětlit subjektů, které mají občanská práva žalobce, řízení a důvody těchto žádostí. V tomto případě se úředníci mohou odmítnout žádost o status pouze v případě, že vztah mezi uvedenými nároky a posuzované trestné činnosti je samozřejmě chybí. Rozhodnutí o uznání předmětu občanské strany se sdělí mu zároveň vysvětluje svou pozici v tomto procesu. Garance byla poskytnuta náhrada za uvedených požadavků je realizována prostřednictvím přijetí předběžných opatření. Navrhují zabavení hmotného majetku, včetně akcií a jiných finančních nástrojů obviněného nebo osoby, které nesou odpovědnost za to.

práva žalobce

, равно как и в уголовном производстве, субъекты наделяются определенными юридическими возможностями. V občanském soudním řízení, jakož i v rámci trestního řízení, subjekty jsou obdařeni určitými právními možnostmi. Obecně se dá říci, že jsou téměř totožné. Oběť nebo jiná osoba, která utrpěla škodu v důsledku trestného činu, může:

1. K udržení svých stanovených požadavků, aby jim vysvětlení. Občan může předložit písemné doklady, věci, předměty spojené s kriminální materiální důkazy.
2. Chcete-li podat námitky a petice.
3. Poskytnout vysvětlení, důkazy v jejich rodném jazyce nebo v tom, který ví. Pokud je to nutné, předmět může využít bezplatnou pomoc tlumočníka.
4. Mít zástupce.
5. Neobviňovat sebe a blízké.
6. Se souhlasem zkoušejícího / zkoušejícího podílet se na činnosti prováděné na jeho žádost.
7. Informováni o všech rozhodnutích, která ovlivňují jejich zájmy, přijímat kopie rozhodnutí týkajících se jeho tvrzení.
8. Studovat záznamy o vyšetřování činností prováděných s jeho účastí. Po skončení vyšetřování - seznámit se s materiály, které jsou relevantní pro civilní oblek, předepisovat žádné podrobnosti případu.
9. Odmítnout stanovených pohledávek.
10. Účastnit se trestního řízení u soudu mluvit v debatě s cílem doložit tvrzení, zkoumat zápisů z jednání, předložit připomínky k ní.
11. Podat stížnost proti rozhodnutí nečinnosti / činnosti vyšetřovatele, soud, státní zástupce, vyšetřovatel v části týkající se předložených požadavků na vlastnictví, být si vědom žádostí podaných ostatních členů, aby předložil námitky proti nim.

Osoba, která tvrdí majetkových nároků v trestním řízení je povinen zachovat důvěrnost informací získaných v předběžném šetření, a pokud ano, byl upozorněn na příslušné zaměstnance. . Stejně tak pravidlo by mělo být vedeno zástupce občanské strany.

Důkazní břemeno

Důvody pro velikosti pozemku a občanské tvrzení uvedeného obecným způsobem stanoveným v právních předpisech trestní řízení. Je třeba použít přesně normu KSČ způsobené tím, že na velikosti a povaze škody související s předmětem dokladu o trestný čin. Navzdory skutečnosti, že tvrzení občanské obžaloby jsou soukromé právo, zákon považuje žadatele k trestnímu stíhání. Zdá se, že docela rozumné, neboť důkaz o tom, že byl trestný čin způsobil škodu na určité téma, stejně jako přímo na velikosti škody zahrnuje ustavení přímo do samotné akce, žalované vina, příčinná souvislost mezi svým chováním a důsledky vyplývající. V souladu s tím, základní hodnoty a charakter uvedl požadavky nezbytné občanské strany. Chcete-li to provést, může ji poskytnout doklady předložit petici o provádění některých vyšetřovacích a soudních činností a tak dále. Ale donucovacích orgánů musí podniknout kroky k prokázání okolnosti, které jsou nezbytné pro posouzení soudu občanskoprávní žaloby.

rozhodnutí

Výsledek občanskoprávním řízení je vydán soudem ve výroku. Tento dokument ukazuje, zda je předmětem splňují stanovené požadavky, v čí prospěch a v jaké výši. V případě odsuzujícího rozsudku soud nemůže odejít bez ohledu prohlášena za civilní oblek. V závislosti na velikosti břemene a příčiny požadavky jsou zcela nebo částečně splněny. Soud může odmítnout, aby tak učinily. Je-li potřeba provést další výpočty na tvrzení, že Vklady na setkání, na žalobce uznává právo, aby splňovaly požadavky, a otázka jejich hodnoty jsou převedeny na civilní výrobu. V případě, že rozhodnutí bylo osvobození, bude osud tvrzení ovlivněny závisí na jeho základně. Když neidentifikovaný obviněn z účasti na trestné činnosti nebo neprokázání skutečnosti aktu, tak, aby splňovaly civilní nárok bude odepřen. V případě zproštění viny je založen na zřízení absence v jednání obviněného z trestného činu, pak se požadavky jsou ponechány bez ohledu. Tato skutečnost však nevylučuje podání žaloby v občanskoprávním řízení.