Odpovědi na reklamace. vzorek

Policista. 2 č. 2 polévkové lžíce. 149 občanského soudního řádu stanoví právo vyslat recenze (námitky) prohlášení o nároku. To je povoleno v přípravné fázi procesu. Toto právo má obžalovaného nebo jeho zástupce, stejně jako třetí strany mají zájem v dané věci.

obecná charakteristika

Přezkoumat tvrzení žalovaného musí být jasně uvedeno, a velmi jasně odrážejí pozici ruky. To může být negativní a vyjádřit nesouhlas s obviněních proti němu požadavků. Také názory na písemností jsou neutrální. Nicméně, jako pravidlo, je krmena papír, který stanoví informace, které mají prokázat nevinu občana v situaci, nebo skutečnost, že nemá vztah k procesu.

Věcný obsah

Zpětná vazba na tvrzení žádosti vzorek z nich je uvedena v tomto článku může napadnout požadavky. V tomto případě mluvíme o jeho věcný obsah. Účastníky řízení je založen na příslušných legislativních norem. Takové hodnocení výpisů z nároků musí být podpořen dobrou datové základny. Na základě toho může soud rozhodnout o nepodložené tvrzení.

procesní obsah

Poloha soudní příkazy mohou snažit přesvědčit, aby Soud nezákonnost pokusných důvodů. V tomto případě se uvedené požadavky nejsou vyvráceny. Nesouhlasné strana poskytuje přímý důkaz proti organizaci hodnocení. To znamená, že nesouhlasné strana podá procedurální přezkumu v prohlášení o nároku. Příklad: narušení příslušnosti a příslušnosti, statutu omezení, a tak dále. Základna může také působit jako údaj o rozhodnutí přijatého dříve na žádost identity.

Přezkoumat prohlášení o nároku: vzorek

Struktura dokumentu podobná jako u jiných podnětů a odvolání. Recenze soudní příkazy obsahovat:

1. Úvodní část. Znamená to, že povinné údaje (název soudu, jméno, adresu a kontaktní straně).
2. Popis. Začíná s názvem dokumentu. Například to může být „Odpověď na žádost o obnovení v případě termínu ...“. V příběhu autora prvních stanoví podstaty požadavků, které mělo být nabité. Dále poskytuje vysvětlení pro to, poukazuje na konkrétních okolností daného případu. V tomto případě žadatel uvádí své argumenty, které musí být doloženy doklady (budou připojeny k námitce).
3. Závěrečná část. V této části se autor shrnuje písemné dává odkaz na právní normy, která je vedena, a formuluje ve skutečnosti žádost k soudu.

Je nutné uvést, že je třeba přezkoumat přijímání řízení. Kromě toho by měl vypsat všechny dokumenty, které jsou připojeny k tomuto dokumentu. Na konci dát číslo a podpis s vysvětlení.

nuance

Při sestavování hodnocení by se měla řídit podle pravidel procesního práva, zejména čl. 131 GIC. Kromě toho by měly věnovat pozornost na následující body:

1. Vyprávění odráží pouze ty okolnosti, které přímo souvisejí s případem.
2. Žádost by měla být uvedena oficiální obchodní jazyk vyhrazena. Neměli byste mluvit psychicky. K uplatnění části, ve skutečnosti by měly být suché konstatování faktů a závěrů.
3. Je vhodné zahrnout do textu odkaz na předpisy, které jsou relevantní pro fakta a argumenty autora. Zejména můžete určit článek GIC, ústavních ustanovení, nařízení a jiných předmětů. Je vhodné upřesnit, což je právní stát byly porušeny stanovené požadavky.

Je třeba říci, že přezkum nemusí vždy obsahovat respondenta nesouhlasil s tvrzením. Často informace, které obsahuje, může výrazně usnadnit projednávání případu.

ve směru k soudu

V legislativě neexistují žádné přímé omezení týkající se pořadí nebo způsobu doručení odstoupení od smlouvy. Dokument by měl být zaměřen na soudu, který provádí řízení. Třetích stran a může žalovaný podat přehled o přípravné fáze přímo do kanceláře nebo jej poslat doporučeně poštou. Je-li zvolen poštovní zásilka, je třeba to udělat v předstihu, aby nedocházelo ke zpožděním v tomto procesu. Přečtěte si recenze jsou všichni účastníci řízení a soudního orgánu.

Resort k arbitráži

V tomto případě odstoupení zdroj má několik funkcí. Postup se řídí směrem k dokumentu v zemědělství. Řízení před Rozhodčím soudem poskytujícího Review slouží jako povinnost žalovaného. V obsahu je nutné vyjádřit svůj postoj ke všem požadavkům, které jsou prezentovány na to, poskytnout vysvětlení pro každý argument. Review k arbitráži mohou být vytvořeny pomocí speciálního formuláře. Oficiální internetové stránky soudního dokumentu, společně s přihláškou může být podána v elektronické podobě. To šetří čas a výrazně zjednodušuje postup přezkoumání. Přezkoumání může být zaslány justičnímu orgánu a všech zúčastněných stran doporučeným dopisem. Trn by měla být provedena tak, aby se strany, aby prověřily dokumentu. Obsah papíru je podobné tomu, které bylo popsáno výše.

Žádost o přezkoumání nároku

Toto právo se uděluje na straně, která přihlášených pohledávek. V podstatě se jedná o odmítnutí z nich. Žádost o přezkoumání nároku může být orální. To je vyjádřeno v soudní síni během slyšení. Tajemník zároveň vytvořit vhodný poznámku ve zprávě, v níž se žalobce následně příznaky. Většina právníků, ale je doporučeno použít v písemné formě. Legislativa není přísně regulovány podle pravidel jeho psaní. Nicméně, mělo by dodržovat obchodní styl.

Podstatou léčby

Stejně jako v předchozích případech, příkaz začíná povinných údajů (jméno soudu, účastníků v procesu informací). Obsah by mělo být uvedeno, na jakém základě byly provedeny nároky, datum jejich odesláním k soudu. Níže jsou uvedeny vysvětlení důvodů, na nichž odmítnutí nároku. Jako base, například, může být mírové řešení konfliktu s tím, že dostupné nároky prostě zmizel. V důsledku toho není třeba provádět řízení u soudu. Při formulování zamítnutí je nutné, aby stručné argumenty. Je také vhodné, aby se vztahují na konkrétní právních předpisů a dalších legislativních dokumentů. Dojde-li k revizi požadavků podle odst. 6 článku 135 CPC, může být znovu podání stížnosti na stejné téma později. V ostatních případech odmítnutí znamená nemožnost produkovat stejné nároky v budoucnu.

závěr

Měli byste vědět, že odstoupit tvrzení lze použít pouze v případě, že není přijato soudem za úplatu a slyšení na to dosud nebylo naplánováno. Pokud se tak stane v průběhu řízení, nemůže se znovu současným požadavkům. Veškeré podrobnosti o postup a důsledky takových akcí by mělo být zjistit předem.