"Osud člověka": analýza díla a hrdinové

V padesátých letech byla válka často odvolána. Veteráni byli mladí, dychtivě si užívali klidného života, spokojeni s prací, mnozí z nich ochotně studovali na technických školách a institutech. Avšak každý z těch, kteří přežili válku, nesl ve svých srdcích nevratou ránu a pamatoval si jejich mrtvé příbuzné a přátele. Většina tehdejší literární tvorby , věnovaná tématu přední strany, oslavila velký výkon sovětského národa, ale autoři často postrádali životní zkušenosti, talent a samozřejmě i hřích jako konyukturismus. Jedním z prvních, kdo z vojenského života vytvořil něco, co bylo užitečné, byl Michail Šolochov ("Osud člověka"). Obsah tohoto příběhu, který byl napsán v roce 1956, je jednoduchý a zároveň velmi obtížný, jako samotný život.

Forma vyprávění

Přijímání, které spisovatel přijalo, bylo často používáno v literatuře. "Příběh v příběhu" je skvělý způsob, jak sdělit originalitu projevu protagonisty a do jisté míry se zbavit odpovědnosti za osobu, pro jejíž příběh se řídí. Řekni, není to myslím, je to můj hrdina a lidé jsou jiní. Nicméně Mikhail Sholokhov využil této umělecké metody pro jiný účel, když vytvořil příběh "Osud člověka". Analýza práce naznačuje identitu světového názoru autora a jeho hlavní postavy. Není to touha spisovatele oddělit se od Andrei Sokolova, ale jeho osobní životní zkušenost mu nedala právo vysvětlit události, ve kterých se sám nezúčastnil. Sholokhov nefungoval jako řidič, neporadil se a nebyl v zajetí. Pozorně naslouchal lidem, kteří utrpěli nepředstavitelné utrpení, s nimi se soustředili a pak se snažili předat vědomosti čtenáři, a to jak modernímu, tak i budoucímu.

Předválečný život bez mráčku

Chronologicky je dílo "Osud člověka" rozděleno na dvě nerovné části. První z nich popisuje bezbolestné a klidné předválečné štěstí. Moderní čtenář se může skepticky zamračit. Už ví, jak obyčejní lidé žili ve třicátých letech. Řekl jsem anekdotě - do vězení. Ukradl pět spikeletů - v táboře. Jednoduše vyjádřil sám sebe a také přistál v zemi, les padl. Chudoba je pak dobře známá. Ale Mikhail Sholokhov neurčuje skutečnost, i když samozřejmě v žádném případě neuvádí celou pravdu. Stále je však sovětským spisovatelem a pracuje v žánru socialistického realismu. Nelze si myslet, že osud osoby, kterou popsal, je snadný. Analýza předválečného období příběhu dává důvod k posouzení toho, jaká katastrofa způsobila kolektivizaci ruské vesnici. Otec, matka a sestra hrdiny zemřely hladovět v provincii Voroněž, odkud pochází Andrej Sokolov. On sám unikl tomuto osudu jen proto, že na velkorysém a úrodném Kubanu sklonil zádech ke kulakům (mezi řádky se čte, že to jsou obyčejní rolníci, ekonomičtí a ne chamtiví). Opět se zdá, že hlad skončil, ale hlavní hrdina nechtěl zůstat ve své rodné vesnici, šel do města Voronež, pracoval v artelu a pak se musel do továrny montovat. Příběh vydaný Sholokhovem mlčí o tom, jak se mu podařilo "být osvobozeno" (z kolektivních farmářů, které se nenechali jít tak snadno). No, jak bych mohl.

Osobní štěstí

Moderní emancipovaná žena může být jednoduše vyvrácena epitetmi, že hlavní postava příběhu "Osud člověka" popisuje svou ženu. Analýza práce jednoznačně vytváří obraz poraženého, všemožného servilního otroka, o němž by mohli jen senovci Domostroi snít. Manžel se vrátí z práce jako "zlo jako peklo", roztrhne podrážděnost manžela a to v odpovědi jen zná, úsměvy. Porodila tři děti. Byla vychována v sirotčinci, samozřejmě sama vesnická dívka, zdánlivě i její rodiče zemřeli na hlad. Takže dívka ublížila životu. "A dnes by se odvážil tak, že by se svou ženu zesměšňoval a roztrhal se? A nechce si na hlavu dát pánnu? "- Šampioni ženské rovnosti by byli rozhořčeni.

A v jistém smyslu budou mít pravdu. Ale Sokolovova manželka byla moudřejší. Porazila manželovu hrubost v křesťanském způsobu, s láskou, ne s vzájemným násilím. Je pravda, že si to uvědomil a Sholokhovův hrdina posoudil příliš pozdě. "Osud člověka" je příběh, který má hluboké ortodoxní sverhidei, i když autor nebyl náboženský člověk. Takový je paradox sovětského umění.

Hořká cesta

Nyní je čas uvažovat o "vojenské" části vyprávění a jeho obsahu. "Osud člověka" je příběh o tragických letních měsících roku 1942, kdy Němci postupovali a vzali naši vojáky do zajetí, a to ani tisíci nebo miliony. Sokolov neunikl tomuto osudu, ačkoli nacisté, kteří byli uklidněni útokem, ho mohli snadno zastřelit. Pak tam byla cesta plná ponížení a úzkosti, a ne všichni to stál. Věřící válečník, který nechtěl ospravedlnit chrám, zaplatil za svou víru život. Někdo umíral z jiného důvodu. Kryžněv byl Sokolovem zničen za úmysl vzdát se komisaři.

Camp a Müller

Scéna života v koncentračním táboře zaujímá významné místo v dějství příběhu "Osud člověka". Hlavní hrdinové (a šéf místa, kde byli lidé masakrováni masově, může být také odkazováno na ně, nakonec se objevil velmi živý obraz) komunikovali u stanoveného stolu. Sokolov, důstojník SS Muller chce střílet, zajatci byli informováni. Před smrtí je odsouzený pít, němečtí jsou dnes v dobré náladě. V očích úžasných Němců Ruska pije tři sklenice vodky "pro jejich vlastní zničení". Odmítl pít za vítězství Hitleritů. Taková obratnost tak ohromila Muellera, že dává vězněm život, a dokonce i bochník chleba s kousek tuku, který má být obušen. Sokolov sdílí jídlo se svými kamarády.

No, tato scéna přesně svou nereálností dává příběh hodnověrnost. Nadaný život Sokolov objednal, jak to považoval za vhodné. Je přitahován povinností šoféra, nese německého důstojníka a při první příležitosti vede vůz společně s vedoucím přední čáry, k našemu.

Po zajetí

Ano, existují nějaké nesrovnalosti ve spiknutí příběhu "Osud člověka". Analýza práce ve spojení s historickými fakty vede k myšlence na nepravděpodobnost dalších událostí. Sovětský vězeň je v místě jednotek Rudé armády. Řidil německé auto, a proto "pomáhal útočníkům". Pokud by nebyl okamžitě zastřelen, bez vědomí by rozhodnutí tribunálu bylo velmi přísné. Neměli jsme žádné vězně, ale byli to zrádci. V nejlepším případě byste mohli snít o pokutovém prapabu.

To vše se nestalo. Voják byl "vyléčen" a poslán domů. Tam se dozvěděl o smrti své ženy a dcer. Kdyby byli naživu, samozřejmě by zůstali s nimi. A tak - opět na frontu, dobrovolník. Jak se to stalo v podmínkách plné mobilizace? No, to není tak důležité.

Syn Anatoly

Velmi zajímavá je metoda, kterou Mikhail Sholokhov seznamuje čtenář s postavami příběhu "Osud člověka". Hlavní postavy se v popředí nezobrazují vždy, jsou někdy neviditelné. To v jistém smyslu odkazuje na Sokolovovu ženu, ale více na svého syna. Bojuje, otec se dozví, že jeho Anatolie je hrdina tankman, a dokonce zažívá nějakou neohrabanost, smíchaný s pýchou. Řekněme, že otec je obyčejný voják, šofér Studebaker, a jeho syn je zaslouženým důstojníkem. Senuje o schůzce, ale o osudu. Anatoly byl zabit nepřátelskou kulkou v poslední den války. Za takových okolností je nepravděpodobné, že by se někdo, kdo se rozhodne odsoudit osobu za ztrátu zájmu o život, odvážil.

Po válce

Tato část příběhu "Osud člověka" je těžká a tragická. Analýza jeho nekomplikované reakce mužů na ztrátu všech blízkých lidí vede k jednoduché schéma: protagonista utopí horu ve víně. Ale v určitém okamžiku, když se setkal s osiřelým (tam bylo tolik), najednou se rozsvítí šťastnou myšlenkou, že může být stále užitečný, že život bude mít smysl, pokud ji věnuje péči o něčí duši. Sokolov řekne sirotčinci, že je jeho otcem. Chlapec věří, že dlouho očekával svého otce z fronty, ale ještě nepřijel. Tak se setkaly dvě osamělé srdce. Takže život Andreje Sokolova se opět stal smysluplným.

Takový obecně obsah příběhu. "Osud člověka" - toto jméno, navzdory zjevné jednoduchosti, stručně odráží tragédii dvou vojenských generací, osiřelých dětí a ztracených synů a dcer jejich rodičů.

Umělecká stránka

Je na čase, abyste se vyhnuli z příběhu a posoudit umělecké zásluhy. Nakonec byl čas takový, že nikdo nemohl napsat pravdu, ani Sholokhov. Navíc jeho názory byly velmi obtížné. Že je jediný z jeho projevů u soudu s Tertzem a Sinyavským! Ale přesto je Sholokhov geniální.

Je to skvělý příběh - "Osud člověka". Analýza díla z literárního hlediska odhaluje genialitu autora. Snadno a neomezeně dává charakterem znaky, aniž by obtěžoval čtenáře s podrobnými popisy exteriéru. Hovor hrdiny je jedinečný a naživu, mluví tak, že jejich hlas zní jako ze stránek. Přečtěte si Sholokhovu potřebu, naladěnou na setkání s uměním. Dokonce i výraz o slzném "slzném muži", který se sklouzl po tváři Andrei Sokolova, která se stala literárním razítkem, může vyvolat ironický úsměv pouze v tvrdém muži, který neví, jaký je život a osudu. Ale slzy jsou opravdu mužské. A přemýšlejte.