Porota soud v Rusku

justice - něco neuvěřitelně složité, rozporné a dát bezprecedentní odpovědnost na osobu, která jej spravuje. Po celou dobu, soudce byl nejrespektovanější, čestný a hodné bezmezné důvěry osoba. Ale přesto, každý soudce - především člověk, a soudce se zkušenostmi - a dokonce v jistém smyslu zaslepeného osoba, která rozhoduje na denní bázi, a proto nemusí všimnout, některé detaily, které přitahují pozornost lidí bez zkušeností ,

To je v pořádku, že každé trestní věci byli lidé mají nový pohled na události, a byl uveden do ruského poroty. Přesněji řečeno, nevstupují, a vrátil se, když se poprvé objevil v Rusku v roce 1864 a trvala až do roku 1922, kdy byl zrušen sovětské moci.

Porota v Rusku - fenomén mladých lidí, a musím říct, že není příliš populární ani u lidí s právnickým vzděláním, nikdo z obyvatel. V tomto případě se kontroverze okolo něj neměl ustupovat již několik desítek let, a pochopit, co je víc - dobrý nebo poškodit, vyzkoušet každý, kdo má co do činění s činností soudů a donucovacích orgánů. Je třeba poznamenat, že k ochraně porotu především velmi vágní tvrzení, jak najít skutečné výhody této možnosti administrace spravedlnosti je obtížné.

Porota: Klady a zápory

Abychom pochopili, jak tento typ studie je adekvátní k současnému stavu věcí v Rusku, a to, zda má právo na existenci (nikoliv na základě ústavy a na základě zdravého rozumu), všechny její základní aspekty je třeba zvážit v detailu.

Takže porota - to je takový soudní forma, ve které bylo vydáno rozhodnutí o vině či nevině osobě obviněné ze spáchání trestného činu, přičemž skupina lidí z 12 lidí, kteří nemají odborné vzdělání a montovaných výhradně na verdikt v případu.

Zkušení právníci a soudci tuto možnost v trestních věcech a priori špatným zvážit, neboť porota nerozhodla na základě spisu (i když určitě seznámit se s nimi), a to na základě svých vlastních zkušeností. V případě, že soudce dělá rozhodnutí pouze na základě skutečností a zaměřuje se na prokázání trestného činu, pak porota je často důležitější než emocionální a morální stránky věci. Jinými slovy, že porota posuzovat jak z hlediska morálního hlediska, a soudce - z hlediska zákona.

Ale není žádným tajemstvím, že ruský morálka a právo vždy byli a jsou stále ve stavu nějakého skrytého války. Je v tomto ohledu mnohé z trestných činů uvedených porota posuzuje morální aspekt. V mnoha případech, zločinci, dokonce přiznal svou vinu, byl propuštěn porotou vzhledem k tomu, že z pohledu na obyvatele, daleko od litery zákona, oni neudělali nic hrozného.

Dalším negativním aspektem porota považovat za potenciální korupce. Lidé, kteří se účastní schůzí - často nezaměstnaní, důchodci nebo ženy v domácnosti, které je nejméně společensky chráněné vrstva obyvatel. Pracovat jako občané nechtějí účastnit porota - je rozptýlení z věcného práci bere čas, úsilí a odpovědnost, na kterou nejsou připraveni. Takže když vyvstává otázka, jak snadné je vyvíjet tlak na porotní otázce osoba se znalostmi ruských reálií, nevzniká. V této souvislosti mnozí odborníci se domnívají, že jediní, kdo těží z existence v Rusku porotou - je samotní zločinci. Vždy mají možnost vyvíjet tlak na obou soucitu nebo porota chudobě.