Právní zásady a zneužití práva: teoretické aspekty

Zásady práva - základní východisko pro stanovení hlavních směrů vývoje legislativy. V praxi to znamená, že jsou jakýmsi mostem mezi pohybových zákonů společnosti a právního řádu, který je vytvořen firmou. To jsou zásady nakonec přizpůsobit systém právní realitě společenského života.

Právní principy jsou zařazeny do zvykového práva, cross-odvětvové. Každá z těchto skupin obsahuje zásady, které odrážejí obsah práva na přiměřené úrovni. Pro obecné právní obavy:

- právní stát, který tvrdí, univerzální platnost zákona všem ostatním Burrows regulace společenských vztahů;

- princip legality, za předpokladu, že stát musí jasně a vyjádřit své limity, aby se vyloučila možnost jejich subjektivní páření nikomu;

- rovnost všech před zákonem naznačuje, že i přes rozdílné politické, sociální a finanční situaci, občané i samotné státní orgány jsou si rovni před zákonem;

- zásada vzájemné odpovědnosti znamená, že stát sám o sobě předpokládá, že povinnost zajistit svobodu jednotlivce, ale člověk má povinnost v souladu s obecnými pravidly stanovenými zákonem;

- princip odpovědnosti za přítomnosti viny je, že odpovědnost mohou vstoupit pouze v případě, že se prokáže prostřednictvím soudního řízení.

Principy Mezioborové odrážejí logické a smysluplné spojení mezi jednotlivými větvemi zákona nebo ve společné, která je obsažena v několika souvisejících oblastech.

Pokyny pro průmysl odráží místní specifika obsahu práva v určitém odvětví.

Jak o tom svědčí zkušenosti z oblasti vymáhání práva, zájmy váhy, rovnovážný stav, „zlatá střední cesta“ - to je ideální situace, ve kterých jsou principy práva s cílem poskytnout stejnou možnost sledovat zájmy subjektů zapojených do vztahu. Obecné principy zákona stanoví, že jakákoliv odchylka byla vyjádřena a charakterizovány pozitivně nebo negativně. Odchylky mohou být závislé na vůli obou zúčastněných a na základě objektivních důvodů. Jakási „odchylky“ od ideálního stavu právního vypořádání se chová zneužití práva, které je zcela závislé na vůli a tam se účastní ve vztahu subjektu, a to v rozporu se základními principy práva úplně.

Doslovný výklad pravidel kvalifikační zneužití práva, vede k závěru, že zákonodárce nevede alespoň orientační seznam jakékoliv formě, ale pouze naznačuje, že zneužívání práv může probíhat „v různých formách.“ Sám o sobě je tento přístup v rozporu se zásadami odvětví práva, zejména, jako je zásada rovnosti všech před zákonem.

Těsnost tohoto ustanovení logicky čelí vědci a vymahači otázku: zneužití práva - jedná se o trestný čin , nebo ne?

V právní vědě je netvoří jednotný názor na povahu zneužití práva, a že odpověď na otázku, zda je legitimní, aby ji připisovat trestných činů či nikoliv, zůstává otevřená. To neodráží základní principy a práva, mezi něž patří pravidlo, právního státu, vzájemné odpovědnosti jednotlivce a státu, rovnost, existenci viny. Neexistuje jednotný názor na toto téma a v právní teorii.

Ruští vědci A. Sergeev a T. Tereshchenko považováno za formu zneužití práva v dobré víře při vyjednávání, ale obecně porušení důvěry protistrany - speciální druh trestného činu. Tento pohled na zneužívání kvalifikace také podporuje AV Vlci, s odkazem na to, jak jsou interpretovány zásady práva.

Podobný poloha je držena a OA Sloupoví, léčbu zneužívání jako přestupek a identifikovat čtyři podmínky, které mu umožní kvalifikovat tímto způsobem:

- protiprávnost aktu;

- stanovení škody (poškození);

- kauzální vztah k neoprávněným zákona zrál poškození;

- víno zneužívání tu správnou osobu.

Několik výzkumníků klasifikovat zneužití práv (šikana), as „určitého druhu trestných činů“, která však nezahrnuje uplatňování opatření odpovědnosti, ale to nám umožňuje charakterizovat důsledek zneužití práv jako odmítnutí soudem chránit právo. Jiní jsou kritické vůči zneužití práva jako trestný čin, věřit, že akt zneužití práv subjektů v této oblasti, které mu právem subjektivní práva. Jedním z argumentů na obranu tohoto pohledu: pokud nedošlo ke zneužití pravé jemné povinnost a podléhají pouze odepření soudní ochrany.

V takovém případě, jako popření soudní ochrany je považováno za okamžité sankce za přestupek, ale sankce je zřejmé z hlediska nejběžnější návrhu právního státu: pokud existuje hypotéza, to znamená, že sankce, které neodpovídá obsahu, které obsahují principy práva. K dispozici je také meziprodukt léčba zneužití práva není možné připsat buď trestného činu nebo zákonného chování.

Rozmanitost přístupů ke zneužívání jako trestný čin, zatím, umožňuje zhodnotit pozitivní i negativní stránky každé z nich. V případě, že právní předpisy nad rámec zákona, zvláštní pravidlo o odpovědnosti vůči subjektu aplikovat tyto právní důsledky v případě, že zákon jít nad rámec normy není regulována a soud kvalifikoval čin jako zneužití práva, a poté se měří aplikován zneužívat zákon, je popření justiční ochrana.

Důležitá je také skutečnost, že takové selhání - je to jediný právní důsledek zneužití práva při stanovení této skutečnosti. Prakticky to znamená, že nepoužijí další efekty.