Přechodné období státu: Problémy, Politika, Společnost

Emil Dyurkgeym definoval pojem „anarchie“, jak je naprostým nedostatkem výkonu v rámci daného státu. V průběhu doby, někteří výzkumníci začali přirovnávat anarchii se státním přechodu. To, samozřejmě, tam je nějaká pravda, ale to není všechno, co společnost čelí v tomto období.

Definování problému

Pod státu chápán jako veřejné organizace, které se řídí zvláštním desce mechanismů, usazování v určité oblasti. Nicméně, stále ještě neexistuje jediná správná definice, která by byla přijata v rámci vědecké obce a mezinárodního práva. Vzhledem k tomu, že OSN nemá právo nominovat teze o tom, co je stav, pouze zdokumentované prohlásit, jisté je, že to bylo použito v úmluvě Montevideo (1933).

Jaký je současný stav?

S ohledem na moderní definici pojmu „státní“, mohou být uvedeny takto:

• Stát - je specifická politická organizace, obdařen mocí, která vyjadřuje zájmy lidí (VV Lazarev).
• Podle stavu může být chápán jako politická organizace, která chrání a řídí ekonomické a sociální veřejné struktury (SI Ozhegov).

Ale bez ohledu na definice, stát má stabilní vlastnosti, které často mění během přechodného období.

Vlastnosti stavu

Často se můžete setkat zmatek, pokud jde o „zemi“ a „státu“ jsou často používány zaměnitelně. Do té doby mají velký rozdíl: Slovo „země“ se používá, pokud jde o kulturní nebo zeměpisné charakteristiky daného státu, zatímco skutečné „stát“ je dána složitou politickou strukturu s požadovanými charakteristikami:

• Dostupnost dokumentů, které je prohlášena za výhodných cílů a úkolů státu (zákony, ústavou, doktríny, atd.)
• Současnost Vedení společnosti. Tyto orgány a sociální instituce lze přičíst.
• Stát má vlastní majetek (např. E. zdrojů).
• To má své vlastní území, s počtem obyvatel určitý počet lidí.
• Každý stát má svůj vlastní kapitál a podřízených organizací (policie, ozbrojené síly, správní rada na zem).
• Dostupnost státních symbolů a jazyka.
• Suverenita (tzn státu musí být uznáno ostatními jednat na mezinárodní scéně.)

Blíží přechodné období

Stát je považován za integrovaný a stabilní systém, jehož hlavním cílem - chránit zájmy občanů. Tento postup se provádí přijetím zákonů a sankcí, a podle kterého činnost subjektu. Stojí za zmínku, že všechny přijaté normy podporují právní stát, tradice a integrity společnosti a populace je zapojený do společných činností v souladu s mezinárodními dohodami. Jednoduše řečeno, politická organizace musí zajistit harmonický a plný existenci každého člena společnosti.

Ale ne vždy je to dost, jsou chvíle, kdy je současný stav aparát není schopen vyhovět všem potřebám občanů. Pak přišel k moci, začne novou politickou sílu, která rozbíjí staré sociální struktury a vytvoří nové mechanismy správy a rozvoje způsobem napájení. Jedná se o přechod stavu.

definice

V rámci přechodného období znamenalo státem právní systémy, které jsou ve stavu transformace, změna vládní systém a práva. Například je známo, historie mnoha případech, kdy slaveholding forma vlády se změnil na feudálních. Na místě feudální moci přišel kapitalismu a nahradit ho - socialismus.

Tento proces byl vždy obtížné a kontroverzní. Mění se nejen sílu, ale funkce a pravidla třídy. Pozoruhodným příkladem je sovětský přechodné vlády v roce 1991. Během pouhých několika dnech 15 sovětských republik, získalo plnou nezávislost, měli tvořit vlastní státní aparát, které plně uspokojí potřeby obyvatel a v souladu s mezinárodními standardy.

Zejména v přechodových stavů

V přechodném období zahrnuje komplexní dekonstrukcí všech státních prvků. milníky:

1. Vyplývá to ze společenského pozdvižení (převraty, revoluce, války, nedokázal reformy).
2. Navrhuje několik scénářů vývoje stavu, takže vládnoucí elitu vybrat, kterou cestou se bude i nadále vyvíjet v souladu s historickými změnami, kulturních, etnických, náboženských a ekonomických charakteristikách.
3. Rychlé změny jsou předmětem vnějších vztahů, právní systém a ekonomická základna státu oslabena. V důsledku toho životní stává také nižší.
4. Oslabené sociální a politické nadace. Ke zvýšení společnosti a napěťové úrovně nejistoty v důsledku toho, že je možné sledovat stav částečného anarchie.
5. V politice, přechodné období dominuje výkonné a správními orgány.

Jak dlouho je změna politického aparátu?

V přechodu stavu nahrazeny všechny systémově standardy, a, jak praxe ukazuje, tento proces trvá určitou dobu. Nemůžete přijít k okamžité změně systému. Problém není jen v komplexnosti transformace vlády, ale také ve vědomí a přijetí změny ze strany občanů.

Pokud se lidé nakonec zvyknou jakýchkoli podmínek, tvorba nových pravidel společenských institucí vyžaduje určitý čas. Může se stát, že nové instituce není zakořenit v aktuálním systému a stará se perfektně hodí do něj. Během tohoto období, zvláštní zatížení je právní systém regulace státního aparátu, který by měl zajistit nová politika se musí změnit ve vodivosti. A v případě, že stát nepřijde nový styl vlády v relativně krátkém časovém období, může to znamenat jen to, že změny vyvolané subjektivní (umělých) faktorů.

Pokud budeme mluvit o načasování přechodného období, obecně končí po 5 letech. Během této doby, čas k vytvoření a vstoupí v platnost nový státní aparát. Vezměme si například, Krym. Struktura Rusku vstoupil v roce 2014, a předstihové politologové v zemi tvrdí, že přechodné období končí v roce 2019.

problémy

Hlavními problémy přechodného období v zemi patří nestabilní ekonomické situace a obtíže při chápání nové zákony, které výrazně zpomaluje proces transformace. možné určit hlavní problémy takto:

1. Neodolatelně náročné transformace. Jednoduše řečeno, fyzické a právnické osoby je obtížné přizpůsobit se novým podmínkám na trhu.
2. Nejistota a zaostalost tržní infrastruktury.
3. Problém liberalizace cen.
4. Obtíže s stabilizaci makroekonomiky.
5. Problém mentality.
6. Problémy usazovat nové pozice na mezinárodní scéně.

Stav společnosti

Se všemi to v přírodní riziko spočívá společnosti v přechodu. V této fázi aktivně zavádějí nové reformy, ale mají na mysli něco obyčejného člověka, bez ohledu na to, jaké změny jsou pozitivní. V zemi se rychle začne klesat výkon, obrat, a tím snižuje životní úroveň, pak kulturního dědictví v rozsahu volitelných prvků.

To ani jednou zmíněno v pojednání, že i ve stavu relativního klidu, stát na pokraji dvou nebezpečí: nové reformy nebo úplně potlačit tvůrčí a nezávislý start občanů, nebo lidé budou mít větší svobodu a používat zcela narušit politický aparát. Během přechodného období, tato rizika výrazně zvýšit, jak intenzivnější centralizace státních základních sil nacionalismu, extremismu, a začít rozvíjet procesy rozpadu. Tyto problémy jsou společné pro všechny země, zejména proto, že jsou nedílnou součástí v přechodném období v Rusku.

Proto se stát v přechodových nákladů složitých úkolů, které by měly pokrýt všechny oblasti svého života, které poskytují nejen zavedení nových reforem, ale také k ochraně zájmů občanů. Udržovat stabilitu, aby se zachovala nezávislost vnější, s cílem zajistit soběstačnost a nezávislost jejích občanů - to jsou hlavní body, na které je zaměřen vládu přechodu. A je-li alespoň některé části nechat ujít, je pravděpodobné, že tato země anarchie zmínil Durkheim.