RF ústava, článek 51. Nikdo není povinen svědčit proti sobě, jeho manželky a blízké příbuzné

Článek 51 ústavy zní takto:

1. Nikdo (definovaná jako jakýkoliv jedinec, bez ohledu na status občana) není povinen svědčit proti sobě osobně, jeho manželky a blízké příbuzné.

2. Federální zákon může stanovit další výjimky z povinnosti svědčit.

Obsah tzv svědků imunity zahrnuje právo odepřít výpověď sám, jeho blízcí příbuzní a manželé mlčet, ne poskytovat pomoc při šetření (v určitých mezích). V té či oné formě privilegium proti samoizoblicheniya stanovených v zákonech téměř ve všech zemích a v mezinárodním právu (Evropská úmluva o lidských právech).

Velmi důležité je 51 článek Ústavy Ruské federace v rámci trestního řízení. V procesu vyšetřování a zkušební svědectví často rozhodnou o osudu jednotlivce.

Právo na ticho v zákonem Ruské federace

Většina lidí, které mají právní znalosti v každodenním životě, mají význam umění. 51 Ústavy Ruské federace výroby amerického filmu. Fráze „můžete mlčet, cokoli řeknete, může být použito ...“ je znám mnoho. Zahraniční právo je pozice s názvem „Miranda práv“ a zajišťuje, aby veškeré informace získané ze zadržených je objasnil (slovně), procesní práva, nemohou být použity u soudu jako důkaz. Z tohoto důvodu se snaží okamžitě vysvětlit.

Ale v Rusku, „Miranda práv“ nefunguje, a lidé, kteří nereagují na žádné otázky donucovacích orgánů, často působí na své vlastní škodě. Mají právo nezveřejňovat informace, které jim osobně ublížit, nebo jejich rodiny, ale nemůže mlčet vůbec.

Zákaz sebeobviňování

Výsada proti sebeobviňování - důležitou součástí umění. 51 Ústavy. Ona se uvádí odděleně v hlavních kódů - trestní řád, AIC, správní řád a občanský soudní řád z Ruské federace.

Stojí za zmínku, že předpoklady pro svědků imunity se objevil v Anglii století XII, u nichž existuje podezření z kacířství byli nuceni složit přísahu z moci úřední. V dnešním světě, toto pravidlo - nejdůležitější zásady spravedlnosti. On věnuje zvláštní pozornost ve Spojených státech, Austrálii, Německu, Kanadě a zemích EU. Ale procesní implementace výsadu proti sebeobviňování se liší v závislosti na systému přijatého ve státě.

1. Obecně země (case) zákona, jestliže podezřelý souhlasí, aby svědčil, že je zpochybňována jako svědek. V důsledku toho může být činěna odpovědnou za následné selhání čtení nebo zprávy nepravdivých informací.

2. V systému zemích kontinentální (včetně Ruska), podezřelého či obviněného odmítl vypovídat nebo poskytla nepravdivé údaje, není stíhán. Předpokládá se, že působí v rámci ochrany samoizoblicheniya.

Právo odmítnout výpověď není jen příběh o konkrétním činu. Člověk nemůže zveřejnit jakoukoli informaci o sobě, kterou lze následně použít v trestním řízení jako důkaz.

Svědčit proti manžely a příbuznými

Seznam osob, proti nimž můžete odmítnout vypovídat, uvedené v odst. 4, čl. 5 trestního řádu. Patří sem:

• Žena - osoba, s níž je manželství evidovaných na úřadech registru.
• Rodiče nebo adoptivní rodiče.
• Děti, včetně osvojených.
• Příbuzní, včetně příbuzný a dělohy bratři a sestry.
• Vnoučata.
• Nebo prarodiče.

Seznam uzavřený, a vztahuje se na všechny typy výroby - podobný seznam uvedený v jiných kódů Ruské federace. Big opomenutí je skutečnost, že nejsou zahrnuty v jeho stepfathers, Stepmothers, spolubydlící (civilní manželů). V rámci trestního řízení svědků mají právo užívat č. 3 of Art. 5 trestní řád pojmu „blízkými“ (osoby, které se týkaly, nebo těch, jejichž blaho nákladné svědčí o síle osobního postižení). Formálně jejich postoj může být také aplikován na pravé straně, ukázal na ruské ústavy, článku 51.

Záruky z donucení

Používání akcí (hrozeb, vydírání) nucen svědčit - je trestný čin podle čl. 302 trestního zákona. Předpokládá se, že veškeré informace o okolnostech sporu nebo trestného činu, musí být předány dobrovolně, plně pochopit důsledky toho, co bylo řečeno. Formálně, tato zásada není nikde uvedeno, ale zahrnuje Evropskou úmluvu v centru konceptu spravedlivého procesu.

V Rusku je chrání proti nátlaku a souvisejících postupů s cílem objasnit umění. 51 Ústavy Ruské federace před přípravou veškerých procesních písemností v rámci trestního řízení a soudních procesů.

RF ústava (článek 51, který zajišťuje správnou interpretaci absolutní ochranu proti sebeobviňování) formálně znemožňuje přiznání. Koneckonců, ve skutečnosti se jedná o porušení svědků imunity.

Ruský Nejvyšší soud v takových případech mají přiznání viny obviněného nebo podezřelého není indikováno a nevyžaduje právníka. V praxi, vyšetřovací orgány v přední části uznání odpovídajících minut na to, co člověk vysvětleny (ručně) ustanovení čl. 51 Ústavy.

Omezení svědků imunity

Je důležité pochopit potenciál pro uplatnění tohoto ustanovení. Článek 51 Ústavy Ruské federace je omezena několika omezení, stanovených platnými právními předpisy a zvyklostmi.

• Podezřelý (obviněného, svědci), je povinen podílet se na vyšetřování činností, které vyžadují jeho aktivitu (konfrontace, vyšetření, identifikace).
• Příjem, včetně nuceného, účastníky procesu vzorků krve, moči, dechu, hlasové vzorky pro další důkaz. Nutnost těchto opatření potvrzuje i Ústavního soudu Ruské federace.
• Možné dotazování ostatní lidé o okolnostech a situacích, které ve známost na ně osoby, které využívají svědecké imunity následných žádostí o informace v datové základny.
• Zákon z Ruské federace (čl. 1.5 správního řádu Ruské federace) se sídlem výjimek z presumpce neviny. Tvář v některých případech důkazní břemeno na své nevině. V Evropské unii se toto pravidlo platí i pro majitele automobilů, které vyžadují, aby prokázal nevinu porušením pravidel silničního provozu.

Právo odmítnout pomoc

Článek 51 Ústavy Ruské federace, komentáře, které jsou používány v oblasti vymáhání práva, rovněž předpokládá další akce, kromě selhání čtení. Zejména její obsah zahrnuje právo není přispět k procesu trestního stíhání. Patří sem:

• Neposkytnutí žádné vysvětlení nebo informace.
• Dávat sebe sama (přiznání viny). V případě, že podezřelý odmítl uznat trestného činu během prvního výslechu, nikdo nemá právo trvat na tom v budoucnu.
• Nevydání věcí, dokumentů nebo cenností pro vyšetřování.

odpovědnost svědek

V rámci trestního řízení svědků důsledně varoval před následky jejich výpovědí, stejně jako odpovědnosti za lži a zavedení vyšetřování nebo soudního řízení zavádějící.

Křivá přísaha je zločinem proti spravedlnosti ve starém Římě bylo známo. Moderní Zákon Ruské federace znamená, že zpráva z nepravdivých informací o skutečnostech a okolnostech, které jsou známé svědka (expert, specialista) a mohou mít vliv na výsledky šetření nebo rozhodnutí soudu. Odpovědnost za to za předpokladu položku. 307 trestního zákona.

Praxe trestní vyšetřování ukazuje, že většina perjuring spolubydlící (civilní manželé), přátelé, sousedé a známí obětí a obžalovaných. Důvodem pro jejich akce, z větší části je sympatie pro zločince nebo jejich rodin, nedůvěry k policii, ale často snaží „vyřizování účtů“.

Jako součást trestného činu podle Čl. 307 trestního zákona existuje několik možných situací:

1. čestný omyl, svědek chybně vnímá skutečnost, že vliv na výsledky vyšetřování.

2. Použití lží jako prostředek ochrany před podezření. Běžná situace je, když svědci odmítají uvést informaci o údajích nebo dokonce jejich vlastní svědectví, aby se vyhnul obvinění z trestného činu. Ale i zde, může být aplikován na článek 51 Ústavy. Příklady použití, kterým se vyjímá:

• Svědek říká, že nebude kupovat drogy od obviněného, protože v tomto případě se vlastně přiznává, že trestný čin podle čl. 228 trestního zákona. Nejedná se o záměrné odpovědnost lež, když chrání se před pomluvami.
• Svědek hlášen nepřesné informace, protože se domnívají, že jinak by byl podezřelý z trestného činu.

Kdyby muž spal snahou nepřipustit trestného činu, je povinností umění. 307 trestního zákona nepřijde k němu kvůli RF ústavy (článek 51) chrání proti sebeobviňování. Ale úplně jiná situace, pokud perjuring zájmu veřejného mínění. Lidé se často snaží vypadat více svědomité, dodržující zákony a ohleduplně než ve skutečnosti je.

3. vědomě nepravdivé výpovědi (zpráva o trestný čin) jsou často používány k odvrácení podezření. Odpovědné za trestný čin stanovený článkem. 306 trestního zákona.

Kvalita spravedlnosti a výsledek závisí na provádění občanské povinnosti osob. Nicméně, varování o trestem křivé přísahy je stále vnímán mnohými jako pouhou formalitu. Proto úroveň trestné činnosti podle čl. 306 až 307 trestního zákoníku zůstává vysoká.

Jiné druhy svědků imunity

RF ústava (článek 51 v části. 2), stanoví výjimky z svědčit, v závislosti na stavu svědka a okolnosti, které by měl vysvětlit. Tento seznam obsahuje:

• Soudce nebo porota - fakta známost s nimi v rámci projednávání této trestní věci.
• Právníci a advokáti - Informace, které byly známy k nim v průběhu poskytování právních služeb. Platí pro trestních i civilních procesech.
• Klerici (křesťanství, buddhismus, islám) nelze zveřejnit informace získané od farníků ve zpovědnici. Zároveň se zástupci sekty a vyznání nemusí použít tento druh imunity.
• Poslanci zastupitelských orgánů federálních a regionálních samospráv mají právo odmítnout vypovídat o okolnostech, které se staly známé pro ně v době výkonu úřadu.
• Diplomaté (všichni obdařeni tímto stavem, včetně technických pracovníků) - ze všech okolností a skutečností. Ale imunitní systém přestává mít účinek, pokud z cizího státu souhlas k výslechu.

Tento seznam povoleno určité mezery. Například nemají imunitu asistent právníci, překladatelé a zástupci občanů, kteří nejsou jejich příbuzní. Všechny z nich mohou být vyslýchán bez práva na odmítnutí.

RF ústava, článek 51 - velmi důležitým pravidlem pro vnitrostátní právní předpisy a na venkově, který utrpěl během masových represí. To je garantem dodržování lidských a občanských práv v období komunikace s donucovacími a soudními orgány.