T-90AM: technické vlastnosti a srovnání s analogy

T-90AM „Breakthrough“ a jeho exportní verze T-90 cm, je nejnovější modifikace bojový stroj T-90A. o tom, jak zlepšit práci začala v roce 2004. První prototyp T-90AM byl představen na začátku září 2011 v Nižním Tagilu ve vojenském rozsahu „Miner“. Představení nové vojenské techniky proběhl v XIII International Exhibition REA-2011.

Další informace o vylepšení

T-90AM, jehož vlastnosti jsou nyní k dispozici pouze v obecné rovině, byl vytvořen na základě T-90. Vývojář z nových položek bylo „Uralvagonzavod“. Hlavním cílem modernizace stroje byla stará věž, která byla nahrazena novou bojovou jednotku s vylepšeným SLA „Kalina“, která má integrovaný bojový informační a řídicí systém taktické úrovni. Kromě toho T-90AM (fotografie jsou uvedeny v článku) je vybaven zdokonaleným pistolí 2A46M-5, nové automatické nakladače a protiletadlových děl UDP T05BV-1 s dálkovým ovládáním. Také nahradil „Kontakt-V» na DZ ‚Relic‘.

Zvláštní pozornost je věnována pro vývojáře komandant příležitostí jak z hlediska požární řízení a výzkumných záměrů zvýšit stejně účinně bez ohledu na denní dobu. Poprvé ruský tank T-90AM dodává řízen volantem a systémem automatického řazení. To poskytuje možnost přepnout do manuálního režimu, jakmile to bude třeba.

Stroj T-Ammo 90AM má dvě stavebnicové skupiny, - jednu vnější a druhou - vnitřek. V tomto případě, 22 snímků jsou umístěny ve spodní části těla, v AZ a zbytek, jakož i poplatky za ně - ve speciálním obrněným boxu, který je umístěn na zádi věže. Specialisté se postaral o zlepšení pružnosti a pohyblivosti T-90AM (SM). Za tímto účelem byly nainstalovány nejnovější kombinované přístroje pro noční vidění, stejně jako televizní kameru pro zpětného zrcátka oblasti.

Nový T-90AM „Breakthrough“ váží 48 tun, což je o jeden a půl tuny více, než základní model, ale zároveň je mnohem méně než jeho německých nebo amerických protějšků. Tento stroj je vybaven nastavení výkonu v monobloku 93, o kapacitě 1130 litrů. s., vyvinutá na základě in-92S2F2. Bylo také rozhodnuto nahradit antineutron nadboy spolehlivější balistickou protipožární materiál, jako je kivlara a zlepšit hasicího systému.

Shrneme-li výsledky modernizace, můžeme říci, že mobilita a bezpečnost T-90AM výrazně zlepšila, a rozměry zůstaly prakticky beze změny, takže je stále ve třídě bojových vozidel až do 50 tun.

Srovnání s vojenským materiálem

Není žádným tajemstvím, že mnoho lidí se znepokojuje, je, jaká je účinnost nejnovějších ruských tanků ve srovnání se zahraničními analogy. Američan „Abrams“ M1 trvat např. Ale srovnávat dvě bojová vozidla, buďte si vědomi, že situace, kdy se setkají tváří v tvář na bojišti, dnes prakticky neexistuje.

V moderních podmínkách války, aby přežil, posádka tanku bude muset bojovat s různými soupeři, od pěchoty vybavené protitankových střel a konče letadel a vrtulníků. Ale i přes to, odborníci se neustále snaží porovnat válečné stroje z jedné třídy mezi sebou navzájem. Ve stejné době, některé z nich se domnívají, že teoretická srovnání tanků je možné v principu, protože i skutečné boje nebude dát definitivní odpověď na otázku, kdo je lepší. Tam bude muset vzít v úvahu celou řadu dalších kritérií, jako je například používání taktiky a údržbě stroje, úroveň výcviku posádek, interakce různých vojenských jednotek, a tak dále. D. To vše může být mnohem důležitější než technické vlastnosti samotných tanků.

Porovnání T-90 a "Abrams"

Než začnete porovnání technických vlastností těchto bojových vozidel, upozorňujeme, že T-90 byl vyvinut před 20 lety a od té doby byl aktualizován několikrát. Samozřejmě, že každý nový vzorek byl významně odlišný od předchozího jak strukturně, tak z hlediska efektivnosti boje. To samé se stalo s tankem „Abrams“, vstoupil do služby americké armády v roce 1980. Stejně tak pečlivě porovnávat všechny parametry má smysl pouze v určitých verzích, které byly vydány ve stejném časovém období.

Technické specifikace a další parametry ruské T-90AM proti „Abrams M1A2“ až do zápasu je téměř nemožné, vzhledem k vysoké úrovni tajemství obklopující toto vojenské vybavení. Je známo pouze to, že výhrada z věží v jejich předních částech jsou podobné - v kapsách k dispozici na čelním pancíři balíky takzvané odrazové listy.

Využití technologie v bojových podmínkách

Americký Tank „Abrams“ byl použit již v irácké vojenské operace „Pouštní bouře“. Pokud jde o ruské auto, jeho část v bojích dosud nebyla prokázána. Zatímco někteří experti naznačují, že T-90 cisterna již vyzkoušet během kampaně první a druhé čečenské v Čečensku a Dagestánu. Jiní tvrdí, že tyto stroje rozsvítil v srpnu 2008 v Jižní Osetii během gruzínsko-Osetie.

Například, některá média pak uvádí, že T-90 je vidět při ruském odstoupení od Gori (Georgia). Ale zatím neexistuje žádný přímý důkaz o této skutečnosti. Kromě toho, T-90, jehož vlastnosti jsou uvedeny v porovnání s americkým „Abrams“ nižší, navenek podobné T-72B, který má dynamickou ochranu „kontaktní“, což by mohlo způsobit jeho identifikační chybu.

I když má rozhodnout o cestě samotné zarekomenduet tank T-90AM ve skutečném boji, to je nemožné, protože nebyl nikdy použit.

srovnání designu

Je třeba poznamenat, že Spojené státy a Sovětský svaz a později Rusko, vždy měli velmi odlišný přístup k návrhu vojenské techniky. Je zřejmé, že ukazuje, že americký M1 nádrž je mnohem větší, než je velikost T-90. Aby se dosáhlo snížení velikosti stroje spravovaného zrušení nakladače, které k plnění svých povinností musí být přibližně 1,7 m od výšky bojového prostoru. To má za následek zrušení omezení na snížení hladiny v nádrži. Kromě toho, hustší uspořádání, aby bylo možné spolehlivě chránit stroj s relativně nízkou hmotností a nízkou siluetu, jakož i s malou plochu příčném a podélném řezu.

Výsledkem těchto změn je skutečnost, že vyhrazené částky „Abrams“ je 19 a T-90 - 11 metrů krychlových. Ale hustší uspořádání má své nevýhody. To jsou některé neklid a potíže při výpočtu nádrže zaměnitelnost navzájem v případě potřeby.

Srovnání ochrany

Mnozí by si mohl myslet, že v případě, že „Abrams“ je mnohem těžší, než je brnění na ní silnější, a proto spolehlivější. To není tak docela pravda. Snížení hmotnosti pancíře do tanku T-90 pomohl snížit vnitřní objem rezervován, které poskytlo požadovanou úroveň vnější ochranu. Vzhledem k tomu, že velikost frontální projekci z ruských strojů jsou jen 5 m² a „Abrams“ - 6, se stává méně zranitelné, protože pravděpodobnost takového kontaktu je velmi vysoká v této části této techniky.

Ruský tank je vybaven „reflexe listu“, vyrobené z oceli, „Abrams“, která začíná s určitými úpravami - z ochuzeného uranu. Tento materiál má vysokou hustotu (19,03 g / cm), tak, že relativně malé tloušťky desky je opatřen doslova ničí výbušné povahy kumulativní trysky.

Tank T-90, kromě tradiční a stále má složitou dynamickou ochranu. To není u většiny verzí „Abrams“. „Kontakt-5“ - dynamická ochrana ruských tanků, práci proti poplatkům průbojné a kumulativních fondů. Komplex poskytuje nejsilnější boční impuls, který umožňuje zničit, nebo alespoň, aby před destabilizovat základní BPOS bude mít vliv na základní výzbroji.

Podle ruských výrobců čelního pancíře T-90A zatím odolat vniknutí nejpoužívanější v západním BOPS. Pro tento speciální pilotní screening byl proveden. Tank T-90, jehož vlastnosti testovány v roce 1995 na místě v Kubinka, vypálil další automobil. Na to vydalo 6 ruských střel HEAT ze vzdálenosti asi 200 m. Ostřelování bylo zjištěno, že čelní pancíř úspěšně odolal zkoušce, a tank byl schopen samostatně dostat na vyhlídkovou plošinu.

Na druhé straně, američtí úředníci tvrdili, že čelní pancíř M1A1 strojů rovněž úspěšně odolal bombardování, což jim vedlo irácké vojáky z tanků T-72. Nicméně, to bylo zastaralé BOPS, vyřazená na začátku 70. let. minulého století.

Porovnání zbraní a střeliva

Jak je známo, hlavní ramena vojenské techniky je zbraň. Ruský automobil má 125 mm smoothbore tanku zbraň si 2A46M / 2A46M5. "Abrams" vyzbrojen stejný standard NATO 120 mm kanón M256. Jak vidíte, tam je nějaký rozdíl v ráži, ale navzdory tomu, oba nástroje mají podobné vlastnosti. Nicméně je třeba poznamenat, že účinnost tanku požáru závisí právě na použité munice.

Ruský tank T-90, „Breakthrough“ je pravděpodobně také může dojít k odpálení s použitím munice ze čtyř typů: vysoce výbušný, průbojné, kumulativní skořepiny a řízených střel. „Abrams“ má stejný standardní sadu, která se skládá pouze ze dvou typů munice: kumulativní a průbojné.

Pro boj s nepřátelskou techniku používanou zejména poněkud zastaralý BOPS-MBA 44 a MBA-32, který má jádra uranu a slitiny wolframu. Není to tak dávno, byly vyvinuty již více pokročilých raket schopných odolat čelní pancíř z nejlepších západních tanků. Mezi nimi - a MBA-48 "Lead".

Ale hlavní munice „Abrams“ je považován M829A3 kolo s průbojné projektily, které bylo přijato v roce 2003

Srovnání elektráren

Ihned je třeba říci, že oba jsou zásadně odlišné stroje. Na tancích T 90A a T-90SA set 1000 koní dieselovým motorem, a „Abrams“ - 1500 výkonná plynová turbína, vyrobený v jedné jednotce s hydromechanickou automatickou převodovkou. Specifický výkon motorů v T-90 a „Abrams' je v tomto pořadí 21 a 24 litry. s. / t. Ruský stroj má do značné míry velkou výkonovou rezervu (550 km) než USA (350 km). To se stalo v důsledku zvýšené účinnosti vznětového motoru ve srovnání s více nenasytnou plynové turbíny.

Elektrárna T-90 má další důležitou výhodu - vysokou spolehlivost a jednoduchost. Získat alespoň zkušební stroj v podmínkách indického Thar pouště, kde nebyl zaznamenán jediný poruchu motoru. S ohledem na US M1A1 tanky, které se účastní operace „Pouštní bouře“, tři dny, které se pohybovaly na písku, z 58 jednotek 16, jsou mimo provoz. A to všechno se stalo, protože z poškození motoru. Porovnáme-li složitost údržbu motorů těchto automobilů, a pak ji nahradit, týmy kvalifikovaných techniků potřebovat: Russian - 6, a USA - pouze 02:00.

Nedostatek předávání ruských automobilů je poměrně nízká rychlost vzad - pouze 4,8 km / h, a americká technologie, dosahuje 30 km / h vzhledem k instalaci hydrostatickou převodovkou. Skutečnost, že standard vydaný T-90 tanky vybaveno manuální převodovka na základ zastaralé systémy rotační mechanismus, kde jeho povinnostmi k step-board převodovka. „Abrams“ je vybaven hydrostatickou převodovkou a otočný mechanismus s digitálním systémem automatického řízení.

Celkové hodnocení

lze dospět k závěru, že hlavní výhody ruských strojů ve srovnání s USA na základě dostupných údajů o technických a jiných vlastností T-90 tanky a „Abrams“ jsou:

• dobrá obrana, včetně dynamického systému "Contact" a KOEP "Blind-1";
• Dostupnost střelby řízené střely na vzdálenost 5 tisíc m .;
• větší počet druhů střeliva, které zahrnují RP-skořepiny (a to is ready nápadnými jednotky a dálkového odpálení ..);
• velkou rychlost, která se udržuje po celou dobu boje, za předpokladu, že použití A3;
• slušné hloubky překonávat vodní překážky, dobrý rozsah a vynikající mobilitu;
• odolnost a spolehlivost při provozu.

„Abrams“ také má své výhody. Jsou to:

• trvalá ochrana;
• Automatizace boj kontrol, která poskytuje příliv různých dat v reálném čase;
• spolehlivá izolace posádky sedátka umístění munice;
• dobrá manévrovatelnost;
• Vysoký měrný výkon na úrovni.

odborný posudek

V roce 2012, tisk otiskl článek Stepanov, který je doktor technických věd a generální ředitel JSC „VNIItransmash“. To, že analýzu metod srovnávacího vyhodnocování technických charakteristik nádrže. A především, zde jsme dostali pro odhadování vojensko-technické úrovně (VTU) nejlepší bojové letouny, včetně ruské T-90A a T-90MS, stejně jako M1A2 a M1A2 SEP.

VTU počítáno na několika faktorech: zabezpečení, operačních schopností, palebnou sílu a mobilitu. Potom ukazatele výkonnosti všech výše uvedených strojích s určitým referenčním nádrže. Vybrali T-90A, což znamená, že VTU = 1,0. Tyto M1A2 a M1A2 SEP americká auta byl odhadnut na 1,0 až 1,32. Indikátor VTU nový T-90MS „Tagil“ byla definována jako 1,42. Výpočty mohou být malé chyby z více než 10%. Z toho můžeme vyvodit, že existuje skutečná blízkost mezi úrovní nejlepší zahraniční analogy s ruským T-90A a její modernizované modelu - T-90AM.