Trial sám - co to je?

Princip přímé soudu určuje mechanismus posuzování a vnímání soudních civilní případových materiálů. Podle občanského soudního řádu přímé vyšetření případu důkazy o odpovědnosti soudů prvního stupně.

Vymezení zásady bezprostřednosti

Takže, pojďme definovat pojem „justiční bezprostřednosti.“ Jaký je základní princip důkazní činnosti, která zavádí pravdivost skutečností a informací potřebných pro hodnocení a informovaného rozhodování, vyšlo najevo v době římského práva. To se skládá z následujících komponent:

• Soud zakládá své rozhodnutí, založený výhradně na důkazech posuzovaného procesu soudních zasedání, jak jen to zaručuje platnost konečný verdikt.
• Vyšetřování okolností případu, soud musí přijímat informace z přímých zdrojů. V průběhu řízení Soud prvního stupně by měl okamžitě vzít v úvahu všechny dostupné důkazy: výpověď z účastníků řízení, výpovědi svědků, znalecké dat, zkoumat skutečný a seznámen s písemným důkazem. Tyto podmínky poskytují bezprostřednost soudu a jsou základem pro správné rozhodnutí.
• Při analýze případu důkazy o všech účastníků procesu musí využít soudní bezprostřednost. Co to znamená v praxi? To znamená, že soud musí vypracovat co nejúplněji na slyšení o počáteční důkazy identifikované s přímým účinkem určitých událostech, jako je například informace svědků, výslechy obětí a obviněných, data vyhodnocení, informací shromážděných při šetření a obrany.

Požadavek na principu bezprostřednosti při používání původního důkazů neznamená, že derivát důkaz, že se objevil v průběhu řízení, lze zanedbat. Derivát důkazy mohou být doplněna nebo vyvrátit originál.

Výjimky ze zásady

Nezapomeňte, že v soudní praxi existují případy, kdy je nemožné nebo nepraktické přímé vnímání soudu faktických informací.

V takových případech je soudní princip bezprostřednosti má řadu výjimek stanovených v občanského soudního řádu.

Například v případě nepřítomnosti při jednání o dobrých důvodů svědka nebo osoby, která se v případě, může soud vydat soudní příkaz k jejich vyšetření v místě bydliště nebo místo.

Svědek je dotazován na místě bydliště pouze v případě nedostavení se k soudu na základě zdravotního postižení nebo zdravotního stavu znemožňuje jeho osobní účasti na jednání. V tomto případě je informace pro soud projednávající případ je připojena k příslušným soudním výslechových protokolů.

Případy různého důkazní podpory, jako je výslech svědka, jmenování a provádění zkoušek, rekultivace a studium materiálů a písemných důkazů k zahájení řízení a přezkoumání zásluh, bude výjimka z této zásady. A v tomto případě se jedná o soudce bude předmětem přímého vnímání, a to i v rámci řízení před porotou.

Sole a společné projednání případu

Princip bezprostřednost procesu zajišťuje, že rozhodnutí budou vycházet pouze z důkazů získaných přímo z držení informačních zdrojů, jejichž svědectví při slyšení byly podrobeny komplexní přezkoumání.

V řízení společně od začátku do konce procesu soudců by měly zůstat nezměněny. Sole úvaha zahrnuje soudce po dobu trvání studie. Podílet se na procesu vydávání procesní dokument o výsledcích úvahu - zjištění nebo rozhodnutí - pouze soudci, kteří se účastnili studie o okolnostech případu. V případě, že návrh na vyloučení soudce nebo složení soudu, nebo v případě likvidace soudců procesu (nebo jeden z porotců) z legitimních důvodů (služební cesty, nemoci a tak dále. D.) vyhodnocuje aktuální případ od začátku. V opačném případě bude nový soudce nemá všechny potřebné informace pro průběh procesu je, a nebude dodržena soudní bezprostřednosti. Jaký to má vliv na platnost konečné rozhodnutí - to je všem jasné.

Rozsudek zdůvodnění

Občanského soudního řádu samostatném článku jasně uvádí, že soud je bezprostřednost. Je naprosto nezbytné, aby nezávislost soudce v jeho posouzení případu ze strany poloze předběžného šetření a vyšetřování - ukázala staletími jurisprudence