Účast v řízení prokurátor: formy, předměty, znaky,

Účast v rozhodčím řízení prokurátor - je relativně novou oblastí činnosti, která vděčí za svůj vznik systému specializovaných soudů, které se zabývají řešení hospodářských sporů na regionální, národní nebo regionální úrovni, stejně jako města Petrohradu a Moskvě, federální okresů. Toto opatření slouží jako účinný prostředek pro prevenci trestné činnosti a posílení právního rámce v oblasti hospodářství, ochrana práv a zájmů veřejnosti a státu.

Advokát Výzvy v arbitráži

Účast v řízení státní zástupce se vztahuje k procesu provádění jeden hlavní úkol - ochrana veřejnosti a stát. zájmy na základě těch důvodů a v aplikačních formách, které jsou upraveny na Arbitrazh řádu. On - osoba, která má jedinou procesní právní zájem na výsledku. Státní zástupce jedná vždy v zájmu třetích stran, ale pouze svým jménem. Ve skutečnosti se jedná o jeden z typů ochrany zájmů charakteru veřejného práva, spolu s tou částí státních orgánů a místní samosprávy.

Nezapomeňte, že účast v řízení státního zástupce a veřejnými subjekty se řídí zavedený v RF předpisů APC a v přísném souladu s ním. Funkce dohledu v tomto případě se neprovádí. Státní zástupce je jako jediný ze zbývajících osob, které se podílejí na řízení. Tato zvláštnost je přímo uvedeno v spolkového zákona „o státní zastupitelství“ (článek 35): Jeho pravomoci jsou určeny výhradně procesního práva.

Mají všichni prokurátoři mít takovou moc?

Je třeba připomenout, že účast v řízení státní zástupce má některé zvláštnosti. Orgán, aby tuto možnost nemají všechno. Tak, aby se vztahují k Nejvyššímu Rozhodčího soudu s tvrzením, může být pouze generální prokurátor státu, jakož i jeho zástupci. V současné době je hlavní pozice se koná Yu. Ya. Chayka. Prokurátoři subjektů Ruské federace, specializovaných státních zástupců a jejich zástupci mohou vyřídit reklamaci v regionálních rozhodčích soudů.

Jaké místo je kladen na rozhodčím řízení státní zástupce?

Účast v řízení státního zástupce a jiných orgánů regulovaných Arbitrazh řádu. Kromě toho zákonodárce neurčuje žádný rozdíl mezi jejich postavení, čímž se někdo do popředí nebo poskytnutí výhody. Prokurátora spolu s dalšími osobami, které se účastní v případě, má odpovídající práva a povinnosti, s výjimkou možnost žádat o dohledu. Očekává se, že tato situace zcela splňuje zásadu rovnosti stran v rozhodčím řízení. Zároveň je to v žádném případě nevytváří překážky pro dosažení státních zástupců před dobrých cílů a záměrů.

Attorney zákonodárce považuje za kompletní samostatný subjekt rozhodčího řízení. Kdyby se dělá nárok na ochranu práv a zájmů státu nebo společnosti, má stejné povinnosti jako žalobce, stejně jako se těší stejná práva. Výjimkou je možnost podepsání dohody (na světě). Jinými slovy, státní zástupce se podílí na rozhodčím řízení ve stejném procesním postavení, že strany (obžalovaný a žalobce). Nicméně, materiální práva má vždy jen osoba, jejímž byl zájem inicioval případ. Postup žalobce není pouze v případě, je-li podána žaloba státního zástupce v oblasti ochrany takzvaných non-osobní zájmy.

Existují dvě formy účasti zástupce v řízení, a to jak jsou upraveny podle článku 52 Arbitrazh řádu.

Zahájení řízení

Převažující (přední) forma práce - to je zahájení řízení o určitých důvodů, vyčerpávající seznam, který je uveden v zemědělsko-průmyslového komplexu Ruské federace, v první části článku. 52. V tomto případě trvá postavení navrhovatele, jehož akce jsou zaměřeny na ochranu zájmů veřejného práva. Nicméně, on má stejná procesní práva a plnit podobné úkoly. V případě, kdy státní zástupce rozhodne o upuštění od tvrzení proti nim, žalobce (pokud je zapojen do procesu), neztrácí nárok na zásluhy.

Vstup do případu v rozhodčím procesu

Diskutovat forma účasti státního zástupce v řízení, je třeba poznamenat, že druhý druh objevil v poslední době. On reguloval Arbitrazh řádu, v páté části článku. 52. V souladu s normou, státní zástupce může zasáhnout v případě, který považuje rozhodčího soudu, v kterékoli fázi, aby byla zajištěna jeho zákonnosti. Nicméně, bude mít procesní povinnosti a práva žalobce, s výjimkou zvláštní, ty, které jsou uvedeny v Arbitrazh soudního řádu (čl. 49). To znamená, že určitá omezení stále přítomen. V této situaci, státní zástupce není ve skutečnosti případu žalobce. Prostě uzavřel rozhodčí proces již začal jinou osobou.

Zde je obdobou toho, jak účast zastupitelství v občanskoprávním a rozhodčím řízení (čl. 45, kap. 3 CCP RF), a můžete říci, v podstatě, aby vydala závěry o případu.

Druhy zastupitelství nároky

Jak již bylo řečeno, jeho autorita k účasti v rozhodčím procesů realizovaných dodává právní zastoupení pohledávek v souladu s § 52 APC. Mají právo obrátit se na následující druhy pohledávek:

• Prohlášení náročných úkonů, včetně právních a státních orgánů. orgány země, vlády (místní), které se týkají oprávněných zájmů a práv občanů a organizací v oblasti hospodářské činnosti, a to i v podnikatelské sféře.
• Účast státního zástupce v řízení možné v době podání žádosti o uznání transakcí, které se zavázaly místní samosprávou, státní. orgány Ruské federace nebo předměty země, unitární podniky (obecní nebo státní), stejně jako samostatnou kategorii právnických osob, která má základní kapitál ve výši pod jeho funkcí.
• Nároky na uplatnění důsledků neplatnosti transakce neplatné. Okruh osob, jejichž ochraně státní zástupce jedná, podobně jako to, co je uvedeno v předchozím odstavci.

Účast v řízení prokurátor: postupy pro podání žaloby

Žaloba žalobce musí být plně v souladu s požadavky, které jsou založeny na hlavě třinácté APC RF. To znamená, že kopie dokumentu a všechny její přílohy musí být zaslány na všechny osoby, které se účastní procesu. V prohlášení, prokurátor body Kromě zvláštních okolností a příčin vzrušení nakonec přinesl případ, jako právní základ, to znamená, že dávat odkaz na zvláštní pravidla procesního a hmotného práva. To má výlučnou platnost a motivaci, jak se sluší na dokument vypracovaný úředníci s právnickým vzděláním. A současně zajistit účast zástupců v rozhodčím řízení není povinen uhradit veškeré soudní výlohy. Musí být splněny i ostatní pravidla, když se obrátí na soud rozhodčí řízení včetně nezapomeňte princip příslušnosti nebo složení (subjektivní) stranám, aby spor.

Důkazy a procesní práva

Je zastupitelství nese důkazní břemeno, protože rozhodčí proces je kontradiktorní v přírodě. Obrátit se na soud s tvrzením, že nejprve dává vysvětlení týkající se případu a opodstatněnost tvrzení předložené k nim. Kromě toho se účastní ve studii všech použitých materiálů důkazů, místo, má právo požádat každého, bez výjimky, otázky účastníků, včetně přizvaných odborníků a vyšetřovatelů.

Podrobnosti o účast v řízení státní zástupce je taková, že pokud se prokáže, v průběhu řízení, že případ byl podán bezdůvodně, že má právo ji odmítnout. Nicméně, tyto akce nemají vliv na názor žalobce. Ten může vyžadovat pokračování procesu a posouzení věci samé.

Shrneme-li, můžeme říci, že státní zástupce není zcela normální žalobce, protože není zapojen v materiálovém sporu. Tak to nemůže dělat se proti rozhodnutí odvolat. Jak již bylo uvedeno výše, její odmítnutí nároku neznamená ukončení výroby případu.

Pořadí účasti v případě, že iniciuje ostatními

Již jsme se zmínili, že článek 52 APK poskytuje žalobce právo připojit se k rozhodčí soud považovat za důvod pro jakékoliv procesní fázi. Jinými slovy, není omezen časový rámec. Nicméně, státní zástupce omezuje další faktor - řada případů. Jejich úplný seznam lze nalézt na h. 1 polévková lžíce. 52 AIC. Při přípravě věci na soudní řízení u soudu na otázku přistoupení těch, nebo jiných osob, včetně státního zástupce, soudce zvažuje, a agropodnikání v tomto případě nevyžaduje, aby informoval o jejich výsledcích. V současné době, mnoho právníků věří, že kontroverzní. Oznamování orgánům dozoru zahájení řízení je někdy vhodné.

Cílem účasti na jednání zástupce v každém případě stejná, ale liší se procesním postavení. Vzhledem k tomu, že není v tomto případě vystupuje jako žalobce, je obdařen běžných povinností a práv. To znamená, že státní zástupce může vést k seznámení se všemi materiály případu, podílet se na řízení a rozhodování v různých řadě otázek, sbírat a prezentovat důkazy. Nicméně, na rozdíl od dřívějších forem účasti podání žádosti, není podat vysvětlení k soudu jako žalobce. Přestože státní zástupce se může připojit v kterémkoliv stadiu, avšak jeho „připojení“ na konci bude nepraktické.

Odvolání proti rozhodnutím

Je logické, že účast v řízení státního zástupce a dalších orgánů a poskytuje možnost odvolání proti soudním činů, včetně těch, které již vstoupily v platnost. Kasační soud řízení mohou být přezkoumány pouze na stížnosti určitého okruhu lidí. Je definována zákonem. Jedná se o stejné osoby, které mají pravomoc podávat žádosti.

Stížnost dodávána ke zrušení, musí splňovat všechny požadavky na Arbitrazh soudního řádu (čl. 165). Státní zástupce, který jej podal, je přímo zapojen do řízení v příslušném soudu.

Zastupitelství protest

Účast státního zástupce v civilním a rozhodčím řízení možným podáním protestu v pořadí dohledu. Ústav má své zvláštnosti. Generální prokurátor země může mít tento krok ve vztahu k jakémukoliv rozhodnutí nebo rozhodnutí s tím, že ze strany prezidia Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace. Poslanci také obdařen těchto pravomocí. Mohou podat odvolání proti rozhodnutí a rozhodnutí některého ze všech ruských rozhodčích soudů s výjimkou Nejvyššího.

Prokurátoři jednotlivých regionech země není obdařen podobnými právy. Zkoumání případů cestou dohledu se zabývá prezidia Nejvyššího arbitrážního soudu v zemi, takže tento soud může být považováno za výjimečné, a opatření, která používá jen zřídka.

Problémy prokurátor účasti v rozhodčím řízení

Právní postavení státního zástupce jako osoby podílející se na vyšetřování případu určuje Arbitrazh řádu. Snad nejdůležitější forma její účasti je o zahájení řízení a úplný seznam důvodů pro to nastavuje zákonodárce. V praxi se takový podrobný seznam způsobuje značné obtíže, av důsledku toho mít vliv na výkon státní zástupce. Pojďme se krátce zabývat hlavní body diskuse.

Za prvé, účast v rozhodčím řízení prokurátor je hlavně náročné operace. Tyto akce jsou prováděny v obraně státu, subjekty dané země, orgány státní správy (místní) nebo obchodních organizací hlavního města ve vlastnictví uvedených subjektů. Ve stejné době, v závislosti na řádu Arbitrazh, Art. 52, státní zástupce má právo vyhlásit v požadavku na uznání sporných vlastnictví práv, může napadnout pouze transakce, a v rámci zákona o promlčení. On je bezmocný v případech, kdy státní. vlastnost je předmětem řady transakcí prováděných za sebou.

Za druhé, na rozdíl od akčních řízení v případech, které vyplývají z jiných činností public relations státního zástupce se snaží chránit zájmy a práva občanů, firem a dalších subjektů v oboru podnikání. Článek 192 APK RF mu umožňuje podat žádost o uznání jiných právních úkonů prázdných, za předpokladu, že jsou zcela nebo zčásti nebyly v souladu se zákonem nebo jiným PPA, který má vyšší právní. silou. Zároveň rozhodčí procesní práva, na rozdíl od civilní, neumožňuje schopnost chránit zájmy nespecifikované osoby zástupce.

V praxi to znamená do následujícího. ABO nesoulad v ekonomické oblasti právních předpisů a norem, aniž by byl schopen odstranit je v pořadí reakce zastupitelství, musel předtím, než se uchylovat k soudu, aby si ti, jejichž práva jsou porušována v tomto případě. To značně komplikuje práci a vyžaduje určitý čas náročné. I když je známo, že každý právní úkon aplikovat opakovaně neurčitého počtu osob, tedy zveřejnění nelegálního NPA vždy a priori porušuje své zájmy. Neoptimistichnoe takový stav potvrzují i statistiky. V praxi, státní zástupce podal žádost o prohlášení smlouvy za neplatnou v PPA mají nízkou účinnost, výsledky těchto aktivit jsou zanedbatelné.

Velkými obtížemi je nastaven tak, aby použije po dobu tří měsíců. Jeho odpočítávání začne od okamžiku, kdy se občan dozvěděl, že více či méně, že byla porušena jeho práva. Praxe v jednom hlase říkají o tomto požadavku neproveditelné. Prokuratura prostě není schopna poskytnout takovou ochranu. Pravděpodobně jediný možný způsob, jak z této situace může být specifikován zákonodárce zvýšit lhůtu pro podání žádosti žalobu.

Kromě toho, s cílem zlepšit účinnost o mnoho lékařů nabízejí dát kancelářských další pravomoci státního zástupce. Konkrétně podat žaloby o uznání práva hmotného, neplatnosti zápisu, a pro obnovu nelegální držení majetku.

Shrneme-li, můžeme říci, že účast v řízení žalobce, úkoly a formami, které jsou přísně regulovány, to je docela složitý teoretická otázka. Nedokonalost legislativy v praxi často vede k obtížím, zpoždění a snížit účinnost státního zastupitelství. Existence některých rozporů v zákonech, kterými se řídí instituce jsou si vědomi nejen praxe, ale také teoretici. Nicméně se předpokládá k žádným významným změnám v blízké budoucnosti.