Základní zákony logiky

V logice svých vlastních zákonů. Hlavním z nich - čtyři. Tři z nich byly vytvořeny Aristotleem. Zákony aristotelské logiky - to je právo non-rozpor, vyloučeného středa, identity. Mnohem později, jiný zákon byl přidán do základní zákony - zákon o dostatečný důvod.

Zákony výrokové logiky jsou v přímém vztahu k absolutně všem argumentům. Logickou formou a provoz úvaha nepodstatné údaje se neprovádí úplně.

Existují další pravidla logiky. Patří mezi ně:

• dvojitý negativní;
• kontrapozice.

Na tyto zákony jsou také konstruovány různé druhy meditace. Umožňují spojení myšlenky.

Zákony logiky

První zákon je zákon identity. Závěr je, že jakákoliv myšlenka způsobu uvažování musí být přítomen jakýkoli jasné, vnitřní obsah. Je také důležité, aby tento obsah se nemění v tomto procesu. Jistota, v jistém smyslu je nativní vlastnost myšlení. Na jeho základě, a zobrazuje totožnost zákona: všechny myšlenky by měly být zcela identické s sebou. Různé myšlenky nemohou být identifikovány za žádných okolností. Často zákon je porušen tím, že stejná myšlenka vyjádřená různými způsoby. Také problémy vznikají v případech, kdy se používají slova s několika velmi rozdílné hodnoty. V této myšlence může být nesprávně identifikovány.

Určení neslučitelných myšlenek často dochází, když je dialog jsou lidé různých profesí, od sebe odlišné úrovně vzdělání a tak dále. Identifikace různých konceptů - je vážný logický klam, což v některých případech lidé dělají úmyslné.

Zákony logiky patří právo non-rozpor. Začněme s tím, že logická úvaha - myšlení je konzistentní. Jakýkoliv idea obsahuje rozpor, může značně bránit procesu učení. Formálně-logická analýza vychází z potřeby non-rozpor myšlení: Pokud existují dva protichůdné koncepty, pak alespoň jeden z nich musí být falešný. Zároveň je pravda, že nemůže za žádných okolností. Toto právo může jednat pouze o dvou zcela protichůdných rozhodnutí.

Právo vyloučeného středa je také zahrnuta v základních zákonů logiky. To platí i pro rozhodnutí jsou v rozporu. Závěr je, že dva protichůdné návrhy nejsou oba falešné - jeden je nutně pravdivý. Všimněte si, že v rozporu s rozsudky uvedené na takové prohlášení, z nichž jedna je, že popírat na toto téma nebo fenomén našeho světa, a druhý zároveň zachovává stejnou, o stejný jev nebo objekt. V některých případech by to mohlo být docela jev nebo objekt, ale pouze určité části konkrétního. Pokud se nám podaří dokázat pravdivost jednoho z protichůdných rozhodnutí, která automaticky prokázala nepravdivost druhého.

Vhodným doplňkem zákony logiky, práva dostatečného důvodu. Vyjadřuje nároky, které jsou umístěny v platnosti myšlení. Závěr je, že jakákoliv představa, že dostatečné důvody lze považovat za pravdivý. Jinými slovy, pokud máte myšlenku, musí existovat důvod. Ve většině případů je bází lidská zkušenost. V některých případech může ukázat jako pravda může být pouze prostřednictvím poskytování skutečností, shromažďovat další informace, a tak dále. Pro potvrzení žádné zvláštní případy potvrzují pravdu nemusí nutně platit i pro jakékoliv zkušenosti - existuje množina axiomů na světě, tedy skutečnost, že v jakýchkoli potřeb žádný důkaz.