Co je to „tvrzení vyžaduje důkaz“

Tradičně se předpokládá, že zakladatelé vědy geometrie jsou Řekové, kteří si půjčil od Egypťanů schopnost měřit objemy různých orgánů i na zemi. Staří Egypťané, kterým se stanoví obecné zákony v průběhu času, udělal první demonstrativní díla. Jsou zobrazena všechna ustanovení logických cest z malého počtu návrhů nedokazyvaemyh či axiomů. Takže, pokud axiom - prohlášení, že nebude požadovat důkaz, že takové „tvrzení vyžaduje důkaz“? Předtím, než pochopit, musíte pochopit, co je pojem „důkaz“.

výklad pojmu

Důkaz (zdůvodnění) představuje logickou pravdu o procesu, kterým se stanoví zvláštní povolení od ostatních pohledávek, které již prověřených dříve. Takže, když budete muset prokázat tvrzení A je vybráno těchto rozhodnutí B, C a D, z nichž následuje jako logický důsledek.

Důkazy, které jsou používány ve vědě, jsou složeny z různých druhů závěrů, které jsou vzájemně tak, že vyšetřování je nezbytným předpokladem pro vznik další, a tak dále.

Důkazem je ve vědě

Vývoj každé vědy určí stupeň aplikace v něm důkazy, o které se ospravedlnit pravdou a lží některé další tvrzení. Tyto důkazy pomohl zbavit se mylných představ, otevírá prostor vědeckou tvořivost. A tvoří s nimi spojení mezi různé požadavky určitého Věda dělá to možné určit jeho logickou strukturu.

V moderní době se ukáží jako široce používán v logice a matematice, které jsou analytické metody, kdy je potřeba identifikovat závěry strukturu.

matematika

Pro mnohé je to chápe věda, stejně jako matematika, vyvstává otázka, že takové prohlášení, požadují důkaz. Odpověď ( „avatarů“ Svědčí o tom) - tuto větu.

Jedná se o matematické sdělení, jehož věrohodnost již byla nainstalována důkazy. Samo o sobě je pojem „teorém“ vyvinula společně s konceptem „matematického důkazu“. Z hlediska axiomatické metody, věta o jakoukoli teorii je tato prohlášení, které se objevují pouze logickou cestu ven z určitých předem stanovených prohlášení, tzv axiomy. A protože axiom je pravda, to musí být pravda, a věta.

Další výpis vyžaduje doklad (věta), která je úzce spjata s pojmem „logický důsledek“. Tak, v průběhu doby, logické uvažování proces svolsya vzrůst na vzorcích nebo matematických tvrzení, které jsou uloženy v určitém jazyce stanovených pravidel nikoli k obsahu návrhu a jeho formu. Tak, teoreticky slouží jako důkaz, že posloupnost vzorců, z nichž každá je samozřejmé.

V matematice, prohlášení věta nebo vyžadují doklad je poslední vzorec v procesu prokázání teorie. Tato formulace byla vytvořena v důsledku použití různých matematických metod. Bylo také zjištěno, že axiomatické teorie, které jsou součástí různých odvětvích matematiky, jsou neúplné. Takže existuje podezření, že víra nebo nepravda, z nichž je možné vytvořit logickou cestu na základě axiomů. Takové nerozpustné teorie nejsou způsob řešení.

To znamená, že tvrzení vyžaduje důkaz v matematice To volal teorém.

filozofie

Filozofie je věda, která studuje systém znalostí o vlastnostech a principů reality a vědění. Takže z tohoto hlediska to, co toto tvrzení vyžaduje důkaz? Odpověď: „Avatar“, říká tato práce.

Že v tomto případě je filosofický či teologický postoj, prohlášení, že musí být prokázáno. V dávných dobách, termín získal zvláštní význam, protože pak se pojem „protikladu“, což je v nekonzistentním prohlášení nebo závěru. Pak Kant upozornil na skutečnost, že je možné vyjádřit protichůdná prohlášení se stejným věrohodnosti. Například je možné dokázat, že svět je nekonečný a vznikl náhodou, že je složen z nedělitelných atomů, v tom tam je svoboda. Takové výroky filozof známý jako sada práce a protiklad. To protiřečí tvrzení vyžaduje důkaz, a nerozpustné rozpory, vzhledem k tomu, že mysl překračuje kognitivních schopností člověka.

Ve filosofii stejný objekt myšlení je přičítán majetku, který zároveň popřel. Tak existují tyto součásti v jednotě, musíme mít tři prvky: podmínky způsobily (důkaz) a konceptů.

Na všech těchto Gegel dialektickému metoda založená byl odvozen na základě přechodu od práce důkazy pro syntézu. To se stalo nástrojem pro výstavbu metafyziky.

logika

V logice prohlášení požaduje důkaz, označovaný také jako práce. V tomto případě působí jako přesný úsudek, že tlačil na soupeře, musí zdůvodnit v procesu břemene. Tato práce je hlavním prvkem argumentu.

pravidla

V průběhu celého procesu argumentace práce by měly zůstat stejné. Není-li tato podmínka porušena, což vede k tomu, že prohlášení nebude ukáže být vyvrácena. Zde normálně pracovat, „Kdo je hodně důkaz, že nic nedokazuje!“

Všimněte si něco jiného s ohledem na tuto otázku, tvrzení vyžaduje důkaz, by neměla být více ceněny. Toto pravidlo brání nepříjemné pozici, kdy se ukazuje. Například velmi často člověk říká tolik, jako v případě jakéhokoli důkazu, ale že je stále nejasné, jako argument do nekonečna. Nejednoznačnost prohlášení vede k neplodných sporů, jelikož každá ze stran mají rozdílné vnímání situace ukázal.

Příkaz nevyžaduje důkaz

Více Aristoteles, když zkoumala otázku, diskutabilní tvrzení předložil teorii úsudků. Sylogismy se skládají z těchto prohlášení, které obsahují slovo „může“ nebo „má“ místo „je“. Takové výroky jsou logicky není oprávněná, protože ještě nebyla prokázána jejich podmínky. To vyvolává otázku, výchozí bod pro rozvoj vědy. Podle Aristotela, musí každá věda začít s výroky, které nepotřebují důkaz. Zavolal jim axiomy.

axiom

Příkaz nevyžaduje důkaz - to je axiom. Není nutné prokázat v praxi, je pouze nutné vysvětlit, že to bylo jasné. Když už mluvíme o axiomů, Aristoteles považován geometrii, která má formu systematizace. Matematika je první science, které používají příkazy, které nepotřebují odůvodnění. Pak tam byl astronomie odůvodnit pohyb planet je nutné uchýlit se k matematické výpočty. Jak můžete vidět, věda už postavili jako hierarchie.

Druhy věd Aristotela

Aristoteles na hlavních cílů předložila tři druhy věd. Teoretická věda poskytnout znalosti v pohledu, ve kterém jsou proti názory. Math tady je ukázkovým příkladem. Patří sem také fyziku a metafyziku.

Praktické Sciences mají naučit se řídit lidské chování ve společnosti. To by mohlo zahrnovat, například, etiku.

Technické vědy jsou zaměřeny na vytvoření vytváření objektů pro správu za účelem jejich využití v životě, nebo si mohli vychutnat svoji uměleckou krásu.

Aristotelian logika nepatří do jedné skupiny věd. Působí jako obecné metody pro provoz věci, které je povinné pro každého z věd. Logika je představován jako nástroj, který bude stavět vědeckého výzkumu, protože to dává kritérií pro rozlišování a důkazů.

analytika

Analytik studuje formy důkazů. Rozkládá logické myšlení do jednoduchých součástek, a od nich se už stěhují do komplexních forem myšlení. Tedy důkaz konstrukce nevyžaduje pozornost.

To znamená, že logika a analytika zkoumat, zda takové tvrzení, která nevyžaduje doklad. To znamená, že pro tyto odvětví se vyznačuje rozšíření axiomy. Také mají tendenci vysvětlit skutečnost, že takové prohlášení, náročný důkaz. Odpovědi na tyto otázky jsou v každém odvětví vědy, protože žádná vědecká studie není bez logiky a inteligence.

Vztah k realitě

Po zvážení otázka, co takové prohlášení, který vyžaduje důkaz, bylo jasné: povaha důkazů je, že prohlášení, které je v tvrzení vztahuje ke skutečnému stavu věcí, nebo s jinými skutečnostmi, jejichž pravost byla prokázána dříve. Například v některých případech pravdivost obvinění mohou být prokázány prostřednictvím experimentu (fyzikálních, biologických, chemických), jejíž výsledky jsou viditelné a které splňují uvedené rozsudky, nebo ne. Jinými slovy, výsledky výzkumu bylo důkazem pravdivosti prohlášení, nebo jeho odmítnutí.

A v jiných případech, kdy není možné provést experiment, lidé se uchylují k jiným platným nároky z nich přináší pravdivost jeho prohlášení. Takový důkaz dnes používány ve vědě, kde objekty jsou mimo hranice lidských možností je sledovat. To platí zejména v matematice, kde jsou rozsudky nemůže být experimentálně testovány. Toto tvrzení se proto požaduje důkaz o „Avatar“ se týká věty, jediný způsob, jak zjistit pravdu, z nichž je důkazem srážky na základě výše prokázaných skutečných výkazů.

Výsledek

Prohlášení, které vyžaduje důkazy musí být podporována argumenty. Jelikož se však mohou provést posouzení, které byly již dříve osvědčily například axiomy, zákony, definice, které obsahují prohlášení o tom,. Argumenty používané v prokázání jsou vzájemně spojeny v těsné souvislosti a představují důkazu. Tvoří různé druhy závěru, které jsou zapojeny v sérii.

Na příklad uvažujme prohlášení požaduje důkaz „kov získané během experimentu. - nikoliv sodného“ Aby dokázal, že toto prohlášení, následující argumenty:

1. Všechny alkalické kovy, při teplotě místnosti, rozloží vodou.

2. sodný je alkalický kov. V důsledku toho, že se rozloží vodou.

3. Vytvořený kovu v průběhu experimentu vody se nerozkládá. Proto je výsledný kovový - žádný sodík.

Jak můžete vidět, jsou všechny použité argumenty jsou pravdivé, důkazem toho, že se vyskytují v důsledku sledování, která shrnuje zkušenosti z minulosti, syllogistic uvažování. Proces evidence zde je založen na dvou úvah, jedním z důsledků je základním předpokladem v tomto případě jiný.