Jaký je význam příběhu o názvu „Heart of Dog“ podle Bulgakov?

Jaký je význam názvu románu „Srdce psa?“ Je možné vidět dvojí význam. Příběh by mohl být pojmenován na počest experimentu, který se provádí podle profesora Preobrazhensky. Podstatou toho bylo transplantovat do těla psa je lidské srdce. Který vyšel z toho, že popisuje v další práci. Také, přemýšlet o smyslu příběhu pod názvem „Heart of Dog“, bereme na vědomí, že jádro může být v lidech samotných, tak Shvonder. Vezměme si tuto možnost podrobněji.

Lidé mají rádi Shvonder

Nebyli transplantovány psí srdce. Tito lidé jsou od narození. Shvonder lze nazvat muž bez duchovního světa, CAD, bum. Dá se říci, že je uměle vytvořena, protože bez názoru v tomto hrdinovi. Všechny jeho názory která jí byla uložena z vnějšku. Shvonder je absolventem proletariátu, to znamená, že skupiny lidí, kteří zpívají o zářivé budoucnosti, ale nedělají nic. Že nevědí, soucitu, smutku, lítosti. Tito lidé jsou hloupí a nekulturní. Mají narozeniny psí srdce, i když totéž srdce nejsou všichni psi. To je to, k čemu je příběh o názvu „Heart of Dog“ může být viděn.

Byl výběr postav funguje?

Míč je krok nižší než Bormental a profesor proměnění. Nicméně úroveň rozvoje, to je samozřejmě vyšší míč a Shvonder. Střední poloha v narativní struktuře tohoto kusu koule (pes) upozorňuje na dramatické situace ve společnosti „mohutností“ muže, který se před volbou: buď jít cestou přirozeného duchovního a společenského vývoje, anebo začít morálně degradován. Hlavním hrdinou produkt Sharik, nemusí mít takovou volbu. Toto zvíře bylo ještě uměle vytvořen, a tudíž měl rodinné anamnéze proletariátu a psa. Nicméně, výběr z celé společnosti byla, a jen závisí na osobě, která by vyvolil cestu.

Alegorie v „Heart of Dog“

V životopise Michaila Bulgakova, napsaný v roce 1984 E. přiřadí, můžete najít pokus odpovědět na otázku o smyslu příběhu názvem „Srdce psa.“ Výrobek je považován za alegorii přiřadí transformaci celé sovětské společnosti během revoluce jako varování o nebezpečí zásahu člověka v přírodě.

Význam názvu románu „Heart of Dog“ je nejen v historii Sharikova transformací, ale i v historii změn ve společnosti, která vyvíjí iracionální, absurdní zákony. V případě, že příběh je kompletní fikce pozemek plán, to zůstává otevřenou morální a filozofické, „propiska“ na zemi i nadále plodné a usadil se v životě. Z tohoto důvodu, „strašný příběh“ spisovatel moderní společnost pokračuje.

Zvlášť fiction 1920

Bohužel, tragické prognózy Bulgakov oprávněné. To bylo potvrzeno v 1930-1950-tých letech, kdy byl stalinismus vytvořena, jakož i v pozdější době. Jedním z hlavních literatury 1920 došlo k problému „nová společnost“ zařízení a „nový člověk.“ Hlavním rysem umění této doby byla skutečnost, že to je ovládáno myšlenkou kolektivu. To bylo odůvodněno estetických programů RAPP, konstruktivismus, Proletkult, futuristy.

Kontroverze Mihaila Bulgakova

To může být vnímáno jako způsob, jak Sharikova sporu s zdůvodnění myšlenku „nový člověk“ teoretiků. Autor tohoto příběhu, s jednou rukou, ukazuje novou postavu psychologie „masivnost“ (v podobě Sharikova) a celkovou hmotností (Dům výbor s Shvonder čele). Ale na druhou stranu, Bulgakov odmítá jejich hrdina-postavu v podobě profesora proměnění. V příběhu, hnací silou konfliktu je střet myšlenek Proměnění profesor společnosti, které lze nazvat rozumné a iracionalita vnímá lidské masy, absurdní strukturu společnosti.

"Heart of Dog" - dystopia

Takže to, co je smyslem vložený ve jménu románu „Heart of Dog“ Kromě výše uvedených? Produkt může být vnímáno jako dystopia, který byl realizován v praxi. Tam je příběh tradiční obraz celého státního systému a opozici vůči tomuto mechanismu, individuální start.

Obraz profesora Proměnění

Profesor proměnění je zobrazen jako muž nezávislé mysli, silná kultura, která má globální znalosti v oblasti vědy. KM Simonov psal o tom v románu „Heart of Dog“ Bulgakov bránil s největší silou své názory na právech a povinnostech intelektuálů, stejně jako skutečnost, že to je barva společnosti. Profesor je kladné číslo typu Pavla. Takový člověk může přijít k němu nakonec k socialismu. To udělá, když vidíme, že socialismus otevírá prostor pro vědeckou práci.

Pro něj to nebude mít žádný problém hrát roli osm nebo dva pokoje. On obhajuje své 8 pokojů, protože zásah do jejich názory jako pokus, aby svůj vlastní život, a ve veřejných práv. Filipp Filippovich je kritická vůči všemu, co se děje v zemi od roku 1917. Proměna odmítá praxi a teorii revoluce. Byl schopen podívat se na to v průběhu jejich lékařského experimentu, v němž zkušenost vytváří takzvaný nový muž byl neúspěšný.

Je možné měnit přírodu Sharikova?

V odpovědi na otázku o významu příběhu pod názvem „Heart of Dog“ od Bulgakov, měli byste zvážit několik dalších obraz Sharikova. Povaha tohoto hrdiny předělat nemožné, protože nemůžete změnit a sklony Shvonder Chugunkin a podobně. Bormental Proměnění se ptá, co by se stalo, kdyby mozek Spinoza transplantované Sharik. Nicméně, profesor již přesvědčeni o marnosti lidského zásahu do přirozeného vývoje. Říká, že nevidí žádnou potřebu zfabrikovat umělé Spinoza, když on „by mohlo mít nějakou ženu kdykoliv.“ Tento závěr pro pochopení společenský komentář funguje ještě důležitější: to je nemožné zasáhnout uměle, a to nejen v přirozeném vývoji, ale i sociální. Podle hrozných důsledků, které může mít za následek porušení morálního rovnováhy společnosti. To je význam příběhu o názvu „Heart of Dog“.