Nezákonný vstup do obydlí (čl. 139 trestního zákoníku)

Neoprávněný vstup do obydlí je trestný čin. Je spáchán proti vůli člověka, který je v místnosti. Článek tr „nezákonného vniknutí do obydlí“ skládá ze tří částí. Pojďme je podrobně prohlédnout.

TZ: „nezákonného vniknutí do obydlí“

Po určitou čin spáchaný proti vůli subjektu, pobyt v místnosti, je možné uložit:

1. Peněžité sankce do výše 40 m. P. nebo se rovná součtu mezd / příjmu za 3 měsíce.
2. Nápravné práce až na jeden rok.
3. Zatknout až 3 měsíce.
4. Povinná práce na 120-180 hodin.

kvalifikační struktura

To je uveden v druhé části. Nedovolený vstup může být dosaženo s použitím násilí nebo hrozícího násilí. Během akt nastavených sankce ve formě:

1. Peněžité sankce až 200 m. P. nebo ve výši příjmu / mzdy po dobu až jednoho a půl roku.
2. Odnětí svobody na 2 litry.

přitěžující okolností

Překračovat, spáchal proti osobě, která je v místnosti s použitím násilí nebo hrozí zneužití služebního postavení, bude potrestán:

1. Peněžité sankce ve velikosti od 100 do 300 m. P. nebo rovna viníka součet / plat příjmu za 1-2, v
2. Zákaz vystavení určitých polohách a zapojení zejména činnosti po dobu od 2 do 5 litrů.
3. Zatknout za 2-4 měsíců.
4. Odnětí na 3 litry.

poznámka

Jako doma v tomto článku jsou akty domu, včetně všech místností, včetně nebytové. Když kvalifikační akce není důležitá vlastnická struktura. Budova může nebo nemusí být zahrnuty ve skříni. Objekt může být jakékoliv jiné prostory nebo budovy vhodné pro dočasné ubytování.

Komentář k umění. „Nedovolený vstup“

Považován v tomto článku působí primárně porušují ustanovení Ústavy. V čl. 25 Ústavy stanoví, že nikdo nemůže vstoupit do domu proti vůli osoby pobývající v něm, s výjimkou případů stanovených federálním zákonem nebo na základě soudního rozhodnutí. Aby byla zaručena provedení příkazů ve prospěch trestní právní ochrany, která je poskytována v normální poznamenal. V prvním případě bylo specifické zákazy Code. Zejména stanovuje nezákonné vyhledávání, vystěhování a jiných nezákonných činností, které porušují nedotknutelnost prostor. Stanovená v tomto trestním zákoníku umění. „Neplatná položka“ obsahuje širší formulaci. To zahrnuje rovněž případy, které byly hlášeny v předchozím zákoníku.

Cílem

Jako objekt o zneužívání sociálních vztahů souvisejících se zajištěním práv stanovených článkem 25 Ústavy. Cílem působení daný trestný čin formách - zasahující. V poznámce k článku vysvětluje klíčový pojem - předmětem zneužívání. Může to být soukromé (individuální) dům, pokoj v hotelu, byt, vila, zahradní domek a tak dále. Protiprávního akce bude zaměřena i na konstrukční části těchto objektů, pokud jsou používány pro ukládání majetku, dovolenou nebo splnění jiných obchodních či osobních potřeb. Zejména se odkazuje na balkon, komora, veranda a tak dále. Obydlí je považován i místnosti v ubytovně. Rozhodnutí pléna slunce nastavit výjimky. Zejména bydlení není rozpoznán jako prostor, které nejsou navrženy ani určeny pro dočasné nebo trvalé bydliště. Například se jedná o samostatné stodoly, sklepy, garáže a další ekonomické oblasti.

Specifičnost účinku

Zasahující představuje vniknutí do objektu. To může být provedeno tajně a otevřeně. V tomto případě se útočník může překonat všechny překážky, nebo rezistence lidí v místnosti. Podle trestního zákoníku, ilegální vstup může být bez překážek. Pachatel může dopustit trestného činu využít jakékoli nástroje nebo předměty. Nedovolený vstup bude považován za vstup do obydlí, prostory kontrolovat vnitřek se speciálními technickými zařízeními.

protiprávnosti

Trestní zasahující ztotožňuje s pojmem „neoprávněné způsobem stanoveným zákonem invazi“. Také považován za nelegální vstup do areálu bez vědomí, souhlasu oběti, využití prostoru, v jeho nepřítomnosti, ilegální vyhledávání, vystěhování a jiné podobné úkony, které porušují integritu prostoru. Neoprávněný vstup do obytného (Art. 139) na konstrukci se týká formálních prostředků. V souladu s tím bude akt považuje za úplnou v době invaze do areálu.

normativní základna

Důvody a omezuje ústavní práva jednotlivců jsou nastaveny Art. 11 n. 18 a 24 zákona „o policii“ (přijaté v průběhu RSFSR) s novelizovaným zákonem z roku 1993, jakož i čl. 6, 7 a 9 spolkového zákona, který upravuje provozně-vyhledávacích opatření, trestní řád, odst. „E“ zákon upravující činnost federálních orgánů státní bezpečnosti dodatků a změn provedených zákonem ze dne 1. července 1993 Poslední normativní dokument ztratil svůj vliv v důsledku přijetí zákon číslo 40.

Podle rozhodnutí ozbrojených sil pléna, což vysvětluje některé z otázek týkajících se umění. 23 a 25 ústavy, by měly soudy vzít v úvahu materiály, které prokazují, že je nezbytné proniknout do obývacího pokoje, a přijmout příslušná opatření. V čl. 165 trestního řádu stanoví právo provádět prohlídku vyšetřovatele okamžitě, pokud takovou potřebu vzhledem k okolnostem případu. Zároveň je povinen oznámit soudce, po těchto akcích. Vedeny v takových situacích, hledání nemůže být kvalifikováno jako protiprávní. To je způsobeno především tím, že trestní řád slouží jako federální regulační dokument. Za druhé, vyhledávání prováděné v extrémních podmínkách, a to bez předchozí dohody s rozhodčím, ale potvrdil, že později, nemohou být považovány za nezákonné.

Násilí nebo hrozba

Tyto příznaky jsou přítomny v různých článků trestního zákoníku. Neoprávněné vniknutí do bytu může být provedeno s způsobit újmu mírným stupněm. Takové poškození je poškozen, což vede k mírnému, skoroprohodyaschee důsledku toho, trvající ne více než šest dní. Násilí může mít formu bití (více stávek), omezení svobody oběti (vazby, například). V těchto případech je akt není způsobilý pro další položky. 115 a čl. 116.

Pokud by se násilí doprovázeno poraněním střední závažnosti, jakož i vážné poškození zdraví, stejně jako smrt oběti, akt se vztahuje dodatečný článku. 111 nebo 105. Hrozba st.112 považován za varování úmyslem způsobit škodu, zranění, obchod fouká zabít. Současně dodatečné kvalifikaci ve smyslu čl. 119 není nutné. Jako další předmět porušení druhé části článku v rámci sociálních vztahů, které poskytují osobní integritu a zdraví, jakož i svobodu každého jednotlivého občana. Předměty přestupky instalovány hodiny. A jedna hodina. 2 polévkové lžíce. 139 může být jakýkoli rozumný člověk od 16 let. Pachatel si je vědom, že jeho chování akty porušují ústavní právo na nedotknutelnost obydlí, pochopit společenské nebezpečnosti činu a chtěl zaútočit na následky.

Speciální složení

To se nachází v třetí části. Jako přitěžující okolnost ve prospěch jeho použití viníka oficiální postoj. V souladu s tím, pachatel je zvláštní. Mohou působit například obecní úředník, vymáhání práva, a tak dále. Nezákonný vstup pomocí oficiální postoj v rozporu s vůlí člověka, který se nachází v rezidenční čtvrti, se odehrává v případech, kdy pachatel nemá pravomoc týkající se zákonného limitu správné zakotvena článek , 25 Ústavy. Je nezákonný vstup do areálu, a je-li k dispozici, ale zaměstnanec není žádný základ pro jejich realizaci.

dodatečně

Pokud zasahující bylo provedeno s vypínací pojistku nebo jiné zajišťovací zařízení, spolu s poškozením podlahy, stěny, škody na majetku, trestný čin, musí být považována za společně Art. 139 a čl. 168. Jestliže po nelegálním vstupu do místnosti došlo ke krádeži materiálních hodnot oběti, zákon dopadá na n. „In“ kap. 2, čl. 158. Současně dodatečné kvalifikaci v rámci komentovaného článku není nutná. To se nevztahuje pravidlo považováno za ilegální invazi, jestli to fungovalo jako prostředek krádeže, loupeže nebo krádeže. V takových případech, jejich akce by měly být rozděleny do kategorií podle nároku „V“ Ch. 2 lžíce. 158, str. "In" Ch. 2 lžíce. 161 nebo p. "In" Ch. 2 lžíce. 162.

závěr

Nezákonný vstup do živého člověka bez jeho souhlasu prostor, takže sám o sobě působí jako porušení ústavních práv občanů. Nicméně, tato akce může být odůvodněných případech krajní nutnost. Obvykle se jedná o omezení státních zaměstnanců při provádění svých pravomocí. Avšak v tomto případě je nutné pro penetraci do místnosti musí být odůvodněno a povoleno. Právního státu umožňují non-konsensuální vniknutí donucovacích orgánů. Ale v tomto případě, po nezbytných opatřeních zaměstnanci jsou povinni informovat soud o prováděných činností. V opačném případě, jejich chování je považováno za nezákonné. Kdy trestný čin nastane přímý úmysl. Ten člověk proniká do místnosti, jasně chápe škody, které to způsobuje, následky svých činů. Ze strany odpovědných osob řádné mysli mohou být zapojeny. Podle první a druhé části z nich mohou být občané 16 let. Ve třetí části se zavádí odpovědnost za zaměstnance. Uvažujeme-li opatření je třeba jej odlišit od ostatních trestných činů, které obsahují základní kompozice, ve kvalifikačních charakteristik. Samostatně je nutné zkoumat projevy násilí nebo hrozba jejich použití při nelegálním vstupu do obývacího pokoje.