Předmětem břemeno v občanských a trestních řízeních

Jedním z nejobtížnějších problémů v teorii a praxi ruského práva je definice „předmětu břemene.“ Potíž spočívá v tom, že neexistuje žádná právní definice naznačuje, co to je. Pouze články procesní zákony, které uvede, že soud určí, jaké okolnosti související s případem, a to, co - no.

aplikační praxe

Pokud tomu tak není dána jasnou představu, co v praxi je vždy cesta vývoje, který se snaží jít o všech právních předpisů obecně. Důkazy Item obsahuje vedle obsahu, to je zdroj, ke kterému soudu je veden. Za prvé, je to hmotná pravidla, kterými se řídí příslušnou právní vztahy. Kromě toho, důležitou roli jsou příčinou akce a návrat. S těmito návrhy, a dospívá k závěru o tom, jak zjistit, co je třeba zkoumat v konkrétním případě.

Předmětem dokazování v trestním řízení

Je zřejmé, že se funkce procesu diktují rozdíl mezi civilní a trestní řízení. V trestním řízení, aby prokázal předmětem je vždy stejný, není tam žádný přímý vztah k okolnostem případu. Tam jsou oddělené prostředky, které vypadnou z tohoto pravidla. Ale ve své podstatě vždy dokázal totéž. Za prvé se jedná o trestní událost. To zahrnuje místo, způsob, čas protiprávního činu, mohou existovat i jiné okolnosti. Dále definován víno a kriminální motiv. Rozlišovat trest, je třeba shromáždit informace o totožnosti osoby, která spáchala čin, jakož i další okolnosti, které mohou být relevantní. Je důležité stanovit rozsah škod. Kromě toho vyšetřovací orgány identifikovat a podmínky, a důvody, které mohly přispět ke spáchání konkrétního trestného činu.

Předmětem břemenu v občanskoprávním řízení

Zde má svá specifika. Na rozdíl od trestního práva, občanského předmětem důkazu je vždy jiná. To závisí na konkrétních podmínkách a vzhledem k zvláštnosti jednotlivých kategorií případů. Identifikovat jádro a non-core (volitelný) skutečnosti, které chcete nainstalovat. Nepřítomnost prvního nebo jejich chybnému zahrnuje odstranění věty. Chcete-li například morální újma byla nabitá, je nutné, aby tam být důvodem pro to, které jsou uvedeny v zákoně. Co se týče ostatních skutečností, mezi výzkumnými pracovníky a odborníky z praxe, došlo ke sporu o tom, zda patří do předmětu břemene. Po tom všem, se ukáže, že v tomto případě je nutné provést sám, do jaké míry řízení. Takový pohled se zdá nejvhodnější. Kromě toho je třeba hovořit o důležitosti procesních skutečností a ověření, bez které netvoří předmět konečného důkazu. Obecně platí, že zkušební poloha umožňuje určení platnosti určité události, jednání nebo dokumentu. Proto, na základě této konečné řešení je vytvořen, která je formulována v odůvodnění soudu.