Rozsudek - je jedním z hlavních forem myšlení člověka, který je nedílnou součástí všeho poznání. Zvlášť v případě, že proces je spojen s odrazy, závěrů a důkazů budovy. V logice rozsudku a definovat slovo „Prohlášení“.

Rozsudek jako koncept

Pouze u některých pojmů a myšlenek bez možnosti spojení nebo komunikace, lidé by mohli přijít na něco vědět? Odpověď je jednoduchá: žádné. Znalosti je možné pouze v případech, kdy to má co do činění s pravdou a faleš. Otázka pravdy a lži vzniká pouze tehdy, pokud existuje nějaké spojení mezi pojmy. Odbor mezi nimi je stanovena pouze v okamžiku rozhodnutí o ničem. Například s tím, že slovo „kočka“, který nenese žádnou pravdu nebo faleš, máme na mysli pouze ke konceptu. Příkaz „kočka má čtyři nohy“ - to je výrok, který je buď pravda, nebo ne, a které mají kladný či negativní hodnocení. Například: „Všechny stromy jsou zelené“; „Někteří ptáci nelétají“; „Nikdo delfín - není ryba“; „Některé rostliny nejsou jedlé.“

Budování rozhodnutí vytváří rámec, který je považován za platný. To vám umožní pohybovat se v kontemplaci pravdy. Rozsudek umožňuje odrážet vztah mezi událostmi a předmětů nebo mezi vlastnostmi a charakteristikami. Například: „expanduje Water když mrzne,“ - fráze vyjadřuje vztah hmoty a objemu teploty. To umožňuje stanovit vztah mezi různými pojmy. Rozsudky zahrnují schválení nebo zamítnutí spojení mezi událostmi, objekty, jevy. Například, když říkají: „Auto jede podél domu“ - to znamená určitý prostorový vztah mezi dvěma objekty (auta a doma).

Rozsudek - je to promyšlený tvar, který má schválení nebo popření existence objektů (pojmů), jakož i vztah mezi objekty nebo konceptů, předmětů a jejich atributů.

Lingvistické rozsudky forma

Stejně jako koncept neexistuje mimo slova nebo fráze, nebo prohlášení, není možné návrhy. Ve stejné době, ne každá věta je soud. Jakékoli prohlášení v jazyce, jak je uvedeno v narativní formě, přičemž zpráva o ničem. Návrhy, které nemají o zamítnutí nebo schválení (otázka a motivaci), to znamená, že ty, které nelze označit jako pravdivé nebo nepravdivé, nejsou soudy. Prohlášení popisující možné budoucí události, a nemohou být posuzovány jako nesoucí lži nebo pravdu.

A přesto existují návrhy, že tvar vypadá jako otázka nebo zvolání. Ale tvrdit nebo popírat význam. Nazývají se řečnická. Například: „Co Russian nemá rád rychlou jízdu?“ - řečnickou tázavá větu, která je založena na určitém stanovisku. Rozsudek v tomto případě obsahuje prohlášení, že všechny ruské miluje rychlou jízdu. To samé platí i pro zvolací věty: „Pokuste se najít sníh v červnu“ V tomto případě, který byl schválen myšlenkou nemožnosti navrhovaných opatření. Tento design je také samozřejmostí. Podobně návrhy soudy mohou být jednoduché nebo složité.

Struktura rozsudku

Jednoduchý tvrzení nemá určitou část, která může být izolována. Je součástí ještě jednoduchých konstrukčních prvků nazývaných koncepty. Z hlediska sémantické jednotky jednoduchého úsudku je samostatným prvkem, který má hodnotu pravdy.

Říká, že spojuje objekt a jeho znamení, že má první a druhý termín. Návrhy tohoto typu zahrnují:

• Slovo, které se odráží předmět rozsudku - je předmětem označující písmeno latinské S.
• Predikát - odrážející funkci objekt je označen písmenem P.
• Bunch - slovo, jež má spojit dva pojmy dohromady ( „je“, „je“, „není“ není „). V ruštině, můžete použít pomlčku.

  „Tato zvířata - predátoři“ - jednoduchá záležitost.

typy rozsudků

Jednoduché příkazy jsou klasifikovány podle:

• kvalita;
• množství (objemově předmětu);
• Obsah predikátu;
• modality.

Úsudek o kvalitě

Jednou z hlavních důležitých charakteristik je kvalita logika. Podstatou tohoto případu se projevuje ve schopnosti objevit nepřítomnost nebo přítomnost určitých vztahů mezi pojmy.

V závislosti na kvalitě těchto vazy jsou dvě formy úsudku:

• Kladně. To odhalí existenci nějakého spojení mezi objektem a predikátu. Obecný vzorec takového příkazu má tvar: «S je P“. Příklad: „Slunce je hvězda.“
• Negativní. V souladu s tím, že odráží absenci jakékoliv spojení mezi pojmy (S a P). Formula negativní úsudek - to je «S není P“. Například: „Ptáci nejsou savci.“

Takové rozdělení je poněkud libovolný, protože jakékoli prohlášení ve skrytém formuláři obsahuje popření. A vice versa. Například výraz „moře“ znamená, že toto téma - ani řeky, ani jezero, a tak dále. A pokud „to není moře,“ že tedy něco jiného může mít oceán nebo záliv. To je důvod, proč může být jeden příkaz vyjádřeny v podobě druhého a odpovídá dvojité negativní prohlášení.

Odrůdy kladně úsudek

V případě, že částice „ne“ by neměl před bandou, a je součástí predikátu, takové výroky uvedené v kladně: „Toto rozhodnutí bylo špatné.“ Dvě varianty:

• pozitivní vlastnosti, když se „S je P“, „pes domácí“.
• záporná postava, kdy «S není-R“, ‚Soup zatuchlý.‘

Odrůdy negativních rozsudků

Podobně mezi negativní výroky jsou rozlišovány:

• Pozitivní predikát vzorec «S není R“ ‚Olga jedl jablko„;
• negativní predikát formule «S není ne-R“ ‚Olga nemůže jít."

Význam negativního rozhodnutí spočívá v jejich účasti pro dosažení pravdu. Odrážejí objektivní nepřítomnost něco z něčeho. Není divu, že říkají, že negativní výsledek je také výsledkem. Zřízení to není věc, a jaké vlastnosti nemá, je také důležité v procesu reflexe.

Rozhodnutí o počtu

Dalším charakteristickým založené na znalostech logického svazku předmětu je částka. Tyto typy:

• Single, který obsahuje informace o jednom tématu. Vzorec: «S (není) R‘.
• Private - ti, kteří mají rozhodl o části předmětu samostatné třídy. V závislosti na jistotě této části jsou rozlišovány: jistý ( „Jen někteří S je (není) P“) a neurčitý ( „Někteří S je (není) P“).
• Obecně obsahují obvinění nebo odmítnutí každého kusu této třídy ( „All S je P“ nebo „Ne S není P“).

United úsudek

Mnoho prohlášení má kvalitativní i kvantitativní vlastnosti. Pro ně platí jednotnou klasifikaci. To dává čtyři druhy rozhodnutí:

• Universal kladně: "Všechno S je P".
• Universal negativní: "Ne S není P".
• K často „Někteří S je P“.
• Chastnootritsatelnoe "Někteří S není P".

Druh rozhodnutí o obsahu predikátu

V závislosti na sémantické hodnotě predikátu je izolovaný poznámky:

• vlastnost nebo atribut;
• postoj, nebo relativní;
• Existence či existenciální.

Jednoduché úsudky odhalující přímou souvislost mezi objekty myšlení, bez ohledu na jeho obsahu, se nazývají přívlastkových nebo kategorické. Například: „Nikdo nemá právo vzít život jinému člověku.“ Logický obvod přívlastková výpověď: «S je (nebo není) R“ (s výhradou, vazů, přísudek, v tomto pořadí).

Relativnost úsudku - prohlášení, ve kterém predikát vyjadřuje přítomnost nebo nepřítomnost odkazy (vztahy) mezi dvěma nebo více objektů v různých kategoriích (čas, místo, příčinná souvislost). Například: „Peter přišel před Vasya.“

V případě, že predikát indikuje nepřítomnost nebo přítomnost vztah mezi objekty, nebo objekt myšlení, takové prohlášení se nazývá existenční. Zde je predikát vyjádřené slovy: „Ano / Ne“, „byl / nebyl“ „existují / neexistují“, a tak dále. Příklad: „Není kouře bez ohně.“

Modality rozsudků

Kromě celkem prohlášení může nést zvláštní význam. Slovy „může“, „zanedbatelné“, „důležité“ a další, jakož i odpovídající negativní „Není dovoleno“, „nemožné“, a další prohlášení vyjádřena modality.

Tam jsou některé druhy podmínek:

• Alethic (true) modality. Vyjadřuje vztah mezi objekty myšlení. Modální slova „může“, „náhodně“, „nezbytné“ a jejich synonyma.
• Deontická (normativní) modality. To se odkazuje na kodex chování. Slovo „zakázáno“, „musí“, „povoleno“, „povoleno“, a tak dále.
• Epistemic (kognitivní) metoda popisuje stupeň spolehlivosti ( „ukázal“, „vyvrácena“, „pochybný“ a jejich analogy).
• Axiologický (hodnoty) modalita. To odráží postoj člověka ke všem hodnotám. Modální slova „špatné“, „indiferentní“, „Low“, „dobré“.

Výraz s obsahem prohlášení ze strany modality schválení je obvykle spojena s emoční stav je definován jako hodnotový soud. Například: „Bohužel, déšť.“ V tomto případě se odráží subjektivní postoj mluvčího k tomu, že v dešti.

Struktura komplexu závěrky

Komplexní soudy se skládají z jednoduché, propojené logickými spojkami. Tyto svazky jsou používány jako odkaz, který lze kombinovat s každou další nabídky. Kromě logického kotvou, která v ruském jazyce má formu spojenectví, ještě v quantifiers použití. Přicházejí ve dvou formách:

• Kvantifikátor - to je slovo „all“, „každý“, „none“, „každý“ a tak dále. Návrhy v tomto případě zní: „Všechny objekty mají určitou vlastnost“.
• Existenční kvantifikátor - to je slovo „někteří“, „mnoho“, „trochu“, „most“, a tak dále. Vzorec na souvětí v tomto případě: „Existuje několik objektů, které mají určité vlastnosti.“

Příklady komplexních rozhodnutí: „Časně ráno kohout zakokrhal, že mě probudil, tak jsem se dobře spát.“

Schopnost soudce;

Schopnost budovat rčení jde o člověka s přibývajícím věkem postupně. Na zhruba tři roky dítěte může říci, jednoduché věty tomuto státu nic. Pochopení logické vazby, gramatické svazy, je nutnou a postačující podmínkou pro správné rozhodnutí v konkrétním případě. Při vývoji člověka se naučí syntetizovat informace. To mu umožňuje, založený na jednoduchém tvrzení, vybudovat komplex.