Článek 161 část 1 tr vysvětlil Rusko

V posledních letech, podle odborníků, je docela obyčejný druh kriminality je krádež. Všechny údaje o přestupku popisuje ruský trestní zákon, a to článek 161 část 1, která má mluvit podrobněji.

základní pojmy

Krádež cizího majetku - jedná se o trestný čin proti majetku. Ten, kdo spáchá-li takový čin, snaží podvodně přiřadit, co právem patří k ostatním. Pokud tak učiní bez použití násilí proti osobě nebo takové akce probíhají, ale aniž by byla ohrožena zdraví oběti, pak můžeme s jistotou říci, že se jednalo o krádež.

Veškeré podrobnosti obsahuje článek 161, část 1, působí v ruském trestním zákoníku. Je třeba připomenout, že existují různé druhy krádeží majetku: krádeže, loupeže a krádeže. V prvním případě se zločinem probíhá bez vědomí ostatních aniž by jim žádnou újmu sami. Poslední možností - hrob. Akvizice dalšího majetku probíhá útoku síly, jehož účinky jsou obvykle život ohrožující. Loupež - je hybrid mezi dvěma popsaných provedení. O to otevřeně říká, že článek 161 část 1. Připisování zločinu do této kategorie, představitel zákona nesmí být pochyb o tom, že pachatel nechtěl ublížit oběti. V opačném případě, čin spáchaný by měl být kvalifikován jinak.

nedůležité detaily

Stojí za zmínku, že ne každá krádež lze považovat za loupež. Tato definice se vztahuje na ty případy, kdy je otevřen majetek zabaveny. To není zločinec v úkrytu a to neudělal tajně. Vše by mělo být v přítomnosti přímého vlastníka nebo jiné osoby, kteří chápou, že před nimi byl spáchán trestný čin, a budou schopni potvrdit skutečnost brát majetek někoho jiného majetku. síla může být aplikována na ně, což není život ohrožující, ale brání útočníkovi zastavit. Kromě toho je třeba připomenout, že v případě krádeže majetku musí být trvale přidělen k pachateli. To znamená, že nemůže být otázkou záměru nebo hrozeb. Trestný čin musí být spáchán už. Tato nemovitost je v tomto případě je již v rukou zloděje. Má schopnost používat jej na vlastní pěst. Tyto okolnosti uvedené v článku 161 Části 1. Je-li alespoň jedna z výše uvedených podmínek není splněna, pak s největší pravděpodobností se jedná o různá forma krádeže.

odměnit

Pro každý zákon kriminality poskytuje určitý trest. Její závažnost závisí na druhu přestupku.

Pokud budeme mluvit o loupeže, článek 161 díl 1 trestního zákoníku Ruska se domnívá, že činy spáchané jednou osobou za zvláštních okolností. K tomu, že by byl v ohrožení:

1. Povinný práce, doba trvání, která nesmí být vyšší než 480 hodin.
2. Nápravných prací. Doba v tomto případě může být až 24 měsíců.
3. Částečné omezení svobody po dobu 2-4 let.
4. Zatknout za dobu nepřesahující 6 měsíců.
5. Nucené práce nebo úplné odnětí svobody. V tomto případě je maximální doba trvání je 4 roky.

Konkrétní výši trestu, samozřejmě, určí soud po zvážení všech dostupných materiálů případu. Je pravidlem, že občané, kteří se dopustili takového činu, jsou jmenováni na určitou minimální dobu je to možné. Je vyrobena z těch nejlepších úmyslů. Cílem soudu je nejen potrestat viníky, ale ukázat protiprávnost svého činu, a vytvořit podmínky pro možnou převýchovu. Nicméně, to není vždy možné.

Mohou nastat situace,

V době činu někdy situace radikálně změnit obraz. Například, člověk se rozhodl obsadit cizí věci. Měl v úmyslu učinit v přítomnosti několika svědků, kterého považoval za jeho komplice, nebo alespoň jen okolní osoby. V takovém případě můžeme hovořit o krádeži. Trestem za takovým trestným činem, pokud shledán vinným by mohlo hrozit pokuta nebo až dva roky ve vězení. Ale jakmile tam jsou lidé ochotni zasahovat do jeho úmysl, situace se brzy změní, a krádež přeřazeny do loupeže.

Někteří právníci používají podobnou techniku v opačném směru na ochranu svých zákazníků. Pokud uspějí je 161 článek trestního zákoníku Část 1 je okamžitě převeden do článku 158 s mírnějším trestem. Je-li obviněný u soudu přiznal ke zločinu, obhájce lze vyřešit otázku snížení úrovně sankcí. I v těch nejzávažnějších případech, můžete se spolehnout na 2/3 maximálního možného termínu.

příznivý výsledek

Existují případy, kdy se obě strany v průběhu řízení dospěla k závěru, že každá z nich bude lepší, když tato otázka bude vyřešena smírnou cestou. Mohou ji oznámit kdykoli před odsouzením. Soudce může vzít v úvahu vzájemnou touhu hlavními účastníky procesu, ale není povinen se jím řídit.

Také je potřeba vzít v úvahu osobnost obžalovaného. Je pravidlem, že to může být občan, který jako první přinesl do trestní odpovědnosti, nebo předtím snažil, ale už svůj trest vykoná. V opačném případě, z nichž ani jeden vzájemná dohoda nemůže být řeč. Tam je další důležitý bod. Na základě článku 25 UCP RF jednat s oběťmi je možné pouze v případě, že trestný čin menší nebo střední závažnosti. Pouze v případě, Článek 161 1. část trestního zákoníku může být zrušeno a případ - zavřeno. Výsledkem je, že pachatel se lze vyhnout nejen trestat, ale i přesvědčení. Ve všech dokumentech, které zůstane obyčejný dobrým občanem.