TvořeníVěda

Formační a civilizační přístupy k historii lidstva

Po dlouhou dobu v domácí literatuře a vědě, je tam jen jeden přístup ke zvážení a studii o minulosti lidstva. Podle něj je celý vývoj společnosti podléhají změnám ekonomických struktur. Tato teorie předložila jasnou a odůvodněnou Karl Marks. Ale dnes stále častěji příběh je považována z hlediska širšího spektra faktorů, které kombinují dohromady formační a civilizační přístupy k historii vzniku a vývoje lidského rodu.

Tento jev existuje mnoho vysvětlení, ale nejdůležitější z nich říká, že Marxova teorie je jednostranný a nebere v úvahu mnoho faktorů a historická data, která nemohou být brány v úvahu při studiu tohoto mnohostranného jevu, jako společnost.

Formační a civilizační přístupy jsou založeny na jejich dodržení následujících faktorů:

  1. formační - založený na hospodářský rozvoj a vlastnického práva;
  2. civilizace - bere v úvahu všechny prvky života, od náboženské a konče vztahu „jednotlivce. - je pravomoc“

Stojí za zmínku, že pokud se nevyvíjí tak jednotná koncepce civilizační přístup. Každý výzkumník také bere v úvahu pouze jeden nebo dva faktory. Tak, Toynbee rozlišuje šestnáct typů společnosti, založené na rozvoji společnosti v jediném území od svého vzniku na vrcholu a úpadku. Na rozdíl od něj Uolt Rostou pouze identifikuje 5 civilizací, základem důrazu, který je umístěn na poměru „populace - spotřeba“, nejvyšší který je stav masové spotřeby.

Jak je možno vidět z druhé teorie, formační a civilizační přístupy často se vzájemně překrývají, což není zvláštní. Tato situace je vzhledem ke skutečnosti, že jsou všechny charakterizované historii společnosti pouze s jedním hlediska. Tak, jak se formační a civilizační přístupy ke studiu společnosti nemohou plně odhalit jeho vznik a vývoj na všech stupních, založený pouze na jednu metodu.

Takže, nejkomplexnější z nich je teorie tvorby Marx a Toynbee teorie civilizací. Většina výzkumných pracovníků v posledních letech stále více přiklání k názoru, že když spojíte klíčových parametrů těchto pojmů jsou formační a civilizační přístupy schopny plně odůvodnit, proč rozvoj vědy, hospodářství, kultuře a dalších oblastech veřejného života pokračoval v cestě, která Je možné vysledovat prostřednictvím stránek historie.

Výše uvedené je vzhledem ke skutečnosti, že Marxova teorie 5 stupňů (útvary) lidí, založeného především na typu nástrojů ekonomiky a rozvoje. Teorie Toynbee účinně doplňuje ji, odhalil sociálních, náboženských, kulturních, vědeckých a dalších faktorů. Stojí za zmínku, že v raných fázích Toynbee přesněji zaměřit na náboženské komponent, a to byl podmíněn jejich opozici. Postupem času se situace změnila a dnes formační a civilizační přístupy ke studiu společnosti jsou rozděleny jen podmíněně.

Je třeba poznamenat, že tyto způsoby chápání dějin existovat jako nedostatky a ctnosti. Takže teorie formace má podrobnou studii všech aspektů pěti etap ekonomické historii jakékoliv komunity. Nevýhodou je jednostranný pochopení procesů vyplývajících ze států (zejména jejich studium Marxova teorie), která se projevuje v tom, že předmětem této studie byly identifikovány jedinou evropskou zemí. Zkušenosti slovanské státy, arabské, americké a africký svět nebere v úvahu. Asi tak jedním z faktorů, na základě vlastního úsudku a „otec“ teorie civilizací Toynbee.

Formační a civilizační přístupy k historii lidského vývoje momentálně na rozdíl od toho, co je od základu špatně. Takový přístup k metodám výzkumu v podstatě zlepšit společnost opustí žádný prostor co nejvíce přezkoumat všechny základní procesy probíhající ve společnosti. A tak, aby se zabránilo tvorbě bílých skvrn by měl být použit formační a civilizační přístupy současně.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.unansea.com. Theme powered by WordPress.