Je-li zapotřebí předsoudní řešení, aby se sporu v rozhodčím řízení?

Arbitráž-procesní právní předpisy Ruské federace obsahuje ustanovení, která v mnoha případech zavazují smluvní strany hospodářských sporů zahájit vyšetřovací řešení případných sporů. Tento postup má mnoho nuancí, kvůli zvláštnostem určité oblasti právních vztahů, jakož i specifik mezi firemní interakce mezi podniky. Co jsou zač? V některých případech pre-trial vypořádání rozhodčího nesouhlasí nutně kvůli požadavkům zákona?

Co je podstatou vyšetřovací procedury narovnání sporů mezi společnostmi?

Vyšetřovací postup pro urovnání sporu v rozhodčím proces zahrnuje použití smluvních stran, tedy podnikatelské subjekty, tvrdí mechanismus rozdělení, které nejsou součástí žaloby přímo soudu. Proto je tento postup je někdy označován nároky. V případě, že strany nedosáhnou kompromisu, učinil odvolání k Rozhodčímu soudu v rámci přípravného řízení pořadí.

Musím předobjednávka uplatnění v rozhodčím řízení?

Dřívější vyšetřovací zkoumání rozdílů by mohla být zahájena strany právních vztahů, které cítil porušení jejich práv v rámci spolupráce s protistranou, na její žádost. Nyní je všeobecně zapotřebí vyšetřovací postup pro urovnání sporu v rozhodčím řízení, pokud existují rozdíly v občanskoprávních vztahů. To znamená, že předtím, než jít k soudu, musí strana předložit svou žádost protistrany. Hlavním pramenem práva, který obsahuje požadavek - APC RF.

Kontaktování podnikatelský subjekt příslušnému orgánu odpovědného za provedení rozhodčího řízení, může být provedeno pouze po dobu 30 dnů od data, kdy je reklamace zaslána protistraně. Ale ve smlouvě a další podmínky mohou být předepsány mezi hospodářskými subjekty.

Stojí za zmínku, že v případě, že spor je napadení rozhodnutí, které vydaný rozhodčím soudem, a je spojena s firemní, ale i správních a jiných veřejných vztahů, jeho vyšetřovací vyšetření stran nezbytné pouze v případě, že je předepsán v samostatném federálním zákonem.

Je třeba poznamenat, že dříve v legislativě RF jednal normy, podle nichž bylo nutné zahájit řízení o posouzení reklamace jako civilní spor, pokud požadoval jednotlivými prameny práva. Například v oblasti regulace právních předpisů pro odvětví dopravy požadovaných podniky, které mají neshody, nejsou bezprostředně vztahují k arbitráži, a aby zahájila vyšetřovací postup pro zvážení obtíží.

V případě, že žalobce odmítá uspořádat vyšetřovací vyřešení sporu, rozhodčí bude mít právo opustit svou pohledávku bez pohybu, nicméně vyzvat hospodářský subjekt k odstranění porušení to v určitém čase. V případě, že soud shledá, že vyšetřovací postup pro urovnání sporu v rozhodčím řízení není dodržena po přijetí žaloby, bude příslušná zpráva zůstane bez ohledu.

Tak, v civilních sporech - ve skutečnosti, oni jsou nejvíce často nalezené v podnikatelských subjektů s rozdíly - je třeba začít řešit otázku v pretrial pořadí. To znamená, že používat tvrzení. Domníváme se, že to představuje, a podobně je vyroben.

Tvrdí jako hlavní dokument v rámci přípravného řízení postupu pro urovnávání sporů

Je třeba poznamenat, že toto tvrzení může být zdrojem, který by měl být aplikován nejen v případě provádí povinný vyšetřovací řešení sporů, ale v zásadě, a ve většině situací, kdy partneři v podnikání existují neshody. Skutečnost, že práce s tvrzením - procesu, který je obvykle méně časově náročné a nákladné, než zahájit soudní slyšení.

V případě, že protistrana je objektivně porušuje práva hospodářské jednotky v jejím nejlepším zájmu, aby splňovaly odpovídající nárok. Ale když odmítá na to, nebo si myslí, že nedošlo k porušení ustanovení smlouvy, je již možné zahájit uchýlit k rozhodčímu řízení.

Reklamační formulář, v otázce, není schváleno zákonem. Tak, a to navzdory svému významu příslušný dokument, vypracování který zahrnuje pre-zkušební postup pro řešení sporů upravených v jakékoliv formě, ale s výhradou obecných pravidel řízení.

Je žádoucí, aby byla vytvořena pomocí hlavičkového organizace, která následně hodlá podat žalobu na protistranu rozhodčího soudu, obsahuje podpis vedoucího firmy, datum výroby a další potřebné údaje. Zvážit poté, co formulace může obsahovat tvrzení v pochybnost.

Obsah reklamace: předmětem sporu

Za prvé, musí příslušný dokument zaznamená povinnost na základě smlouvy mezi podnikatelskými subjekty, což mělo za následek neshody mezi partnery. Dokument rovněž uvádí konkrétní poruchu, která podle názoru jedné ze stran právních vztahů, vyrobený protistranu, jakož i neschopnost v souladu s normami práva - rovněž v závislosti na příslušné strany. Navíc, požadavek je fixní požadavek na odstranění porušení protistrany.

Rovněž vyšetřovací postup pro urovnání sporu v rozhodčím řízení s nárocích má zahrnovat příslušnou hodnotu výkonu doklad o nároku, který vyvolává právní stranu.

Obsah nároku: lhůtu odpověď

V tomto dokumentu by mělo odrážet dobu, během níž se protistrana povinna reagovat na požadavky, které jsou předložené ekonomické jednotky. V takovém případě nemůže být nižší, než je období stanovené smlouvou nebo právními předpisy. Nárok také dává smysl, aby zahrnovala jazyk, ve kterém bude protistrana varován o důsledcích jejich partner opustil požadavky bez odpovědi. To znamená, že můžete určit v dokumentu, bude dalším krokem společnosti odvolat k příslušnému orgánu, který provádí vedení rozhodčím záležitostí.

Obsah nároku: Application

Tvrzení lze doplnit celou řadu aplikací - například dokumenty, prohlášení, které potvrzuje, že dodavatel porušil práva hospodářských subjektů. V zásadě je možné, aby se i kopie, ale originál měl být stále na stranu sporu pro okamžitý přístup.

Pre-trial tvrzení: odeslat dokument jako protistrana?

Nároku jako klíčového dokumentu v rámci postupu, jako je přípravném řízení pro vyřešení sporu v rozhodčího procesu může být zaměřena na protistraně:

- doporučenou poštou;

- faxem;

- elektronickou poštou - ale v tomto případě je žádoucí, aby o pravosti pohledávky mohl jasně zjistit.

Řada firem raději využít pomoci kurýrních služeb v oblasti dodávky a osobní předání pohledávek vůči dané protistraně podle podpisu. Pro vyřešení tohoto problému může být poskytnuta odpovídající příkazy a také zaměstnává odborníky firmy. Všechny dokumenty prokazující, že tvrzení protistrany, jako je potvrzení o zaplacení služeb kurýrní služby nebo, například oznámení z pošty, musí být uchovávány hospodářským subjektem. Jestliže povinný vyšetřovací postup pro urovnání sporu v rozhodčím řízení nepovede k vyřešení problémů a obě strany mají stále přistoupit k rozhodčímu řízení, by měly být příslušné dokumenty připojené k žalobě. Jsou důkazem toho, že nárok směřuje na protistraně, jak to vyžaduje zákon.

Kromě toho příslušné oznámení příjem nebo jiný obdobný dokument budou důvody pro referenční období, po které může být legálně ukončeno před zahájením soudního řízení pro urovnání sporu v rozhodčím řízení. Časování, jak je uvedeno výše, v tomto případě může být definováno v ustanoveních zákona nebo v dohodách mezi hospodářskými subjekty. Poté, co skončí, společnost může, pokud to považuje za nezbytné, zahájit nárok na arbitráž. Který, podle pořadí, nebude mít žádné právní důvody pro zamítnutí reklamace.

Hodnota pořadí pohledávek úvah o hospodářských sporů

Považován za postup - vyšetřovací postup pro vyřešení sporu - v řízení je nejen vyjádřena v dodržování norem ekonomických subjektů rozhodčího procesního práva, ale také v mnoha dalších aspektech. Například v případě, že protistrana bere na vědomí, ty pozice, které se odrážejí v příslušných nárocích hospodářské jednotky na základě nástroje k rozhodčímu řízení může sumárně rozhodnout. Tato funkce vám umožní ušetřit čas a snížit náklady stran na téma diskuse u soudu, pokud budeme porovnávat s těmi, které charakterizují obvyklé řešení arbitrážních sporů.

Tvrzení, jako součást procesu řešení sporů

Stojí za to věnovat pozornost na důležité nuance právních vztahů týkajících se ekonomické subjekty: pohledávka může být ve skutečnosti jen část, byť důležitý, ale stále jedním z mnoha, postupy řešení sporů je rozhodčí řízení. Tento dokument je nutná, pokud jde o požadavky na rozhodčím řízení. Ale v praxi, mnoho společností udělat, je z rozdílů v kontextu možných perspektiv léčby u soudu, bylo zahájeno před zahájením soudního řízení o řešení sporu.

V tomto případě algoritmus může být uvažování o problému spočívá:

- na ustanovení občanského práva;

- dohod mezi společnostmi, které stanoví pro své členy určitá práva a povinnosti.

Standardní postup pro řešení sporů mimo rozhodčí řízení mohou zahrnovat:

- konzultace, interní setkání na problém;

- analýza problému, vyhodnocení různých okolností, které mohou být důležité, pokud jde o generování řídícího předmětu polohy ve spolupráci s protějškem;

- posouzení důkazů o porušování zájmů společnosti;

- stanovení zákonnosti postavení hospodářské jednotky z hlediska platných právních předpisů;

- Vznik adresu nárok firmy - v tomto případě, jako součást procesu řešení sporu;

- zahájení jednání s dodavateli.

Aby bylo možné účinně řešit rozpory s protistranou, společnost může vztahovat na různé příslušné firmy pro další konzultace. Například - v centru arbitrážních sporů, reklamních společností v řešení problémů a bez soudu.

Alternativní léčba k rozhodčímu řízení může být například rozhodčí soudu. Tento postup se vyznačuje mnohem větší účinnost, to znamená výzvu ke stejným kvalifikovaných rozhodčích, kteří jsou schopni učinit spravedlivé rozhodnutí.

Je tedy zřejmé, že v takovém právních vztazích reklamaci - jen jeden z možných nástrojů, které jsou používány stranami k vyřešení problému. Podniky nemusí být nutně tak, iniciovat, ve skutečnosti pre-trial postup pro řešení sporů v rozhodčím řízení. Právo podnikatelských subjektů - pro vyřešení sporu v soukromí. Ve které však může být použit tento papír jako nárok - hlavní, podle pořadí, kdy arbitráže.

shrnutí

Proto jsme zkoumali případy, v nichž je povinná v souladu s APC RF řešení předprocesní objednávky na spor v rozhodčího procesu. Nyní by měl být zaveden ve všech případech, kdy problém vznikl v rámci vztahů mezi ekonomickými subjekty, které interagují v civilním jurisdikci práva. Dříve firmy spolupracující na základě norem občanského zákoníku, mohou dobrovolně - pokud není uvedeno jinak předpokládá, federální zákon zahájit vyšetřovací postup pro urovnání sporu v rozhodčím řízení. Změny v regulačním legislativě, která vstoupila v platnost v roce 2016, vyžaduje to dělat předměty občanskoprávních vztahů v žádném případě.

Na druhé straně, v případě, že spor vznikl v rámci náročné rozhodnutí rozhodčího soudu, na administrativní, firemních vztahů, své usnesení ze dne soudu nutně jen v případě potřeby samostatným federálním zákonem.

Hlavním dokumentem používaným v rámci přípravného řízení urovnávání sporů mezi obchodními subjekty - tvrzení. To musí být zaslány společnosti, která se domnívá, že byla porušena jeho práva, protistrana předtím se podává žalobu k rozhodčímu řízení - v opačném případě soud ho nechat bez pohybu. Pouhých 30 dní po odeslání tvrzení, že zdokumentované, například tím, že oznámení z pošty, společnost může požádat o rozhodčí řízení.

Skutečnost, že zhotovitel uzná požadavky uznaných pohledávek je možné vzít v úvahu podle rozhodčího soudu, pokud jde o legitimitu sporu formou zkráceného řízení.

Nárok, který je vyroben v rámci postupu, jako přípravném řízení pro řešení sporů mezi hospodářskými subjekty, mohou být také použity v reakci stran, se rozhodla překonat rozdíly v zásadě, aniž by k soudu. V tomto případě se jeho směr může být pouze jedna z etap osídlení.